直観/感覚
SEEは、今確かめられる条件をもとに、現在の状況を考えることが多いです。LIEは、これから起こり得ることや新しい選択肢をもとに、今後の展開を考えることが多いです。
| SEE(感覚) | LIE(直観) |
|---|---|
| 今ここにある現実に注目する | 可能性や将来の変化に注目する |
| 形や物理的な特徴を捉える | 全体像やパターンを捉える |
| 具体的な事実を話題にする | まだ形のない案を話題にする |
SEEと
ESFP × ENTJ相当※1
SEEとLIEの共通点と違いは、15本の軸を並べると整理できます。2タイプは15軸中8軸で異なり、関係は活性化関係です。詳しい特徴は相性ページで確認できます。
※このページの本文は、モデルAの機能配置と15軸の二分法の判定から機械的に組み立てています
同じ側に属する軸の説明は、ほかのペアのページでも同じ文になります
基本情報
| 項目 | SEE | LIE |
|---|---|---|
| クアドラ | ガンマ | ガンマ |
| MBTI相当 | ESFP | ENTJ |
| 主導機能 | Se(外向感覚) | Te(外向論理) |
| 創造機能 | Fi(内向倫理) | Ni(内向直観) |
| 関心の向き | 外向 | 外向 |
| 情報の捉え方 | 感覚 | 直観 |
| 判断の基準 | 倫理 | 論理 |
| 決め方 | 非合理 | 合理 |
| 関係 | 活性化関係 | |
関係の特徴
活性化関係は、一緒にいて元気が出る関係です
話すと盛り上がり、やる気が出る。
二分法15軸の対比
まず、15軸のうち2タイプで異なる軸から見ていきます。
論理/倫理
SEEは、誰がどう感じたかを確かめ、人間関係に合う応じ方を探します。LIEは、何が起きたかを整理し、解決に使える筋道を探します。
| SEE(倫理) | LIE(論理) |
|---|---|
| 感情や関係を判断の基準にする | 事実や法則を判断の基準にする |
| 気持ちや距離感を捉える | 仕組みや因果を整理する |
| 人の感情から選択する | 知識と論理から選択する |
合理/非合理
SEEは、決定を急がず、状況を見て次の動きを決めることが多いです。LIEは、行動を始める前に判断を済ませ、決めた内容に沿って進めることが多いです。
| SEE(非合理) | LIE(合理) |
|---|---|
| 状況把握を先に置く | 判断や決定を先に置く |
| 流れを見ながら動き方を決める | 事前に計画して枠を決める |
| 決めた後も必要に応じて調整する | 決めた後の変更に抵抗する |
質問/宣言
SEEは、短い質問で相手の理解を確かめ、反応に合わせて説明を組み立てます。LIEは、要点をまとめ、区切りまで一続きに説明します。
| SEE(質問) | LIE(宣言) |
|---|---|
| 問いかけながら話を進める | まとまった発話で考えを伝える |
| 相槌を交えた対話を好む | 区切りまで話す形を好む |
| 疑問の調子で情報を示す | 断定の調子で情報を示す |
静的/動的
SEEは、出来事を印象に残った場面ごとに区切って話します。LIEは、出来事の始まりから終わりまでの変化をつなげて話します。
| SEE(静的) | LIE(動的) |
|---|---|
| 出来事を個別の場面として捉える | 出来事を連続した流れとして捉える |
| 対象の特性や状態を語る | 対象の変化や相互作用を語る |
| 場面ごとの結論に注目する | 推移や因果に注目する |
資源/利益
SEEは、取り組みたい内容や得られる成果を見て判断します。LIEは、必要になる時間や労力を先に確かめてから判断します。
| SEE(利益) | LIE(資源) |
|---|---|
| 得たい成果への関心を優先する | 使える資源の範囲を優先する |
| 関心や成果の獲得を先に見る | 時間や労力の消費を先に見る |
Reininは、この特性に関するデータを予備的なものとし、さらなる研究が必要だとしています。
臨機応変/先見
SEEは、既知の手順や以前の事例を確かめて問題に対処します。LIEは、手元の情報や使える手段を組み合わせて問題に対処します。
| SEE(先見) | LIE(臨機応変) |
|---|---|
| 蓄積した知識で対処する | 手元にある情報で対処する |
| 実績のある方法を選ぶ | 状況に合わせて方法を組み立てる |
| 事前の計画や備えに注目する | その場で使える資源に注目する |
プロセス/結果
SEEは、冒頭から順番に進め、途中の段階も確かめます。LIEは、必要な結論や手順を先に確認し、そこへ直接進みます。
| SEE(プロセス) | LIE(結果) |
|---|---|
| 初めから順序立てて進める | 結論へ素早く向かう |
| 1つのことを深く掘り下げる | 複数のことを並行して進める |
| 手順どおりの進め方に安心する | 求める結果が出れば進める順番にはこだわらない |
残りの7軸はふたりとも同じ側
| 外向/内向どちらも外向 | |
|---|---|
| どちらも外向の側で、自分の外にある対象や出来事を基準に状況を捉えることが多いです。 | |
| 対象や出来事へ関心を向ける | |
| 賢明/果敢どちらも果敢 | |
| どちらも果敢の側で、自分が進行中の出来事をどう経験しているかを基準にします。 | |
| 自分が経験する流れに意識を向ける | |
| 主観/客観どちらも客観 | |
| どちらも客観主義の側で、資料や実績など、外から確認できる根拠をもとに共通の理解を作ります。 | |
| 外部の基準を確かめる | |
| 民主/貴族どちらも民主 | |
| どちらも民主主義の側で、立場の差を前面に出さず、会話では相手が話している間にも発言しやすいです。 | |
| 距離を縮めて話しやすい | |
| 戦術/戦略どちらも戦略 | |
| どちらも戦略の側で、状況全体と今後の展開を考え、長期的な方針を示します。 | |
| 状況全体の見通しに注目する | |
| 構成/情緒どちらも情緒 | |
| どちらも情緒主義の側で、感情や共感をきっかけに交流を始め、問題には気持ちの共有で応じます。 | |
| 会話では感情や雰囲気に集中する | |
| 肯定/否定どちらも肯定 | |
| どちらも肯定の側で、新しい情報のうち、成立している部分や改善できる点から検討します。 | |
| 成立している部分に注目する |
行動パターンの違い
軸ごとの違いを踏まえ、次は物事の進め方、負担になりやすいこと、相手や環境に求めやすいことを見比べます。
物事の進め方
SEE
- 自分の意志を示し、現在の状況を変えていく
- 相手に合わせて関係の距離を調整する
LIE
- 事実と効率から実用的な方法を選ぶ
- 目的を踏まえて今後の流れを読む
負担になりやすいこと
SEE
- 理屈に矛盾がないか確かめ続けると負担になる
LIE
- 心地よさを細かく整え続けると疲れる
相手や環境に求めやすいこと
SEE
- 先の展開を示してくれる相手を求める
LIE
- 安心できる関係の距離を求める
まとめ
SEEとLIEは、同じガンマクアドラという点で共通します。共有する軸では、情報の捉え方や判断に似た傾向が表れやすいです。
見分ける要点は、直観/感覚と論理/倫理です。SEEは感覚･倫理の側です。LIEは直観･論理の側です。
2タイプの関係は活性化関係です。やり取りの特徴やモデルAと情報要素は、相性ページで確認できます。
モデルAの配置対照
最後に、同じ情報要素が2タイプでどの機能位置にあるかを表で見比べます。
モデルAでは、8つの情報要素がどの機能位置に置かれるかを見比べます。SEEとLIEではその配置が異なるため、この節では同じ情報要素が2タイプでどの位置にあるかを見比べます。同じ情報要素を2タイプがどう受け取るかは、相性ページの「モデルAと情報要素」で確認できます。
| 情報要素 | SEE | LIE |
|---|---|---|
| Se(外向感覚) | 1 主導 | 6 動員 |
| Fi(内向倫理) | 2 創造 | 5 暗示 |
| Ne(外向直観) | 3 規範 | 8 実演 |
| Ti(内向論理) | 4 脆弱 | 7 観察 |
| Ni(内向直観) | 5 暗示 | 2 創造 |
| Te(外向論理) | 6 動員 | 1 主導 |
| Si(内向感覚) | 7 観察 | 4 脆弱 |
| Fe(外向倫理) | 8 実演 | 3 規範 |
出典
Reinin『ソシオニクス:類型論･小集団』(Socionics: Typology. Small Groups.、2010年)に基づいています。