準同一
Quasi-identity自分の第1機能と第2機能と同じ情報要素が、相手の1=8,2=7の位置に入る
他:3=6,4=5,5=4,6=3,7=2,8=1
準同一関係は、似ているのに通じ合えない関係です
01準同一関係とは
準同一関係は、自分の主導機能の要素が相手の実演機能に、創造機能の要素が相手の観察機能に入る組み合わせです。相手から見ても同じ対応なので、どちらから見ても同じ関係です。2人は対角のクアドラに属し、大切にする4つの情報要素(価値要素)が1つも重なりません。自分がILEなら、相手はLIEです。
特徴
準同一関係は、似ているのに、相手のやり方が分からない組み合わせです。2人は同じ分野に関心を持ちやすく、話の入口では気が合います。アウシュラは、科学や芸術、人間関係の問題などへの同じ情熱で結びつくことが多いと書いています。
ですが、同じ事柄に向かうやり方は大きく異なります。アウシュラは、相手の独自性に感心はできても、なぜそうするのかは理解できないと書いています。レイニンも、相手が何を目指して動いているのかつかめない関係だとしています。
また、話がかみ合うまでに時間がかかります。グレンコは、相手の話をいつも自分の言葉に置き換えて理解することになると書いています。同じ考えを違う言い方で表すので、誤解から相手を低く見てしまうこともあるようです。
一方、大きな争いにはなりにくい関係です。フィラトワは、対立的ではないが支えも感じられないと書いています。アウシュラも、2人は互いを怒らせることも喧嘩させることもできないほど違うとしています。
そのぶん、困ったときに頼り合うのは難しいとされています。自分が補ってほしい暗示機能の要素は、相手ではいちばん苦手な脆弱機能に入るからです。ストラティエフスカヤも、どちらも相手から十分な支えを得られない関係だと書いています。
付き合い方のコツ
付き合い方の基本は、違いを直そうとせず、重なる関心を入口にすることです。アウシュラが書くように互いの助言は役に立つので、意見を聞く相手としては付き合いやすいようです。
一方、長く話し込むほど分かり合いにくくなるとされています。グレンコによれば、疲れはその場ではなく、あとから出てくるようです。そのため、話し合いは長引かせないほうがよいと読めます。
また、グレンコは見たことのない難しい課題に一緒に取り組み、重い決定は急がないよう勧めています。旅行や新しい試みを一緒にすることも、この関係を強めるとしています。
02研究者はどう書いたか
創始者のアウシュラは、『ソシオニクス入門』で準同一関係を「平行的知性の関係」とも呼び、こう書いています。
彼らをしばしば結びつけるのは、たとえば科学や芸術、実務性、あるいは人間関係の問題への情熱である。しかしそれは同じ事柄へのつねにきわめて異なるアプローチである。一方は他方の合理性と独自性に感嘆しうるが、他方がなすことを、なぜ、何のためになすのかを理解できない。(中略)彼らは互いの助言を利用できるが、互いから学ぶことはできない。
原文を表示
Их часто связывает страсть, например, к наукам или искусству, деловитость или проблемы человеческих отношений. Но это всегда очень разные подходы к одному и тому же делу. Первый может восхищаться разумностью и неповторимостью второго, но не может понять, каким образом другой делает то, что он делает, а нередко — и зачем он это делает. (中略) Они могут пользоваться советами другого, но не могут учиться один у другого.
言い換えると、同じ分野に情熱を持つのに、向かうやり方がまったく違うということです。相手に感心はできても、なぜそうするのかは分かりません。そのため、助言は役に立っても、相手から学ぶことはできないとしています。
アウシュラは、この2人は互いを怒らせることも喧嘩させることもできないほど違うとも書いています。
レイニンは『ソシオニクス: 類型論･小集団』で、準同一関係の相手がどう見えるかをこう書いています。
これらの関係はやや奇妙である。相手は非常に興味深く見えるが、本当に近づきがたい。彼/彼女の人生の目的は何か、彼女を動かしているものは何か、私には決して理解できないように思える。
原文を表示
These relationships are a bit strange. The other person seems to be very interesting but he/she is really hard to approach. It seems I will never understand what is his/her purpose of life, what is it that makes her tick.
つまり、相手に興味は湧くのに、何を目指して動いているのかがつかめないということです。レイニンは、この関係を「やや奇妙」と呼んでいます。
レイニンは、この分かりにくさから、共同の仕事で合意するときに特に難しくなるとも書いています。
レイニンは質疑応答で、準同一関係と幻想関係の違いについても、こう答えています。
― 幻想関係と準同一関係の違いは何ですか? ― 準同一関係は「並行知性の関係」とも呼ばれます。(中略)これらの関係において、人々は互いの動機や価値をほとんど理解せず、互いの創造性をまったく理解しません。一方の創造機能は他方の無視領域にあります。潜在的衝突の根拠はありません。一方のパートナーには他方が見えません。二人は完全に異なる、並行する領域で活動するのです。(中略)準同一関係には誤解の感覚がありますが、幻想関係には理解の幻想があります。(中略) ― では関係は異なるが、結果は同じですか? ― 完全にそうとは限りません。並行知性の関係はそれほど複雑ではありません。理解の幻想はなく、人々は別の関係ほどには近づきません。
原文を表示
- What is the difference between the mirage and the quasi-identical relationships? - Relationships of quasi-identity are also labeled as 'relationships of parallel intelligence.' (中略) In these relationships people hardly understand motives and values of each other, and they do not understand each other's creativity at all. Creative function of the one is in the zone of ignoring of the other. There is no ground for a potential conflict. One partner does not see the other; the two people operate in completely different, parallel realms. (中略) In quasi-identical relationships there is a feeling of misunderstanding, but in mirage relationships there is an illusion of understanding. (中略) - So the relationships are different, but the result is the same? - It is not quite so. The relationships with parallel intelligence are less complicated: there is no illusion of understanding; people do not become as close as in another relationship.
上の引用にある無視領域は、このサイトでいう7番の観察機能のことです。言い換えると、2人は近い分野にいても、別々の道を並んで進んでいるということです。分かり合えない感じは残っても、幻想関係ほどには近づかないので、こじれにくいと読めます。
フィラトワは『ソシオニクスの鏡の中の人格』で、準同一の2人は関心が近く似ている一方で違いもあるとして、こう書いています。
この関係は対立的ではないが、支えも感じられない。(中略)パートナー同士は互いの可能性を過小評価しがちになるが、通例、それが対立につながることはない。もっとも、時にはある種の疎遠さ、あるいは不信感さえも生じることがある。とはいえ、必要な場合には、彼らは同じくらい容易に再び歩み寄る。
原文を表示
Отношения не конфликтны, однако поддержки также не ощущается. (中略) Это приводит к тому, что партнеры часто недооценивают возможности друг друга, но к конфликтам это, как правило, не приводит, правда, иногда возникает некоторое отчуждение, а то и недоверие. Впрочем, при необходимости они так же легко сходятся снова.
つまり、争いにはならないが、支えも感じられないということです。互いの力を低く見がちで、ときに距離ができても、必要になればまた簡単に歩み寄れると書いています。
ストラティエフスカヤは、準同一関係の初めの段階をこう書いています。
初めのうちは、モデルの強い水準で相互作用が進むにつれて、準同一の関係は「蜃気楼」に似てきます。幻想の関係と同じように、人を引きつけ、くつろがせるのです。
原文を表示
Поначалу, по мере взаимодействия на сильных уровнях моделей, квазитождественные отношения напоминают «мираж» – увлекают и расслабляют как миражные ИТО.
上の引用にある「蜃気楼」は、幻想関係の別名です。はじめのうちは幻想関係と同じように、一緒にいて楽しく、気が楽な関係に見えるということです。互いの強い機能どうしでやりとりしている間はそうだ、と書いています。
ですがストラティエフスカヤは、この関係ではどちらも相手から十分な支えや助けを得られないとも書いています。
グレンコは『64の肖像』で、準同一関係のいちばん不快な点をこう書いています。
これらの関係の最も不快な部分は、相手を最後まで理解できないことです。常に、パートナーの情報を自分の言語に「翻訳する」という問題があります。準同一のパートナーの書いた文章を読むのはほぼ不可能です。彼の情報を解読するのは多大な労力を要し、無益に思えます。
原文を表示
The most unpleasant part of these relationships is the inability to understand a person to the end. There is always the problem of “translating” a partner’s information into the other’s own language. The written word of a quasi-identical partner is almost impossible to read: deciphering his information takes a lot of effort and seems useless.
ここでいう翻訳は、相手の言い方を自分に分かる言い方に直すことです。つまり、相手の話を理解するたびに、置き換えの手間がかかるということです。相手の書いた文章は読み通すのもほぼ無理だ、とまで書いています。
グレンコは、同じ考えを違うやり方で言い表すので誤解や実りのない言い合いが起き、相手を低く見てしまう結果になるとも書いています。
03しくみ
自分の主導機能･創造機能と同じ情報要素は、相手の側では実演機能･観察機能の位置に入ります。 対称関係なので、相手から見ても同じ対応になります。
タイプの組み合わせが変わっても、準同一関係であればこの対応は共通です。ペアごとの対比図と具体的な解説は、下の各ペアのページに掲載しています。
自分の8つの機能の要素が、相手のどの機能に入るかを並べると次のとおりです。
04付き合い方
グレンコは『64の肖像』で、関係ごとに「関係を強めるための推奨事項」を置いています。準同一関係については、まず関係の疲れ方をこう書いています。
この関係は際立った不一致が特徴です。当事者がコミュニケーションをとる時間が長ければ長いほど、互いの視点を理解することが難しくなります。論理的把握のレベルでの理解は、これらの関係における躓きの石です。関係は疲れさせますが、疲労の増加はすぐには感じられません。コミュニケーションをとった後しばらくして、人は高揚した気分でいるかもしれません。
原文を表示
This relationship is characterized by pronounced disagreement. The longer the parties communicate, the more difficult it is to understand each other’s point of view. Understanding, at the level of logical comprehension, is a stumbling block in these relationships. Relationships weary, but the increase in fatigue is not felt right away. Some time after communicating, one may be in high spirits.
平たく言えば、話す時間が長いほど、かえって分かり合いにくくなるということです。しかも疲れはその場では感じにくく、話し終えたあとも気分が高いままのことがあるとしています。
そのうえでグレンコは、次のように勧めています。
準同一のパートナーには、難しく、これまで聞いたことのない課題を解くよう招くことが推奨されます。(中略)責任ある決定における拙速も避けなさい。なぜなら、これらの関係においては、起こっていることのリアリティの感覚が欠けているからです。(中略)もっと頻繁に旅行し、世界を一緒に探検しなさい。新しいものごとに関心を示しなさい。何か新しいものを発明し、試しなさい。
原文を表示
It is recommended to invite quasi-identical partners to solve difficult, previously unheard of tasks. (中略) Avoid haste in making responsible decisions, too, because in these relationships there is a lack of sense of the reality of what is happening. (中略) Travel more often and explore the world together. Show interest in new items. Invent and try something new.
まず、見たことのない難しい課題に一緒に取り組むという勧めです。重い決定を急がないのは、この関係ではいま起きていることの現実感が薄れやすいからだとしています。旅行や発明など、新しいことを一緒に試すことも勧めています。
05まとめ
準同一関係は、自分の主導機能と創造機能の要素が相手の実演機能と観察機能に入る関係です。呼び名は研究者でほぼ同じです。アウシュラは「平行的知性の関係」、レイニンは「並行知性の関係」とも呼びます。研究者に共通するのは、関心は近いのに、相手の目的とやり方が分からないという見方です。ですが、困り方の見方には違いがあります。アウシュラやレイニンは争いの起きにくい関係と書き、グレンコは誤解から相手を低く見てしまう関係と書いています。
該当するタイプペア
＋索引(引用文献)
- [1]アウシュラ『ソシオニクス入門』(原題:Соционика: Введение、1998年)第6章 タイプ間関係の理論「平行的知性の関係、あるいは準同一」 本文へ
- [2]Reinin『ソシオニクス: 類型論･小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010年) 16関係編「並行知性の関係、すなわち準同一」 本文へ
- [3]Reinin『ソシオニクス: 類型論･小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010年) 16関係編「質疑応答」 本文へ
- [4]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(原題:Личность в зеркале соционики、2001年)第3部 インタタイプ関係「準同一の関係」 本文へ
- [5]Stratiyevskaya『準同一の関係』(原題:Отношения квазитождества. Схема.、2017年)準同一関係の図式 著者自身のブログ「Соционика от Стратиевской」に再録された著書の章。引用本文は当サイト訳 本文へ
- [6]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「準同一関係」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ
- [7]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「準同一関係」の「このペアでの関係を強めるための推奨事項」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ
- [8]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「準同一関係」の「このペアでの関係を強めるための推奨事項」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ
注釈
- ※1MBTIとの対応は機能の並びの解釈にもとづく便宜的なものです。詳しくはMBTIとの違い、MBTIとソシオニクスのタイプはどう対応するのかをご確認ください。
- ※2この位置づけは当サイトの目安です。ソシオニクス理論上の指標ではありません。