被監督
Supervisee自分の第1機能と第2機能と同じ情報要素が、相手の1=2,2=3の位置に入る
他:3=4,4=1,5=6,6=7,7=8,8=5


被監督関係は、見られている気がする関係です
逆向きの関係: 監督関係
01被監督関係とは
被監督関係は、監督される側の主導機能の要素が相手の創造機能に、創造機能の要素が相手の規範機能に入る組み合わせです。相手から見ると対応が違うので、監督される側から見れば被監督関係、監督する側から見れば監督関係です。この2つは別の関係として数えます。2人は隣のクアドラに属し、大切にする4つの情報要素(価値要素)のうち2つが重なります。あなたがILEなら、あなたを監督する相手はEIIです。
特徴
被監督関係は、あなたが見られている気がする組み合わせです。相手の指摘で盲点に気づくこともあり、強い個性は刺激にもなります。研究者に共通するのは、相手の強い機能があなたのいちばん弱い機能に一方通行で働くという見方です。
Reininは、何か間違ったことをしている感覚が続き、同じ部屋では生産的な仕事がしにくいと書いています。Gulenkoは、承認を得たいのに相手は絶えず自分を過小評価すると書き、アウシュラは相手の些細さやお節介さが目障りに映ると書いています。Stratiyevskayaは、相手が去っても監督は残り続けると書いています。
付き合い方のコツ
評価を気にしすぎず、指摘は参考程度に受け取ります。Gulenkoは、自分は相手の個別の行為を批判しがちで、相手は自分の立場全体を批判しがちだと知っておくよう勧めています。サプライズを避けて一緒に予定を立て、困ったことは相手に頼ります。アウシュラは、接近すると遠ざかりたくなるので、安全な距離が要ると書いています。
02研究者はどう書いたか
アウシュラは『ソシオニクス入門』の関係理論で、この関係を「社会的統制の関係」と呼び、監督する側を統制者、される側を被統制者と書きます。被統制者から見た統制者をこう書いています。
統制者のそのような謎めいたところは被統制者の側にはない。被統制者は自分の統制者の可能性にかなり通暁している。残念ながら、その些細さ、お節介さ、限定性があまりにも「目障り」なのだ。
監督される側からは相手がよく見えていて、その細かさやお節介が目障りに映る、という観察です。相手が自分をどう見ているかも分かっている、と言っています。
アウシュラは、統制者の信号は被統制者のいちばん弱い機能で直接受け取るので、是認は際立って快く、些細な不是認や叱責は際立って不快になりうるとも書いています。
Reininは『ソシオニクス: 類型論・小集団』で、被監督者の感覚をこう書いています。
被監督者は、何か間違ったことを絶えずしているような感覚を持つ。われわれの誰しもが人生で少なくとも一度はこの感覚を持ったことがある。特定の人物が部屋に入ると、物が手から零れ落ち始め、私はストレスを感じ、何かがおかしい…。「私は何か間違ったことをしている…彼/彼女は私を見なかった…一言も言わなかった…」。
相手が部屋に入ってくるだけで、自分が何か間違っている気になる、という感覚の描写です。落ち着かなさが、相手のいる場所についてまわると言っています。
Reininは、監督者と被監督者が同じ部屋にいると被監督者は生産的な仕事ができず、限られた空間で長く一緒に働く集団では衝突につながりうるとも書いています。
Filatovaは『ソシオニクスの鏡の中の人格』で、監督をこう書いています。
ここでは一方のパートナー—「監督者」と呼ばれる—の最も強いプログラム機能から、もう一方のパートナー—被監督者、あるいは監督される者と呼ばれる—の最も傷つきやすい痛点機能へと、圧力が及ぼされる。同時に逆方向の圧力は存在しないため、関係は一方的に極めて否定的な性格を帯びることがある—もちろん、より苦しむのは監督される者である。(中略)私たちの誰もが、誰かにとっての監督者でありながら、誰かにとっての被監督者でもあるのだ。
相手のいちばん強い機能が、自分のいちばん弱い機能に一方的に働く、という仕組みです。逆向きの圧力は無いので、苦しむのは監督される側だと言っています。
Filatovaは、親子の監督関係でも、被監督者が絶えず圧力を受けて病気になることさえあると書いています。
Stratiyevskayaは、監督される側に残るものをこう書いています。
監督関係の破壊的な影響から完全に抜け出すことは、監督される側にはできません。監督する側が去っても監督は残り、影のように監督される側につきまとい、本人の中で生き続けます。
原文を表示
Полностью избавиться от разрушительных последствий ИТО ревизии подревизному не удаётся: ревизор уходит, ревизия остаётся и преследует подревизного , как тень, продолжая жить в нём самом – в его остаточных страхах и вызванных ими зажимах и блокировках приоритетов его собственной ЭГО- программы , в блокировках и комплексах его ТНС, в его ментальном и витальном подчинении чужой воле, чужим требованиям, чужим настойчивым советам и рекомендациям.
相手がいなくなっても、監督された影響は自分の中に残る、という指摘です。残った恐怖や萎縮として生き続ける、と言っています。
Gulenkoは『64の肖像』で、監督関係を「社会監督関係」と呼び、監督される側をこう書いています。
監督関係は、監督者が監督される側を保護下に置く関係と呼ぶことができます。これは後者にとって非常に押しつけがましいかもしれません。自分の脆弱性を感じて、公の場では監督される側はこの保護から抜け出そうと試みる傾向があります。彼は監督者を傷つけようとし、彼と議論し、指示を出そうとします。しかし、こうした試みは通常、何の結果も伴いません。
相手の保護がわずらわしく、人前では抜け出そうとするが、うまくいかない、という説明です。相手を傷つけようとしたり、議論を仕掛けたりしても結果は出ない、と言っています。
Gulenkoは、監督される側は監督者からの承認を得たいと思い、その称賛を高く評価するが、監督者は絶えず監督される側を過小評価するとも書いています。
03しくみ
監督される側の主導機能・創造機能と同じ情報要素は、相手の側では創造機能・規範機能の位置に入ります。逆に監督する側の主導機能・創造機能は、相手の脆弱機能・主導機能の位置に入ります。
行きと帰りで対応が違う「非対称関係」なので、どちらの側に立つかで体験が変わります。この向きの違いが、被監督関係の一方通行になりやすい性質のもとになっています。このページは監督される側から見たもので、監督する側から見た関係は監督関係のページで扱います。ペアごとの対比図と具体的な解説は、下の各ペアのページに掲載しています。
自分の8つの機能の要素が、相手のどの機能に入るかを並べると次のとおりです。
04付き合い方
Gulenkoは『64の肖像』で、関係ごとに「関係を強めるための推奨事項」を置いています。監督関係の項で、監督される側に向けてはこう書いています。
互いへの批判的な態度を考慮に入れなさい。監督される側は、監督者を全体としては批判せず、彼の特定の行為を批判します。監督者はその逆で、監督される側の特定の欠点を許しますが、彼の立場や信念を全体として批判します。
自分は相手の個別の行為を批判しがちだが、相手は自分の立場や信念を丸ごと批判してくる、という向きの違いを知っておく、という勧めです。
これらの関係は、穏やかでバランスの取れた性質のコミュニケーションでのみ安定します。サプライズを避け、共同で一日を計画し、状況の変化について互いに知らせなさい。関係は、激しい感情なしに、向かい合って明確化されるべきです。監督者は監督される側に事実についての情報を辛抱強く与えるべきです。それによって、彼が冷静にそれらを分析し、結論を導き出せるようにするためです。
驚かせず、一緒に予定を立て、感情的にならずに話す、という勧めです。監督する側には事実を辛抱強く伝える役目を求めていて、監督される側は困ったときに相手に頼ってよい、と言っています。
自分は相手の個別の行為を批判しがちだと知っておき、サプライズを避けて一緒に予定を立て、困ったときは監督する側に頼るという勧めです。
05まとめ
被監督関係は、監督される側の主導機能と創造機能の要素が相手の創造機能と規範機能に入る関係です。呼び名は研究者で違います。アウシュラは監督される側を被統制者、Reininは被監督者、Gulenkoは監督される側と書きます。研究者に共通するのは、監督する側の強い機能が自分のいちばん弱い機能に一方通行で働くという見方です。Reininは何か間違ったことをしている感覚が続くと書き、Stratiyevskayaは監督する側が去っても監督は影のように残ると書いています。
該当するタイプペア
左が監督される側、右が監督する側です。矢印は監督する側から監督される側へ向きます。
+索引(引用文献)
- [1]アウシュラ『ソシオニクス入門』(原題:Соционика: Введение、1998年)第6章 タイプ間関係の理論「社会的統制の関係」 本文へ
- [2]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010年) 16関係編「監督関係」 本文へ
- [3]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(原題:Личность в зеркале соционики、2001年)第3部 インタタイプ関係「監督関係」 本文へ
- [4]Stratiyevskaya『監督の関係』(原題:Интертипные отношения социальной ревизии в эволюционном статическом кольце социального прогресса. Общие выводы、2019年)社会的進歩の環(進化・静的)における監督関係の総括 著者自身のブログ「Соционика от Стратиевской」に再録された著書の章。引用本文は当サイト訳 本文へ
- [5]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「監督関係 — 社会監督関係」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ
- [6]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「監督関係」の「このペアでの関係を強めるための推奨事項」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ
- [7]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「監督関係」の「このペアでの関係を強めるための推奨事項」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ














