準双対
Semi-duality自分の第1機能と第2機能と同じ情報要素が、相手の1=5,2=8の位置に入る
他:3=7,4=6,5=1,6=4,7=3,8=2
準双対関係は、合うけどあと一歩の関係です
01準双対関係とは
準双対関係は、自分の主導機能の要素が相手の暗示機能に、創造機能の要素が相手の実演機能に入る組み合わせです。相手から見ても同じ対応なので、どちらから見ても同じ関係です。2人は隣のクアドラに属し、大切にする4つの情報要素(価値要素)のうち2つが重なります。自分がILEなら、相手はSLIです。
特徴
準双対関係は、会えば気が合うのに、近づくと何かが足りない組み合わせです。話題は尽きにくく、互いの考えもよく分かります。ですが、補い合えるのは足りないところの半分までとされています。
研究者の記述が一致するのは、合わなくなる場面です。アウシュラは親密になると協力が難しいと書き、フィラトワは計画を実際に形にする場面で失望すると書いています。グレンコは、言葉では補い合うが、行動では補い合わないとしています。
また、対立の起こり方については見方が分かれます。フィラトワは、準双対が対立でこじれることは稀だと書いています。これに対してグレンコは、関係を深める途中で一方が元の距離に戻すような行動をとり、近づいては離れることが繰り返されると書いています。
付き合い方のコツ
研究者が勧めるのは、時間をかけて、ゆっくり近づくことです。グレンコは、この関係は非常にゆっくり近づくものだと書き、一緒に過ごす自由な時間を多く持つよう勧めています。
また、対立は間に人を挟まず、すぐに2人で論理的に話し合うことも勧められています。レイニンは、衝突が起こるとすれば互いの決まりごとがぶつかる場面だけだと書いています。完璧に補い合うことを求めず、合う部分を中心に付き合うほうが続きやすくなります。
02研究者はどう書いたか
アウシュラは『ソシオニクス入門』で、準双対を「不完全な補完の関係」と呼び、こう書いています。
穏やかだがやや欺瞞的な関係。かなり容易に接触し互いに好感を持つが、より親密になると協力が難しいことが判明する。互いの活動を促進しないし、それに寄与もしない。すべて「大体そう」だが、常に何かが合わず、何かが足りない。
原文を表示
Мирные, но несколько обманчивые отношения. Такие люди довольно легко входят в контакт, испытывают к друг другу симпатию, но при большем сближении, в общем деле оказывается, что им сотрудничать трудновато, что они не поощряют активности друг друга, не способствуют ей. Все «вроде так», и вместе с тем что-то все время не сходится, чего-то не хватает.
上の引用にある「欺瞞的」は、最初の印象ほどうまくいかない、という意味で使われています。つまり、入口は気楽なのに、近づくほど何かが合わないということです。何が足りないのかをはっきり言えないまま、合わなさが残る関係と読めます。
アウシュラは、準双対と幻想関係の差はわずかで、幻想のほうが軽い関係だとも書いています。
レイニンは『ソシオニクス: 類型論･小集団』で、準双対の2人のあいだで起こりうる非難をこう書いています。
準双対〔原文: 半双対〕関係においては、ときに相互の非難が生じる。「あなたはいい人だが、自己中心的すぎる。どういうわけかあなたは自分のことしか考えない。」(中略)二人とも無意識のうちに互いの自己表現に境界を設ける。なぜなら二人とも一定数の規範を持っており、それは変わらないからである。これが衝突が可能な唯一の領域である。
原文を表示
At times in the semi-dual relationships mutual accusations arise: “You are a good person, but too egoistic. Somehow you only think about yourself.” (中略) They both unconsciously set boundaries on each other’s self-expression, because they both have a set number of norms, which do not change. This is the only zone where conflicts are possible.
引用の中の「規範」は、それぞれが変えずに持っている決まりごとのことです。つまり、互いの決まりごとがぶつかると、「自己中心的だ」という非難が生まれるということです。
レイニンは、衝突が起こるとすればこの場面だけで、関係そのものは良好で、十分に居心地よくなりうるとも書いています。
フィラトワは『ソシオニクスの鏡の中の人格』で、準双対の2人がどの場面で合わなくなるかをこう書いています。
したがって、計画や、人生における立場のすり合わせについて語る場合にはすべてうまくいくが、(中略)パートナー同士はある種の失望を味わうことになる。なぜなら、彼らは互いに助け合うことができないからである。
原文を表示
Поэтому, когда речь идет о планах, согласованности жизненных позиций — все хорошо, (中略) партнеры испытывают некоторое разочарование, поскольку они не в состоянии помочь один другому.
フィラトワによれば、失望が出るのは、話し合った計画を実際に形にする場面です。言い換えると、話し合いの段階では合うのに、実行では助け合えないということです。
フィラトワは、サガン『悲しみよこんにちは』の父と娘を準双対の例に取り、2人の暮らしをこう書いています。
父と娘は相変わらず完全な調和のうちに暮らし、見事に理解し合っている—準双対の関係が対立によって複雑化することは稀である。
原文を表示
Отец и дочь по-прежнему живут в полном ладу и прекрасно понимают друг друга — полудуальные отношения редко бывают осложнены конфликтами
小説の父と娘は、争わずに理解し合って暮らしています。フィラトワの見方では、準双対が対立でこじれることは稀だということです。
ただしフィラトワは、この父娘が幸せなのは働く必要のない裕福な暮らしだからでもあり、そうでなければ対立が生じていたかもしれないとも書いています。
ストラティエフスカヤは、ESIとLSEの組を例に、準双対の2人が離れていく理由をこう書いています。
しかし、質問･宣言の特性による補完を欠くどの準双対の組み合わせでもそうであるように、性的な不一致の問題は必ず生じます。この補完の欠如が、関わりが進むにつれて、2人を疎遠にし、ばらばらにしていきます。
原文を表示
Но проблемы сексуальной несовместимости неизменно возникают, как и в любой полудуальной диаде, где отсутствует дополнение по признаку квестимности – деклатимности, что, по мере взаимодействия, приводит их к отчуждению и разобщённости
上の引用にある「質問･宣言」は、レイニンが挙げた二分法の1つで、問いかけで話すか、言い切りで話すかの違いです。準双対の2人はこの軸の同じ側に入るので、この点で補い合いません。ストラティエフスカヤの見方では、この補い合いの欠けが、関わりが進むほど2人を離していくということです。
グレンコは『64の肖像』で、準双対を「不完全な相補の関係」と呼び、2人の会話をこう書いています。
議論におけるパートナー間の理解は良好です。互いの志向性は明確です。外向タイプはしばしば内向タイプの話を聞かず、自分のテーマを発展させ続けます(中略)しかし、内向タイプはこれに腹を立てません。原則として、適応することは可能です。準双対〔原文: 半双対〕には常に話題が豊富にあり、これらの議論が尽きたり退屈になったりすることはありません。
原文を表示
In discussion, understanding between the partners is good. Each other’s aspirations are clear. An extravert often does not listen to an introvert but continues to develop his theme (中略) However, the introvert does not take offense at this. As a rule, it is possible to adapt. Half-duals always have a lot of topics for conversation and these discussions do not run out or become boring.
言い換えると、話が尽きず、互いの考えもよく分かるということです。外向の側が自分の話を続けても、内向の側は腹を立てずに合わせられるとグレンコは書いています。準双対の2人は、一方が外向、もう一方が内向の組み合わせです。
グレンコは続けて、2人が近づいていく途中で起こることを書いています。
準双対〔原文: 半双対〕は、特に異性同士の場合、互いに興味を引き、互いに惹かれ合いますが、関係を深める途中のどこかで、一方が劇的にすべてを破壊し、元の境界線に引き戻すような行動をとります。これは、行動機能には相補がなく、言語機能にしか相補がないためです。だからこそ彼らは準双対〔原文: 半双対〕なのです。
原文を表示
Half-duals, especially if they are of the opposite sex, cause mutual interest, leaning towards each other, but somewhere halfway to rapprochement, one of them takes action that drastically destroys everything and returns them to the original boundaries. This means that there is no complement to the behavioral functions; only verbal ones, which is why they are only half-duals.
上の引用にある「言語機能」と「行動機能」は、グレンコが機能を、言葉に表れるものと行動に表れるものに分けた呼び方です。つまり、言葉では補い合えるが、行動では補い合えないということです。そのため、関係を深める途中で、一方が元の距離に戻すような行動をとるとしています。
それでも2人は腹を立てず、また近づこうとして同じところで躓くとグレンコは書いています。外から見ると、情熱が燃え上がっているように見えるとしています。
03しくみ
自分の主導機能･創造機能と同じ情報要素は、相手の側では暗示機能･実演機能の位置に入ります。 対称関係なので、相手から見ても同じ対応になります。
タイプの組み合わせが変わっても、準双対関係であればこの対応は共通です。ペアごとの対比図と具体的な解説は、下の各ペアのページに掲載しています。
自分の8つの機能の要素が、相手のどの機能に入るかを並べると次のとおりです。
04付き合い方
グレンコは『64の肖像』で、関係ごとに「関係を強めるための推奨事項」を置いています。準双対関係については次のように書いています。
辛抱強く、出来事を急がせないこと。この関係は、非常に緩やかな接近によって特徴づけられることを覚えておきなさい。一緒に過ごす自由な時間を多く持つようにしなさい。準双対〔原文: 半双対〕関係では、身体的な意識や近接的･触覚的な接触への欲求が強まります。
原文を表示
Be patient and do not force events. Remember that the relationship is characterized by a very slow rapprochement. Try to spend more free time together. In half-dual relationships, physical awareness and the desire for close, tangible contact are intensified.
中心にあるのは、急がず、一緒に過ごす自由な時間を増やすという勧めです。この関係ではゆっくり近づくのが普通で、体の近さを求める気持ちが強まるとも書いています。
互いに気遣いなさい。感情的な不安定さを避け、関係における対立はすぐに話し合いなさい。論理があなたを助けてくれるでしょう。論理がこの関係を司るのです。仲介者を割り込ませてはいけません。自分のコミュニケーションのスタイルを押しつけないこと。対立による否定的な心理的影響から互いに解放してあげなさい。
原文を表示
Be caring towards each other. Avoid emotional instability and discuss conflicts in the relationship right away. Logic will help you; it manages this relationship. Do not let mediators intrude. Do not impose your style of communication. Deliver one another from the negative psychological impact of conflict.
言い換えると、対立は間に人を挟まず、すぐに2人で論理的に話し合うということです。互いを気遣い、自分の話し方を相手に押しつけないことも挙げています。
05まとめ
準双対関係は、自分の主導機能と創造機能の要素が相手の暗示機能と実演機能に入る関係です。呼び名は研究者で違います。アウシュラは「不完全な補完の関係」と呼び、グレンコは「不完全な相補の関係」とも呼んでいます。研究者に共通するのは、話は合うのに、実際に動くと補い合えないという見方です。分かれるのは対立の扱いで、フィラトワはこじれることは稀だとし、グレンコは近づいては離れることが繰り返されると書いています。
該当するタイプペア
＋索引(引用文献)
- [1]アウシュラ『ソシオニクス入門』(原題:Соционика: Введение、1998年)第6章 タイプ間関係の理論「不完全な補完の関係」 本文へ
- [2]Reinin『ソシオニクス: 類型論･小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010年) 16関係編「半双対関係」 本文へ
- [3]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(原題:Личность в зеркале соционики、2001年)第3部 インタタイプ関係「準双対の関係」 本文へ
- [4]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(原題:Личность в зеркале соционики、2001年)第3部 インタタイプ関係「準双対の関係」 本文へ
- [5]Stratiyevskaya『準双対の関係』(原題:Полудуальные отношения: ЭСИ — ЛСЭ、2009年)準双対関係 ESI–LSE 著者自身のブログ「Соционика от Стратиевской」に再録された著書の章。引用本文は当サイト訳 本文へ
- [6]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「半双対関係」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ
- [7]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「半双対関係」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ
- [8]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「半双対関係」の「このペアでの関係を強めるための推奨事項」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ
- [9]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「半双対関係」の「このペアでの関係を強めるための推奨事項」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ
注釈
- ※1MBTIとの対応は機能の並びの解釈にもとづく便宜的なものです。詳しくはMBTIとの違い、MBTIとソシオニクスのタイプはどう対応するのかをご確認ください。
- ※2この位置づけは当サイトの目安です。ソシオニクス理論上の指標ではありません。