準双対関係

準双対関係は、自分の主導機能の要素が相手の暗示機能に、創造機能の要素が相手の実演機能に入る組み合わせです。相手から見ても同じ対応なので、どちらから見ても同じ関係です。2人は隣のクアドラに属し、大切にする4つの情報要素(価値要素)のうち2つが重なります。あなたがILEなら、相手はSLIです。

特徴

準双対関係は、会えば気が合うのに近づくと何かが足りない組み合わせです。雰囲気が合い、足りない部分の半分は補い合えます。アウシュラは、容易に接触して好感を持つが、親密になると協力が難しいと書いています。

Gulenkoは、言葉の面では補い合うが行動の面では補い合わないので、関係を深める途中で一方が元の境界線に引き戻すような行動をとると書いています。それでも腹を立てず、また近づこうとして同じところで躓くので、外からは情熱が燃え上がっているように見えます。対立で複雑になることは稀だとFilatovaは書いています。

付き合い方のコツ

完璧を求めず、合う部分を中心に付き合います。Gulenkoは、この関係は接近が緩やかなので急がず、一緒に過ごす自由な時間を多く持つよう勧めています。対立はすぐに論理で話し合い、仲介者を割り込ませず、自分のコミュニケーションの型を押しつけないことも同じ勧めです。

アウシュラは『ソシオニクス入門』の関係理論で、準双対を「不完全な補完の関係」と呼び、こう書いています。

入口は気楽なのに、近づくと何かが合わない、という説明です。「大体そう」なのに常に何かが足りない、という言い方に要点があります。

アウシュラは、不完全な補完(準双対)と蜃気楼(幻想)の差はわずかで、幻想のほうが軽い関係だとも書いています。

Reininは『ソシオニクス: 類型論･小集団』で、準双対を、一方の創造機能が他方の規範の領域にある関係とし、こう書いています。

互いの規範がぶつかると「自己中心的だ」という非難になる、という観察です。衝突が起こるとすればそこだけで、関係そのものは良好だと言っています。

Reininは、関係そのものは良好で、十分に居心地よくなりうるとも書いています。

Filatovaは『ソシオニクスの鏡の中の人格』で、サガン『悲しみよこんにちは』の父と娘を準双対の例に取り、こう書いています。

準双対が対立でこじれることは稀、という見方です。サガンの小説の父と娘が、争わずに理解し合って暮らしている例を挙げています。

ただしFilatovaは、この父娘が幸せなのは働く必要のない裕福な階層だからでもあり、そうでなければ対立が生じていたかもしれないとも書いています。

Stratiyevskayaは、準双対の2人が離れていく理由をこう書いています。

準双対には質問と宣言の組み合わせによる補完が無く、そのずれが関係を進めるほど2人を離していく、という指摘です。ここでは性的な不一致という具体例で書かれています。

Gulenkoは『64の肖像』で、準双対を「不完全な相補の関係」と呼び、話題が尽きない関係だと書いたうえで、こう続けています。

言葉では補い合えるが、行動では補い合えない、という説明です。だから関係を深める途中で、一方が元の距離に戻すような行動をとる、と言っています。

Gulenkoは、それでも2人は腹を立てず、また近づこうとして同じところで躓くので、外から見ると情熱が燃え上がっているように見えるとも書いています。

自分の8つの機能の要素が、相手のどの機能に入るかを並べると次のとおりです。

Gulenkoは『64の肖像』で、関係ごとに「関係を強めるための推奨事項」を置いています。準双対関係については次のように書いています。

急がず、一緒に過ごす自由な時間を増やす、という勧めです。接近はゆっくり進むものだと知っておき、身体的な近さへの欲求が強まることも書いています。

対立はすぐに話し合い、感情ではなく論理で片づける、という勧めです。第三者を挟まず、自分の話し方を押しつけないことも挙げています。

急がず自由な時間を一緒に過ごし、対立はすぐに論理で話し合うという勧めです。

準双対関係は、自分の主導機能と創造機能の要素が相手の暗示機能と実演機能に入る関係です。呼び名は研究者で違います。アウシュラは「不完全な補完の関係」、Gulenkoは「不完全な相補の関係」とも呼びます。研究者に共通するのは、会えば気が合うのに、近づくと何かが足りないという見方です。Gulenkoは言葉の面だけ補い合い行動の面では補い合わないと書き、Filatovaは対立で複雑になることは稀だと書いています。