衝突関係

衝突関係は、自分の主導機能の要素が相手の脆弱機能に、創造機能の要素が相手の規範機能に入る組み合わせです。相手から見ても同じ対応なので、どちらから見ても同じ関係です。2人は対角のクアドラに属し、大切にする4つの情報要素(価値要素)が1つも重なりません。あなたがILEなら、相手はESIです。

特徴

衝突関係は、いちばん噛み合わない組み合わせです。遠くから見ると新鮮に映り、短い付き合いなら刺激になります。研究者に共通するのは、距離があるうちは互いに引かれ、近づくと意図せず傷つけ合うという見方です。

アウシュラは、最大の信頼の瞬間に、言葉だけでなく微笑みや小さな親切の申し出でさえ傷つけうると書いています。Stratiyevskayaは、衝突の相手ほど自分の欠点を見抜く者はいないと書き、Gulenkoは実際的な相互援助が無い関係だと書いています。Filatovaは、距離を保った衝突関係が支え合う形になることもあると書いています。

付き合い方のコツ

距離を遠めに保ち、深入りせず礼儀を守って付き合います。近距離で関わらざるをえないときは、Gulenkoの勧めに従って義務を厳格に分担し、確固たる計画で進めます。冗談で元気づけるのはよいのですが皮肉は避け、緊張が高まったらすぐ別の部屋に移るなど、物理的に離れます。

アウシュラは『ソシオニクス入門』の関係理論で、衝突の関係を「紛争的関係」と呼び、こう書いています。

距離があるうちは引かれ合い、近づくと意図せず傷つけ合う、という説明です。しかもそれは、いちばん信頼しているときに起こると言っています。

なぜそうなるかについて、アウシュラは、一方には軽く出せる情報が他方ではいちばん緊張した機能で受け取るからだと書き、こう続けています。

言葉だけでなく、微笑みや眼差し、小さな親切でさえ相手を傷つけうる、という観察です。悪意がなくても、受け取り方が違うからです。

アウシュラは、この関係が満足のいくものになるのは、情動的な抑制と礼儀正しさで「安全な距離」を保つときだけだとも書いています。

Reininは『ソシオニクス: 類型論･小集団』の質疑応答で、衝突タイプの友人とは喧嘩をしないという質問に、こう答えています。

衝突は近い関係の中で起こるので、釣りに行くだけの友人とは喧嘩にならない、という答えです。一緒に暮らしていないから衝突が出ていないだけだ、と言っています。

Filatovaは『ソシオニクスの鏡の中の人格』で、『風と共に去りぬ』のスカーレットとメラニーを衝突の例に取ったうえで、実生活についてこう書いています。

距離を保った衝突関係は良好で支え合うこともあるが、近づくと衝突が避けられない、という観察です。結婚すると離婚に至ることが多い、と言っています。

Filatovaは、距離を保った衝突相手には、自分には無いものを見て賞賛することがあるとも書いています。

Stratiyevskayaは『お別れしないために』で、双対と衝突の相手を対にしてこう書いています。

衝突の相手ほど自分の欠点を見抜く者はいない、という対比です。双対が長所を見るのと反対だと言っています。

Stratiyevskayaはまた、関係の初めの段階についてこう書いています。

関係の初めは、互いの長所ばかりが目につく、という観察です。近づいてから欠点が見えてくる、という前置きです。

Stratiyevskayaは、衝突の相手に合わせるのは望んでも非常に難しく、事実上不可能な場合があるとも書いています。

Gulenkoは『64の肖像』で、衝突関係の始まりをこう書いています。

最初は相手が強く印象に残るが、緊密に働くと相手の振る舞いが混乱を招き、苛立ちが溜まる、という経過です。離れるタイミングを逃すと衝突になる、と言っています。

Gulenkoは、この関係の最悪の点は実際的な相互援助が無いことだと書いています。自分の弱い機能の仕事を相手に代わってもらえず、外からの攻撃に対して互いを守れないからです。

自分の8つの機能の要素が、相手のどの機能に入るかを並べると次のとおりです。

Gulenkoは『64の肖像』で、関係ごとに「関係を強めるための推奨事項」を置いています。衝突関係については次のように書いています。

近くで関わるなら、役割を厳しく分けて計画どおりに進める、という勧めです。そうすると神経質さが抑えられ、余った力を家事や余暇に向けられる、と言っています。

冗談で元気づけるのはよいが皮肉は避け、緊張が高まったらその場を離れる、という勧めです。別の部屋に行くだけでもよい、と言っています。

距離が近いときは役割を厳格に分け、緊張が高まったら物理的に離れるという勧めです。

衝突関係は、自分の主導機能と創造機能の要素が相手の脆弱機能と規範機能に入る関係です。呼び名は研究者でほぼ同じです。アウシュラは「紛争的関係」、ほかの研究者は「衝突関係」と書いています。研究者に共通するのは、距離があるうちは互いに引かれ、近づくと意図せず傷つけ合うという見方です。Filatovaは距離を保った衝突関係が支え合う形になることもあると書き、Gulenkoは実際的な相互援助が無い関係だと書いています。