超自我関係

超自我関係は、自分の主導機能の要素が相手の規範機能に、創造機能の要素が相手の脆弱機能に入る組み合わせです。相手から見ても同じ対応なので、どちらから見ても同じ関係です。2人は対角のクアドラに属し、大切にする4つの情報要素(価値要素)が1つも重なりません。あなたがILEなら、相手はSEEです。

特徴

超自我関係は、遠いと魅力的で近いと疲れる組み合わせです。自分に無いところを持っている相手で、遠目には魅力的に見えます。Gulenkoは、相手が遠い神秘的な理想として知覚される、互いへの尊敬を含む関係だと書いています。

ただし、距離が近づくと意見が合いにくくなります。研究者に共通するのは、近づくと相手が期待するのと逆のことをしてしまうという見方です。アウシュラは競争のない表面的な関係と書き、Reininは相手の価値が怖いという形の鋭い対立が生じうると書いています。気をつかい続けて疲れやすい関係です。

付き合い方のコツ

適度な距離を保ち、違いは無理に埋めようとしません。Gulenkoは、柔軟性と外交官の資質が要ると書き、一方の犠牲で勝とうとせず互恵的なサービスの交換を確立し、2人同時に活動的にならず交替するよう勧めています。哲学的な議論に深入りせず、小さな不一致は妥協で滑らかにします。

アウシュラは『ソシオニクス入門』の関係理論で、超自我の関係をこう書いています。

争いはなく、頼りにもできるが、深くはならない、という位置づけです。生活経験が違うので助言や支援はできる、と言っています。

名前の由来についてアウシュラは、一方にとって人格のいちばん強い側面が、他方にとっては疑いと良心の呵責の源になるからだと書いています。

Reininは『ソシオニクス: 類型論･小集団』で、超自我では一方の主導機能にあたるものが相手の恐れの領域に入ると書き、そこで起こる対立をこう書いています。

相手の大切にしているものが、自分には怖いものに映る、という説明です。そこで鋭い対立が起こりうる、と言っています。

Reininは、この2人は互いを必要とするかもしれないが、長く関わると複数の衝突が起こりうるとも書いています。

Filatovaは『ソシオニクスの鏡の中の人格』で、超自我をこう書いています。

最初は興味を引かれても、結局はあまり心地よくない、という観察です。

Filatovaは『戦争と平和』のニコライ･ロストフとアンドレイ公爵を例に、一方の創造機能が相手のいちばん弱い機能に入ると書いています。

Stratiyevskayaは、超自我関係の初めの段階をこう書いています。

遠くにいる間は、相手が理想のパートナーに見える、という観察です。それが超自我関係の初めの段階だと言っています。

Stratiyevskayaは、超自我関係には2人を引きつけ合わせる補完が無いとも書いています。

Gulenkoは『64の肖像』で、超自我関係の名前の意味と、距離があるときの見え方を書いています。

相手を遠い理想として尊敬するが、関係は冷たく、距離があるときにだけ成り立つ、という説明です。近づくと期待と逆のことが起こる、と言っています。

Gulenkoは、近づくと相手が期待するのと逆のことをしてしまい、論争が起こるが、相手への内的な傾倒は消えないとも書いています。

自分の8つの機能の要素が、相手のどの機能に入るかを並べると次のとおりです。

Gulenkoは『64の肖像』で、関係ごとに「関係を強めるための推奨事項」を置いています。超自我関係については次のように書いています。

一方が得をする形にせず、互いにサービスを交換する、という勧めです。利用されたと感じると鋭く反応する関係なので、柔軟さが要ると言っています。

2人同時に前に出ず、交替で動く、という勧めです。哲学的な議論には深入りせず、小さな不一致は妥協で収める、と言っています。

一方だけが得をしないように互いにサービスを交換し、2人同時に活動せず交替するという勧めです。

超自我関係は、自分の主導機能と創造機能の要素が相手の規範機能と脆弱機能に入る関係です。呼び名は研究者で同じで、どの研究者も「超自我」と呼びます。研究者に共通するのは、遠くにいるあいだは互いを尊敬し、近づくと期待と逆のことが起こるという見方です。アウシュラは競争のない表面的な関係と書き、Reininは鋭い対立が生じうると書いています。