活性化関係

活性化関係は、自分の主導機能の要素が相手の動員機能に、創造機能の要素が相手の暗示機能に入る組み合わせです。相手から見ても同じ対応なので、どちらから見ても同じ関係です。2人は同じクアドラに属し、大切にする4つの情報要素(価値要素)が全部重なります。あなたがILEなら、相手はESEです。

特徴

活性化関係は、会うとすぐに活気が出る組み合わせです。話すと盛り上がり、互いを支える気持ちも起こりやすいので、研究者はそろって接触の早さを書いています。Gulenkoはこれをいちばん容易な関係と呼び、Reininは高揚が続くと現実との接触を失うことがあると書いています。

一方で、長く一緒にいると過熱して疲れます。Gulenkoは距離を取ればまた活性化が戻ると書き、Stratiyevskayaは合理型と非合理型の行動の型が噛み合わないことも離れる原因になると書いています。日常の仕事より、休日や自由な時間に向く関係です。

付き合い方のコツ

ほどよい距離で付き合い、疲れを感じたら離れる時間を取ります。相手のペースに無理に合わせないことも大切です。Gulenkoは、呼び起こされた感情のエネルギーに出口を与え、自分の行動を論理の言葉で説明し合い、家事を分担するよう勧めています。感情のやりとりだけで進めると、互いの非難になりやすいからです。

アウシュラは『ソシオニクス入門』の関係理論で、活性化の関係を双対と比べてこう書いています。

分かりにくい文ですが、双対はいつも心地よいが味方とは限らず、活性化の相手のほうが実際の活動で味方になりやすい、という比較です。同じ外向型同士、内向型同士だからだと言っています。

Reininは『ソシオニクス: 類型論･小集団』で、活性化を、自分が売るものを相手が買い、その逆も成り立つ関係にたとえたうえで、こう書いています。

互いの言葉に肯定的な反応が返り続けて、どんどん盛り上がる、という観察です。ただし、その高揚が現実感を失わせることがある、と釘を刺しています。

Reininは、活性化で衝突が起こるとすれば、自分の個人的な問題を相手が手伝ってくれないときだと書いています。ただし、自分では観察していないとも添えています。

Filatovaは『ソシオニクスの鏡の中の人格』で、最も円満な夫婦の割合が高いのは双対と活性化だと書いたうえで、知人の親子の例を挙げています。

活性化の相手は、落ち込んだ相手を元気づけるのがうまい、という例です。父(SLI)が娘(EII)を荒れた海のボートに誘っただけで、娘が落ち着きを取り戻したと言っています。

SLIとEIIは活性化関係にあたります。

Stratiyevskayaは、活性化の2人が離れていく原因の1つをこう書いています。

一方は計画どおりに、もう一方は成り行きで関係を進めたがるので、進め方がずれる、という指摘です。それぞれが自分の筋書きで動いていると言っています。

Gulenkoは『64の肖像』で、活性化の始まりと、時間がたってからの変化を書いています。

すぐに打ち解けるが、長く一緒にいると過熱して疲れる、という経過です。疲れたら距離を取り、しばらくするとまた会いたくなる、と言っています。

Gulenkoは、この関係は日常の仕事より休日や自由な時間に向いていて、内向型同士では2人をより活発にし、外向型同士では逆に落ち着かせるとも書いています。

自分の8つの機能の要素が、相手のどの機能に入るかを並べると次のとおりです。

Gulenkoは『64の肖像』で、関係ごとに「関係を強めるための推奨事項」を置いています。活性化関係については次のように書いています。

呼び起こした感情に出口を作り、行動の理由は論理で説明し合う、という勧めです。外へ出かけて人の中で過ごし、家事を分担して、どちらかが偉いという形にしないことも挙げています。

感情の出口を作り、行動を論理で説明し合い、家事を分担するという勧めです。

活性化関係は、自分の主導機能と創造機能の要素が相手の動員機能と暗示機能に入る関係です。呼び名は研究者でほぼ同じで、どの研究者も「活性化」と呼びます。研究者に共通するのは、会うとすぐに活気が出て、互いを支えるという見方です。Gulenkoは時間がたつと過熱して疲れると書き、Reininは高揚が現実との接触を失わせることがあると書いています。