活性化
Activation自分の第1機能と第2機能と同じ情報要素が、相手の1=6,2=5の位置に入る
他:3=8,4=7,5=2,6=1,7=4,8=3


活性化関係は、一緒にいて元気が出る関係です
01活性化関係とは
活性化関係は、自分の主導機能の要素が相手の動員機能に、創造機能の要素が相手の暗示機能に入る組み合わせです。相手から見ても同じ対応なので、どちらから見ても同じ関係です。2人は同じクアドラに属し、大切にする4つの情報要素(価値要素)が全部重なります。自分がILEなら、相手はESEです。
特徴
活性化関係は、会うとすぐに打ち解け、互いに活気が出る組み合わせです。研究者の記述に共通するのは、接触が早く、話すほど盛り上がりやすいという点です。フィラトワは、自分のやり方のまま振る舞うことが、そのまま相手の弱いところの支えになると書いています。
一方で、近くにいる時間が長いと、過熱して疲れやすくなります。また、活性化の2人は、主導機能が判断の要素(論理・倫理)の合理型と、知覚の要素(感覚・直観)の非合理型の組み合わせです。グレンコとストラティエフスカヤは、この違いが伝え方や関係の進め方のずれになると書いています。
この関係の評価は、研究者によって少しずつ異なります。アウシュラは、実際の活動で支えてくれる点では双対より忠実な関係だとしています。これに対してグレンコは、日常の共同作業より、休日や自由な時間に向く関係と書いています。
付き合い方のコツ
研究者が勧めるのは、ほどよい距離を保ち、疲れたら離れる時間を取ることです。グレンコは、距離を置いたあとに、また活性化の効果を味わいたくなることがあると書いています。
また、伝え方の違いと中身の違いを分けて受け取ることも勧められています。グレンコによれば、相手の話は一方には曖昧に、もう一方には大ざっぱに聞こえますが、中身そのものは適切です。行動の理由を論理の言葉で説明し合い、家事を分担することも勧めています。
02研究者はどう書いたか
アウシュラは『ソシオニクス入門』で、活性化の関係を双対と比べてこう書いています。
完全な補完の関係と比較して、活性化の関係には一つの優位性がある。補完する者は常に良いが、必ずしも常に支持であるとは限らない。実際の活動において支持するのは「身内」のみ、すなわち自分が応答すると感じる者、協力する者のみである。二人の外向(あるいは二人の内向)の間の関係としての活性化の関係はより忠実である。
原文を表示
По сравнению с отношениями полного дополнения отношения активации имеют одно преимущество. С дополняющим всегда хорошо, но он далеко не всегда является поддержкой. Делом он поддерживает только «своих», тех, за кого чувствует себя в ответе, с кем кооперируется. Отношения активации как отношения между двумя экстратимами (или двумя интротимами) более лояльЬны.
上の引用にある「補完する者」は双対の相手、「身内」は自分と通じ合うと感じる相手のことです。言い換えると、実際の活動では、活性化の相手のほうが支えになるということです。2人とも外向型か、2人とも内向型であることを、アウシュラはその理由に挙げています。
レイニンは『ソシオニクス: 類型論・小集団』で、活性化を自分が売るものを相手が買い、その逆も成り立つ関係にたとえ、2人の会話をこう書いています。
両パートナーは絶え間なく増大するユーフォリアを体験しうる。発したすべての言葉に対して肯定的なフィードバックが返り、応答に彼もまた肯定的なエネルギーを共有し…それが続いていく…。互いの関心、酩酊させるような対話、ユーフォリアは現実との接触を失わせるかもしれない。
原文を表示
Both partners may experience a constantly increasing euphoria, they get a positive feedback on every word they say, in response he shares positive energy also… and this goes on and on… Their mutual interest, intoxicating dialogue, euphoria may lead to losing touch with reality.
ここでいう「ユーフォリア」とは、強い高揚感のことです。つまり、言葉を交わすたびに肯定的な反応が返り、高揚が膨らんでいくということです。ただし、その高揚が長く続くと、現実の問題から目がそれることがあるとレイニンは書いています。
レイニンは、活性化で衝突が起こるとすれば、個人的な問題を相手が手伝ってくれないときだとしています。ただし、自分では一度も観察していないとも添えています。
フィラトワは『ソシオニクスの鏡の中の人格』で、最も円満な夫婦の割合が高いのは双対と活性化だと書き、知人の親子の例を挙げています。
興味深いことに、著者の知人の一人(SLI型)も、まったく同様のことを行った。彼の娘(EII型)が家庭内のいざこざのためにストレス状態にあったとき、彼は単に、かなり荒れた海でモーターボートに乗ることを彼女に提案した。その結果、若い女性はすぐに落ち着きを取り戻し、困難な人生の状況を冷静に評価できるようになった。
原文を表示
Интересно, что совершенно аналогично поступил один из знакомых автора (психотип СЛИ), когда его дочь (психотип ЭИИ), находилась в состоянии стресса из-за своих семейных неурядиц. Он просто предложил ей покататься на катере по достаточно бурному морю, в результате чего молодая женщина быстро успокоилась и стала трезво оценивать трудную жизненную ситуацию.
SLIの父とEIIの娘は、活性化関係の組です。父がしたのは、荒れた海でボートに乗ろうと誘うことだけでした。それでも、父の短い誘いで、娘は落ち着きを取り戻したという例です。
SLIの得意な感覚と論理(SiとTe)は、EIIにとって自分では扱いにくい要素です。フィラトワは、この組み合わせで父の働きかけが娘の支えになったと説明しています。
フィラトワは、この支え方がどこから来るのかを、双対と並べてこう説明しています。
特に指摘しておきたいのは、双対同士も活性化同士も、決して自分のパートナーに合わせようとはしないということである。彼らは決して自分を無理に押し込めることなく、どんな状況においても、自分自身にとって最も自然なやり方—自分の強い機能に従って—行動するだけである。そしてまさにそうした行動こそが、パートナーにとって最も効果的で、最も支えとなるものとなる。なぜなら、それは相手にとって最も弱い機能であり、困難な瞬間にまさに助けを必要としている領域だからである。
原文を表示
Специально отметим, что и дуалы, и активаторы вовсе не стремятся подстроиться под своего партнера, они никак не пережимают себя, а просто действуют в любых ситуациях таким образом, как это для них самих наиболее характерно, — по своим сильным функциям. И именно такие действия оказываются самыми эффективными и поддерживающими партнера, поскольку у тех — это самые слабые функции, по которым и потребовалась помощь в трудные минуты.
言い換えると、相手に合わせようとせず、得意なやり方で動くだけで相手の支えになるということです。自分の得意な要素が、相手にとっては困ったときに助けてほしい要素だからです。先の父と娘の例も、この形になっています。
ストラティエフスカヤは、EIIとSLIの組を例に、活性化の2人が離れていく原因の1つをこう書いています。
この組み合わせで2人が離れていく原因には、活性化のパートナーそれぞれの、合理型と非合理型の行動の型が噛み合わないことも加わります。2人はそれぞれ、自分なりの関係の進み方の筋書きに「プログラム」されているのです。
原文を表示
Причиной разобщения в этой диаде становится и нестыковка моделей рационального и иррационального поведения каждого из партнёров- активаторов . Каждый из них «запрограммирован» на свой сценарий развития отношений.
ストラティエフスカヤの見方では、2人は関係の進め方について、それぞれ別の筋書きを持っているということです。筋書きが噛み合わないまま進むと、2人のあいだに少しずつ距離ができていくと読めます。
グレンコは『64の肖像』で、活性化の始まりと、時間がたってからの変化を書いています。
これらの関係は最も容易な関係です。なぜなら、ほぼ即座にコミュニケーションが立ち上がるからです。(中略)ここでの接触は双対のペアより早く確立しますが、時間が経つと「過熱」が起こり、もう一方を絶えず活性化させているパートナーによって疲労が引き起こされます。そうなったときには、距離を取る必要があります。しばらくして、また活性化の効果を体験したくなるかもしれません。
原文を表示
These relationships are the easiest, as communication can start up almost immediately. (中略) Contact here is established sooner than it is with a dual pair; however, over time, “overheating” occurs and fatigue is caused by the partner who is constantly activating the other. When this happens, you need to distance yourself from them. After a while, you may want to experience the effect of activation again.
時間の順に並べると、すぐに打ち解けるが、近すぎると疲れるという経過です。離れてしばらくすると、また会いたくなることもあると書いています。
グレンコは、この関係は日常の仕事より休日や自由な時間に向いているとしています。また、内向型どうしでは2人をより活発にし、外向型どうしでは逆に落ち着かせると書いています。
グレンコは、2人で日常の仕事に取り組むときの難しさも書いています。
パートナー同士が、自分で問題を引き受ける代わりに、相手の弱い機能について助言を出し始めるのは不快で痛々しいことです。(中略)もう一つの困難は、活性化のペアでは、互いに不快な形で情報を伝え合うことです。一方にはあまりに曖昧でぼんやり見え、もう一方には逆にあまりに粗雑で接地的、浅薄に見えます。これは、活性化のペアでは常に一方が合理的、もう一方が非合理的だという事実から説明されます。しかし、互いの情報の実際の内容は適切なのです。
原文を表示
It is unpleasantly hurtful when partners begin to give each other advice on weak functions instead of taking these problems on themselves. (中略) Another difficulty is that activators communicate information to each other in an unpleasant form. To one it seems too vague and fuzzy, and to another, on the contrary, too rough, grounded, or shallow. This is explained by the fact that in the activation pair, one person is always rational and the other is irrational; however, the actual content of each other’s information is suitable.
上の引用にある「接地的」は、具体的すぎて深みがないように見えることを指しています。つまり、伝え方は心地よくなくても、中身は正しいということです。自分で引き受ける代わりに相手の苦手へ口を出すと、言われた側はつらく感じやすいとも書いています。
03しくみ
自分の主導機能・創造機能と同じ情報要素は、相手の側では動員機能・暗示機能の位置に入ります。 対称関係なので、相手から見ても同じ対応になります。
タイプの組み合わせが変わっても、活性化関係であればこの対応は共通です。ペアごとの対比図と具体的な解説は、下の各ペアのページに掲載しています。
自分の8つの機能の要素が、相手のどの機能に入るかを並べると次のとおりです。
04付き合い方
グレンコは『64の肖像』で、関係ごとに「関係を強めるための推奨事項」を置いています。活性化関係については次のように書いています。
活性化のパートナーは互いの感情エネルギーを呼び起こしますが、それには出口を与えなければなりません。感情的な緊張が大きいほど、これらの関係の領域に巻き込まれる人々も多くなります。パートナーは自分たちの行動を論理的観点から説明し合うべきです。さもないと、互いの非難を避けることはできません。このペアでは、一方が優位の役割を引き受けます。したがって、ほとんどの場合、他の人々を訪ねたり、劇場や博物館に行ったり、人々の中をただ歩いたりするのがよいでしょう。家事を分担し、誰かの重要性を強調しないようにしなさい。
原文を表示
Activators awaken each other’s emotional energy, which must be given an outlet. The more emotional tension there is, the more people are involved in the sphere of these relationships. Partners should explain their actions from a logical point of view; otherwise, they cannot avoid mutual accusations. In this pair, one takes on the role superiority. Therefore, most often visit other people, theatres and museums, or just walk among people. Divide household duties and do not stress someone’s importance.
中心にあるのは、呼び起こされた感情に出口を作り、行動の理由は論理の言葉で説明し合うという勧めです。人を訪ねる、劇場に行くなど、2人だけで閉じずに人の中で過ごすことも挙げています。家事は分担し、どちらかを偉い立場に置かないようにとも書いています。
05まとめ
活性化関係は、自分の主導機能と創造機能の要素が相手の動員機能と暗示機能に入る関係です。呼び名は研究者でほぼ同じで、どの研究者も「活性化」と呼んでいます。研究者に共通するのは、会えばすぐに互いを元気づけるという見方です。分かれるのは続け方の評価で、アウシュラは実際の活動で双対より忠実に支えるとし、グレンコは近すぎると過熱して疲れると書いています。
該当するタイプペア
+索引(引用文献)
- [1]アウシュラ『ソシオニクス入門』(原題:Соционика: Введение、1998年)第6章 タイプ間関係の理論「活性化の関係」 本文へ
- [2]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010年) 16関係編「活性化関係」 本文へ
- [3]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(原題:Личность в зеркале соционики、2001年)第3部 インタタイプ関係「活性化の関係」 本文へ
- [4]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(原題:Личность в зеркале соционики、2001年)第3部 インタタイプ関係「活性化の関係」 本文へ
- [5]Stratiyevskaya『活性化の関係』(原題:Активационные диады 4-й квадры: ЭИИ — СЛИ、2010年)第4クアドラの活性化ダイアド EII–SLI 著者自身のブログ「Соционика от Стратиевской」に再録された著書の章。引用本文は当サイト訳 本文へ
- [6]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「活性化関係」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ
- [7]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「活性化関係」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ
- [8]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019年)第III部 16タイプ間関係「活性化関係」の「このペアでの関係を強めるための推奨事項」 底本は英語版。引用本文はその当サイト訳 本文へ
注釈
- ※1MBTIとの対応は機能の並びの解釈にもとづく便宜的なものです。詳しくはMBTIとの違い、MBTIとソシオニクスのタイプはどう対応するのかをご確認ください。
- ※2この位置づけは当サイトの目安です。ソシオニクス理論上の指標ではありません。














