モデルA

8つの機能位置は4つのブロックに分類されます。各ブロックは異なる心理的役割を担っています。

4つのブロックは、それぞれ違う「心の役割」を持っています。まず自我ブロック。ここはあなたがいちばん自信を持てる、自然体でいられる領域です。ここにある2つの機能はスムーズにはたらいて、あなたの「らしさ」をつくっています。次に超自我ブロック。これは社会から「こうあるべき」と求められる領域です。面接やかしこまった場面でがんばって使いますが、長く使いつづけると消耗します。ソシオニクスでは、ふだんの疲れやストレスの一因は、この領域の消耗にあると説明されることがあります。

超イドブロックは、自分ではうまくできないけれど、人から補ってもらえるととても心地よく感じる領域です。そしてイドブロック。ふだんは表に出しませんが、いざというときに裏方としてしっかり動いてくれます。この4つのブロックの組み合わせが、ひとりひとりの「強さ」と「弱さ」の全体像をつくっています。

モデルAでは、8つの機能位置に1番から8番までの番号がついています。でも「1番がいちばん優れていて、8番がいちばんダメ」というわけではありません。それぞれの位置には、それぞれの役割があります。例えば8番(実演機能)は「4次元」という広い参照幅を持っているのに、本人はほとんど意識しないとされます。つまり、番号の大小ではなく「意識して使っているか、無意識か」「強いか弱いか」の2つの軸で見ていくのがポイントです。

とくに注目してほしいのが、主導機能(1番)と脆弱機能(4番)の違いです。主導機能は「意識しなくても自然に使える」とされる、最も安定した位置です。一方、脆弱機能は扱いが不安定になりやすいとされる位置で、この領域への要求や指摘は負担になりやすいとされます。この対比は、何が得意で何が負担になりやすいかを、機能位置のしくみとして整理します。ここからは、8つの位置をブロックごとに見ていきます。

ソシオニクスの面白さは、同じ情報要素でも「どの位置にあるか」で意味がまるっきり変わるところです。例えば Ne(外向直観)を考えてみましょう。Neが1番(主導機能)にあるILE(ENTP)は、つぎからつぎへとアイデアを生み出すタイプとされます。新しい可能性をさがすこと自体が、意識しなくても自然にできることです。ところが、Neが5番(暗示機能)にあるSEI(ISFJ)にとっては話が違います。「新しいアイデアをだれかに出してもらうと嬉しいけど、自分からはなかなか出てこない」。同じ Ne なのに、位置が違うだけでこんなにも変わります。

この違いが、タイプ間の関係を考えるときの土台になります。配置のうえでは、ILEの主導機能Neは、SEIが暗示機能の位置で補いを受け取りたいNeにそのまま対応します。こうした補い合いが成り立ちやすいと解釈される組み合わせが、ソシオニクスで「双対関係(Duality)」と呼ばれる、通説では最も良いとされる関係です。下のセレクトボックスでタイプを切りかえて、それぞれの8機能がどう並んでいるか比べてみてください。

8つの機能位置は、意識･無意識の観点から2つの「リング」に分類されます。

メンタルリング(機能1-2-3-4)は、意識的な情報処理の領域とされます。言葉で説明する、意識して判断するといった処理がここに乗ります。バイタルリング(機能5-6-7-8)は、無意識的な処理の領域とされ、本人が意識しないまま自動的に動くとされます。

リングの区分が整理しているのは、「意識して使っている機能」と「気づかないうちに動いている機能」の違いです。

各機能位置には「次元」があり、その機能が参照できる情報の幅を表します。次元が高いほど、より複雑で柔軟な処理が可能とされます。なお次元は、アウシュラのモデルA本体にはない考え方で、後代の研究者Bukalov(ブカロフ)が1990年に導入した拡張理論です。

次元(Dimensionality)は、「その機能がどれだけ幅広い情報を参照して使えるか」を表すレベルです。4次元の機能は、自分の経験･社会のルール･目の前の状況･時間による変化の4つすべてを参照しながら、臨機応変に動けるとされます。反対に、1次元の機能が参照できるのは自分の経験までです。「こういうときはこうするべき」という社会のルールまでは、参照しにくいとされます。

次元の考え方が大切なのは、「できるけど柔軟にはできない」という微妙な苦手さを説明できるからです。例えば2次元(規範機能･動員機能)は、マニュアルどおりにはこなせる一方、イレギュラーな状況では安定した対応がしにくいとされます。「面接では論理的に話せるのに、予想外の質問にはうまく答えにくい」。こうした場面ごとの差は、機能が参照できる情報の幅の違いとして説明されます。

モデルAの機能位置のかみ合わせこそが、ソシオニクスの関係論のかなめです。MBTIでは「INTPとENFJは関係がいい」とざっくり言われることがあります。でもソシオニクスでは、その「なぜ」を機能位置のレベルで説明できます。2人のモデルAを並べたとき、どの機能がどの位置に対応するかで、16種類の関係性がきまります。これは占いや直感ではなく、情報のやりとりのしくみから理論上導かれる結論です。

なかでも双対関係(Duality)が通説で「最もよい関係」とされる根拠は、おたがいの自我ブロック(得意な領域)が、相手の超イドブロック(補いを受け取りたい領域)に対応する配置にあります。この双方向の対応が同時に成り立つのは、16種類の関係のなかで双対関係だけです。理論から確定するのは配置の対応までで、実際の関係の良し悪しまでを保証するものではありません。代表的な関係のパターンを見てみましょう。