SEEの
8つの情報要素を、モデルAの位置と次元性ごとに詳しく解説します。
各章の中心には、ソシオニクス研究者のフィラトワとストラティエフスカヤの記述を置いています。この2人は、タイプごとの機能の記述がくわしく、行動の具体例が多いためです。グレンコほかの研究者の記述はそれを補うもので、研究者のあいだで一致する点と食い違う点は、各章の後半と14章にまとめています。
| 次元 | 情報要素 | モデルA上の位置 |
|---|---|---|
| 4次元 | Se･Fe | 第1主導･第8実演 |
| 3次元 | Fi･Si | 第2創造･第7観察 |
| 2次元 | Te･Ne | 第6動員･第3規範 |
| 1次元 | Ni･Ti | 第5暗示･第4脆弱 |
次元性の理論では、各次元の機能は次の手がかりで情報を扱うとされます。
- 4次元機能は「経験･規範･状況･時間」
- 3次元機能は「経験･規範･状況」
- 2次元機能は「経験･規範」
- 1次元機能は「経験」
ここでいう経験は、実際に自身が体験したことです。規範は社会的な常識など、状況はケースバイケースの応用を指します。時間は、いつ･なんどきでも予測ができることです。つまり、次元が高い機能ほど、多くの手がかりで情報要素を扱えるとされています。
SEEの8つの機能の配置を表にまとめると、次のようになります。
| 要素 | 位置 | 次元･価値･意識 | 概要 |
|---|---|---|---|
| Se | 第1･主導 | 4D 価値 意識 | 力関係を捉えて主導権を取る |
| Fe | 第8･実演 | 4D 非価値 無意識 | 場の感情へ柔軟に働きかける |
| Fi | 第2･創造 | 3D 価値 意識 | 関係と態度で働きかける |
| Si | 第7･観察 | 3D 非価値 無意識 | 快適さを読めるが優先しない |
| Te | 第6･動員 | 2D 価値 無意識 | 実益ある方法と評価を求める |
| Ne | 第3･規範 | 2D 非価値 意識 | 可能性に通じた人物を演じる |
| Ni | 第5･暗示 | 1D 価値 無意識 | 展開と時機の示唆を求める |
| Ti | 第4･脆弱 | 1D 非価値 意識 | 体系と一貫性の要求が負担 |
この配置を一言でまとめると、SEEは現在の力関係を捉えて人と状況を動かし、関係を目標達成へ結びつけられる一方、長期的な展開と抽象的な体系の自力での調整には負担を感じやすいタイプと整理できます。前半は主導と創造の機能、後半は暗示と脆弱の機能の話です。
1. Se—4次元･主導機能
行動力/意志/影響力/競争/支配/掌握/力
感覚×外向。自分の意志で現実に直接働きかけ、目標を達成し、人や状況を動かしたい。受け身で待つことや、外からの圧力に屈するのは苦手。
1.1 Seが扱う情報
Seは対象･人物･状況に現れている、力/意志/影響力/抵抗力/所有と支配/空間の占有/現実に動かせる範囲/「どこまで押し、何を獲得できるか」を扱います。
SEEでは、Seは主導機能(1番)に入ります。単に「強引に振る舞う」機能ではありません。SEEは、誰がどの程度の影響力と抵抗力を持ち、現在の状況で何を実行できるかという力の配置を自然に読み取ります。
主導機能なので、Seの領域はSEEにとって特殊技能というより、世界認識の基礎です。そのため本人には、「なぜ動けるのに行動せず、主導権を譲るのか」の方が不思議に感じられやすい領域です。
1.2 中核となる情報処理
SEEのSeには主に次の特徴があります。
1. 力関係の即時的な把握
SEEは状況に入ると、
- 誰が主導権を持っているか
- 誰が圧力へ抵抗できるか
- どこまで働きかけても反撃されないか
- 何を今すぐ獲得できるか
- 自分の影響範囲をどこまで広げられるか
を素早く見定め、考察を長引かせるより行動によって状況を確定しようとします。
2. 行動による現実の変更
SEEが重視するのは、可能性を眺め続けることより、現実へ働きかけて目に見える変化を起こすことです。
そのため、状況が動かせるなら、まず行動して結果を確かめるという順序を取りやすく、困難な場面ほど自分を動員することがあります。
3. 圧力と外交の使い分け
SEEの働きかけは、正面からの圧力だけではありません。
- 抵抗の弱い相手には強く要求する
- 強い相手とは対等に交渉する
- 好意や称賛によって協力を引き出す
- 対立する陣営の利害を釣り合わせる
など、相手と目的に応じて手段を変えます。そのため、SeはFiと結びつき、人への影響を現実の成果へ変える形で現れます。
1.3 フィラトワ
フィラトワは、SEEのSeを、目標への向かい方としてこう書いています。
SEEは強い人格の持ち主であり、抑えがたく自分の目標を追い求め、いかなる代償を払ってでも常にそれを達成しようとする。彼のモットーは「成功あるのみ、勝利あるのみ！」である。押しが強く、物事を押し通す人間であり、この世界を支配するのは力であり、権力と名声への渇望であると考えている。SEEは常にリーダーであり、野心的で、自分自身と自分の正しさに自信を持っている。彼はあらゆる場面で、常に周囲に自分の優越を示そうとする。たとえ自分が間違っていたとしても、自分の面目を失わないように、それどころか勝者に見えるように、事態を提示するやり方を見つけ出す。彼は敗北を認めず、困難な状況で取り乱すどころか、かえって奮い立つ。
原文を表示
СЭЭ — сильная личность, которая неудержимо стремится к своей цели, всегда и во что бы то ни стало старается достичь ее. Его установка: «Только успех, только победа!». Он человек напористый и пробивной, считает, что миром правит сила, стремление к власти и славе. СЭЭ — всегда лидер, честолюбивый и уверенный в себе, в своей правоте. Он всегда и во всем старается показать окружающим свое превосходство. Даже если оказался неправ — найдет способ представить дело таким образом, чтобы не уронить себя, и даже наоборот — выглядеть победителем. Поражение он не признает, в трудной ситуации не теряется, а напротив — мобилизуется.
言い換えると、SEEは成功と勝利のために自分を動員し、目標へ抑えがたく近づく人物だということです。間違えたときでさえ、面目を失わず勝者に見える示し方を探します。困難な状況でも途方に暮れず、むしろ力を強めて障害を越えようとするとされます。
フィラトワは、SEEがすぐに見分けられる理由として、その活動性も挙げています。
SEEは、彼に常に備わっているあの活動性によって、すぐに見分けがつく。彼はどんな活動にも即座に加わり、概して主導権を握ろうとする。彼はこの人生であらゆることを成し遂げたいと望み、一つの人生で十の人生を生きる覚悟がある。彼の際立った特徴は、あらゆる場面で自分自身を広げようとする志向であり、時には彼一人だけで、自分がいる部屋全体を占めているかのように見えることもある。
原文を表示
СЭЭ сразу заметен по той активности, которая ему всегда свойственна. Он немедленно включается в любую деятельность и, как правило, стремится руководить. Он хочет все успеть в этой жизни и готов за одну жизнь прожить десять. Отличительная черта его — стремление во всем себя распространить, порой кажется, что он один занимает все помещение, в котором находится.
つまり、SEEはどんな活動にもすぐ加わり、主導権を握ろうとします。集団では自然に注目を集め、他者を動かそうとするとされます。
一方、理由なく衝突を求めるわけではなく、目標に役立つなら外交的に振る舞えます。対立が起きたときには、自分の立場を直接かつ明確に示します。
フィラトワのSEE像では、Seは次のように働きます。
- 目標へ向けて自分を強く動員する
- 集団内で主導権を取ろうとする
- 相手の抵抗力を見て圧力の強さを変える
- 困難に直面すると活動量を増やす
- 勝者として見える提示方法を探す
- 注目を集める外見や振る舞いを選ぶ
ただし、相手に隙があると感じると圧力が強まり、競争相手との対抗や人間関係の緊張につながる場合があります。
1.4 ストラティエフスカヤ
ストラティエフスカヤは、SEEのSeを、主導機能(1番)の節でこう書き始めています。
このタイプの人間には、自身の利益(および「自分のチーム」の利益)の意志的防御、自身の優先性のいかなる代償をも払う防御が特徴的である。しかし直接的･容赦ない抑圧の目的のためではなく、自身の創造的･倫理的潜在能力の最大限の実現のため、自身の鮮やかな個性の最も完全な表現のため、自身の倫理的目標と課題の実現のためにである。
原文を表示
Для человека этого типа характерна волевая защита собственных интересов ( и интересов "своей команды"), защита собственного приоритета любой ценой. Но не с целью прямого и беспощадного подавления, а для максимальной реализации собственного творческого и этического потенциала, для наиболее полного выражения собственной яркой индивидуальности, для реализации собственных этических целей и задач.
言い換えると、SEEは自分とチームの利益を力で守りますが、その目的は相手を抑えつけることではなく、自分の個性と目標を実現することにあるということです。そのため、ストラティエフスカヤの描くSeは、選んだ分野で成果と主導権を得ようとする働きになります。
また、SEEは、自分の功績と権威が個人的資質の結果として認められることを重視し、他者の進み方と成果を照合しながら速いテンポで行動します。受動的な人にも競争心と活動の勢いを与えられるとされます。
ストラティエフスカヤは、相手の抵抗力の確かめ方をこう書いています。
潜在的な競争相手の評価においても同様に、カエサル〔SEE〕はまず第一に、人間が彼に加えられる圧力に抵抗する能力、また自分自身を擁護する能力と即時の反撃の用意を考察する。しばしば自身の力的優位性に確信を持っているか、状況が彼に「働いている」と感じているとき、カエサルは、いま自分が関心を持つ力的潜在能力を持つ者の方向への「試しの突き」を自分に許す。即時の防御の不在は時々、その人物が一般にそれを能力としていないという誤った考えに彼を導く。
原文を表示
Точно так же в оценке потенциальных соперников Цезарь в первую очередь рассматривает способность человека противостоять оказываемому на него давлению, а также умение постоять за себя и готовность дать немедленный отпор. Часто уверенный в своем силовом превосходстве или чувствующий, что ситуация "работает" на него, Цезарь может себе позволить "пробный выпад" в сторону того, чей силовой потенциал его сейчас интересует. Отсутствие немедленной защиты иногда наводит его на ошибочную мысль, что человек вообще на нее не способен.
上の引用にある「試しの突き」は、相手がどこまで押し返してくるかを確かめるための軽い圧力のことです。つまり、SEEは圧力の有効範囲を確かめる一方で、すぐに反撃しない相手を、抵抗できない人だと早合点する場合があります。
また、努力や犠牲が結果に見合わないときや、自分の主導性が認められないときには、強い負担を感じやすいとされます。
ストラティエフスカヤのSEEは、
- 自分とチームの利益を意志的に守る
- 成果を比較しながら優位を目指す
- 設定した目標へ素早く接近する
- 周囲の行動速度を引き上げる
- 圧力が有効な境界を探る
- 競争相手の抵抗力を試す
- 活動の制限を強い負担として感じる
とされています。
ただし、ストラティエフスカヤの記述には、SEEの肯定面を強く理想化する表現と、否定面を強く拡大する表現が並んでいます。そのため、著者固有の劇的な表現と、モデルAの一般的な構造を分けて読む必要があります。
1.5 グレンコ
ソシオニクス研究者のグレンコが描くSEEは、
- 力関係の均衡を素早く見抜くこと
- 押せる相手と避けるべき相手を区別すること
- 自由と機会の制限へ強く抵抗すること
- 迅速な結果を求めて問題へ取り組むこと
- 強い相手とは対等に交渉すること
を特徴とします。グレンコは、力関係の見抜き方をこう書いています。
力の配置を容易に感じ取り、誰が強く誰が弱いか、誰に圧をかけられるか、誰には触れない方が賢明かを素早く見抜く。知っている人々の弱点を手探りする。痛点に影響を与えることで、自分の側に有利な方向に人々の振る舞いを変える。直接的･間接的な圧がかけられると、従わずに巧みに状況をかわす。自分のために立ち上がる術を知っており、選択を制限されると激しく反応する。決意が薄く自信のない者に命令する。より強いパートナーとは対等にコミュニケーションを取る。
原文を表示
Easily feeling the alignment of forces, he quickly recognizes who is strong and who is weak, on whom you can press, and who it is better not to touch. He fumbles for the weak spots of people with whom he is familiar. Influencing painful points changes people’s behavior in a favor for his side. When direct or indirect pressure is applied, he does not obey and dexterously dodges the situation. He knows how to stand up for himself and reacts violently when limited in choice. He commands those who are less determined and less confident. With a stronger partner, he communicates on an equal footing.
グレンコが書いているのは、誰が強く誰が弱いかを素早く見抜き、相手によって押し方を変えるSEEの姿です。自分が圧をかけられたときは、従わずに巧みにかわします。なお、出典にあるモデルGはグレンコの独自のモデルで、Seはその1番の「管理」に置かれています。
また、グレンコは、SEEが現在の状況を素早く把握し、今日の課題へ解決策を見つけるとも書いています。具体的な活動を制限する規則には強く反応し、自分を守る方法を知っているとされます。
さらに、問題を一気に解決しようとし、結果が得られなければ意欲が衰える場合があります。そのため、力の把握は持続的な計画より、その場で働きかける戦術へ向かいやすいです。
1.6 その他の著者
ピャトニツキー
ピャトニツキーは、自我ブロックのSeについて、圧力や力による働きかけへ抵抗し、独立性と既存の影響範囲を保つ方法を理解すると書いています。
メゲジ/オフチャロフ
メゲジ/オフチャロフは、SEEを、大きな目標へ活動的に向かい、問題を熱が冷めないうちに解決しようとするリーダー気質の人物として書いています。
プロコフィエワ
プロコフィエワは、SEEが現実的な活動と他者への影響力に関心を向け、まず活動へ身を投じてから考えることがあると書いています。
また、自己主張と外交を併用し、現実の場で主導権を取ろうとするとされます。
ブカロフ
ブカロフは、SEEが意志力と突破力を持ち、抵抗に遭うといったん冷めても、後から再び取り組むと書いています。
ワイスバンド/アウシュラ
ワイスバンド/アウシュラは、SEEが人々を動かす領域に自信を持ち、複雑な状況も決定的な働きかけで素早く解決しようとすると書いています。
新しい事業への情熱は批判でも失われにくい一方、活動の節度を欠くことがあるとされます。
Composite
Composite(Wikisocion編纂の複合プロファイル)は、SEEが社会環境にある影響力の差を捉え、現在どの関係へどこまで働きかけられるかを把握すると書いています。
1.7 著者間で一致する中核
複数の研究者の記述は、Seについて次の点で一致します。
- 現在の力関係を素早く把握する
- 相手の抵抗力を見積もる
- 考察より行動を先行させやすい
- 目標へ強い勢いで接近する
- 困難な状況で自分を動員する
- 主導権と影響範囲を広げようとする
- 圧力を受けると抵抗する
- 相手に応じて圧力と外交を使い分ける
- 迅速で目に見える結果を求める
- 活動を制限されることへ強く反応する
1.8 Seの極端化
Seが過剰に前に出ると、
- 周囲の抵抗を十分に確かめず押し進める
- 主導権を取ること自体が目的になる
- 他者の生活や担当範囲へ入り込む
- 即時の反撃がない相手を弱いと早合点する
- 競争を必要以上に作り出す
- 活動範囲を広げすぎる
- 素早い結果が出ないと関心を失う
- 敗北を認めにくく影響力の維持へ固執する
といった問題が起こります。
つまり、SEEの典型的な失敗は、力関係を察知できないことではありません。自分が動かせる範囲を広く見積もり、相手の抵抗や長期的な代価を確認する前に働きかけることです。
1.9 誤判定しやすい点
声が大きい、競争好きである、指示を出す、目立つ服を着るというだけでは、4次元主導Seとは言えません。
より重要なのは、
- 力と抵抗の配置を継続的に読む
- 相手ごとに圧力の強さを変える
- 現実へ働きかけて状況を確定する
- 自由と影響範囲の制限へ即座に反応する
- 困難に直面すると活動を強める
- Seの面の目標へFiによる関係調整を結びつける
という処理の構造です。
2. Fe—4次元･実演機能
雰囲気/共感/ムード/情熱/一体感/社交性/空気
倫理×外向。その場に流れる感情や雰囲気を感じ取り、気分を引き出して場の一体感をつくりたい。盛り上がらない場や、気持ちの動かないやり取りは苦手。
2.1 Feが扱う情報
Feは
- 感情表現
- 集団の雰囲気
- 興奮と沈静
- 喜びと悲しみ
- 表情と声の調子
- 感情の伝播
- 注目の集中
- 場の活気
- 公的な感情演出
- 「場の感情をどう動かすか」
を扱います。
SEEでは、Feは実演機能(8番)に入ります。
4次元なので処理能力は高いものの、非価値･無意識の機能です。そのため、SEEはFeを使えないのではなく、Feを人生の中心価値として掲げることを好まないと考える方が正確です。
2.2 「強いFeなのに感情表現が一定しない」という逆説
これは、SEEを理解するときに最も混乱されやすい点の一つです。
モデルAでは、SEEのFeは4次元です。しかし研究者の記述には、
- 気分によって場全体の雰囲気を変える
- 喧嘩の直後に何事もなかったように仲直りする
- 他者を楽しませ続けることには関心が薄い
- 場合によって激しい感情を表す
- くつろぐと悲しみや不満を語る
という描写が多くあります。
これは理論上、矛盾ではありません。
4次元とは、Fe情報を柔軟に理解し、方法を発見し、状況に応じて操作できることを意味します。
一方、実演機能(8番)は、
- 無意識的
- 非価値
- 他者に見せつける必要を感じにくい
- 必要時には大量に使える
- 常時自己管理の中心には置かない
機能です。
そのため、SEEは
- 集団を活気づける
- 人々の注意を自分へ集める
- 相手が望む感情表現を選ぶ
- 緊張を和らげる
- 祝祭的な雰囲気を作る
ことはできても、
- 場を楽しませる役を常時担う
- 一定の感情状態を保ち続ける
- 感情表現を自己管理の中心に置く
- 雰囲気づくり自体を目的にする
ことには関心が続かない場合があります。
2.3 フィラトワ
フィラトワは、SEEのFeを機能の項目としては取り上げていません。ですが、SEEの鮮やかな感情表現と集団への働きかけを書いています。創造機能のFiの項目では、感情的な場面での振る舞いをこう書いています。
人生における優れた役者であるSEEは、十分な教養水準があれば、外交的な能力を発揮することもできる。人の気分をよく察知するSEEは、困難な時に仲間を支え、熱い関心と共感を示す用意がある。彼はどんな感情的な状況にもただちに入り込み、即座に行動する準備ができている—助け、共感し、非難し、断罪する—起こっていることへの自分の態度を、あらゆる手段によってすぐさま示そうとする。(中略)そして同時に、自分の下す判断が正しいということに、絶対的な確信を持っている。
原文を表示
Большой актер в жизни, СЭЭ может при достаточном уровне культуры также проявить и дипломатические способности. Хорошо чувствуя настроения, СЭЭ готов поддержать товарища в трудную минуту, проявить горячее участие, сочувствие. Он с ходу включается в любую эмоциональную ситуацию, тут же готов действовать — помочь, посочувствовать, заклеймить, осудить — любым способом немедленно проявить свое отношение к происходящему〔中略〕и при этом абсолютно уверен в правильности своего приговора.
言い換えると、SEEはどんな感情的な場面にもすぐ入り込み、自分の態度をあらゆる手段で示そうとするということです。フィラトワはこれを人との関係を扱うFiの項目に置いていますが、強い感情をその場に出す点には、背景で働くFeの力も表れていると読めます。
また、SEEは怒りや憤慨から騒がしい熱狂まで強い感情を示し、感情的な状況へすぐ参加するとされます。音楽や歌を好み、自分の能力を人前で示す場合もあります。
一方、困難なときには仲間へ同情を示し、陽気で意志的な態度によって行動を促すこともできます。
フィラトワの記述からは、
- 強い感情を公然と表現できる
- 感情的な場へ素早く参加できる
- 高揚を使って他者を行動へ向けられる
という構造が読み取れます。
2.4 ストラティエフスカヤ
ストラティエフスカヤは、SEEのFeを、実演機能(8番)の節でこう書いています。
カエサル〔SEE〕の感情は、まず潜在意識的に彼の操作的な関係倫理(Fi)を形作る。つまり、カエサルの考えでは、当該状況が要求するそのような感情がまさに表現されるのである。それゆえカエサルは常に、起こっていることに対して必要な(これまた彼の考えでは)感情的態度を表現する。お祭りなら、皆楽しまなければならない、と彼は最初に全体の雰囲気を盛り上げようとする。(もっとも常に自分が場の盛り上げ役を引き受ける義務があると考えるわけではないが。)何か問題があれば、冗談はそこまで、と彼は自分に特有の感情的な押しの強さで、その解決を最初に加速させようとする。
原文を表示
Эмоции Цезаря в первую очередь подсознательно оформляют его манипулятивную этику отношений. То есть эмоции выражаются именно такие, какие, по мнению Цезаря, требует данная ситуация. Именно поэтому Цезарь выражает всегда нужное (опять же, по его мнению) эмоциональное отношение к происходящему. Если у него праздник, значит, всем нужно веселиться, и он первый будет стараться поднять общее настроение. (Хотя не всегда считает себя обязанным брать на себя роль массовика-затейника.) Если какая-то проблема, значит, шутки в сторону, и он первый со свойственным ему эмоциональным напором постарается ускорить ее разрешение.
つまり、SEEが外に出すのは、その場が必要としていると本人が考える感情です。祝いの場では真っ先に雰囲気を盛り上げ、問題があれば感情の押しの強さで解決を急がせます。ただし、いつも盛り上げ役を引き受けるつもりでいるわけではないとされます。
また、ストラティエフスカヤは主導機能(1番)の節で、SEEの感情表現が人々の注意を引き、活動へ巻き込む形で現れる様子を書いています。SEEは自分の成果を生き生きと報告し、挑発的なイメージさえ創造的な自己表現に使います。自分の行動速度を示すことで、受動的な人にも競争心や活動の勢いを与えるとされます。
さらに、
- 成果を感情豊かに報告する
- 注目を集める自己表現を用いる
- 周囲を活動へ巻き込む
- 挑発によって無関心を破る
- 公衆の前での敗北へ強く反応する
- 過ちを公に認めることもできる
と書かれています。
このように、感情表現はそれ自体を中心価値として保つより、活動、承認、影響力を支える場面で強く使われています。
この記述は、実演機能の特徴をよく示しています。普段はFeを価値として掲げないが、
- 必要な場面では強い感情を即座に示す
- 他者の活動水準を引き上げる
- 印象を作るため表現を変える
- 目的を離れた感情管理には関心が続きにくい
という形です。
2.5 グレンコ
グレンコは、SEEの感情の表し方をこう書いています。
やり取りでは、SEEは進んで自分の感情を表に出す。個人的な好き嫌いを公然と表明する。SEEの感情は非常に柔軟で変わりやすい。(中略)社交場では、人々の肯定的な感情を引き出すことを目指す。他者を娯楽させることは好まないが、まったく抑制のないコミュニケーションの自由な雰囲気を喜んで支える。(中略)友人の集まりでは、自分の気分を他者に転移させる。自分が悪い気分なら、皆にとっても悪い気分になる。陽気で快活なら、何でもできる。
原文を表示
In interactions, SEE readily displays his feelings. He openly expresses personal sympathies and antipathies. SEE’s feelings are very flexible and mutable.(中略)In company, he aims to bring out people’s positive emotions. He doesn’t like to entertain others, but will with pleasure support a free atmosphere of absolutely uninhibited communication.(中略)In a circle of friends, he transfers his mood onto others. If he’s in a bad mood, it’s bad for everyone; if he is merry and cheerful, he can be up to anything.
グレンコによれば、SEEは感情を隠さずに表し、自分の気分を周囲へ伝播させます。仲間の中では肯定的な感情を引き出し、自由でくつろいだ会話の雰囲気を支え、人々の感情を動かすとされます。また、グレンコは、SEEが感情を柔軟に変え、人々の注意を引きつけるとも書いています。なお、グレンコは独自のモデルGで、Feを2番の「創造」に置いています。
その一方で、グレンコは、
- 機嫌の悪さを集団全体へ広げる
- 激しい否定的感情で仕事のリズムを乱す
- 活動を娯楽やショーへ変える
- 感情的高揚がないと生産性が下がる
- 喧嘩と仲直りを短時間で切り替える
- 自分の気分に仕事が左右される
といった問題も併記しています。
ここでも問題は、Feの能力の欠如ではなく、Feを持続的な自己統制へ用いないことです。グレンコの描写では、Feは人々を動かす強い手段ですが、安定した感情状態を保つ規律としては用いられにくいとされます。
2.6 その他の著者
ピャトニツキー
ピャトニツキーは、SEEが自分と愛する人に肯定的な気持ちを作り、身近な範囲の感情状態を無意識に整えると書いています。
Composite
Compositeは、SEEが表面的な関係の集団で雰囲気を盛り上げ、他者を活気づけることが得意だと書いています。
一方、雰囲気づくり自体には退屈しやすく、激しい感情的な語りにも長く巻き込まれにくいとされます。
Socionics.ua
Socionics.uaは、SEEが喜び、熱意、楽観をすぐ表し、緊張を和らげると書いています。会合や祝賀会、演劇公演などの場を組織し、良い気分を作ることもできるとされます。
この記述は、ほかの研究者よりも公的な場の組織力をかなり高く評価しています。そのため、学派による差に注意が必要です。
レイニン
レイニンは、SEEが集団へ容易に加わる一方、相手どうしの会話空間を考慮せず、用事を優先して場のまとまりを崩す場合があると書いています。
ただし、レイニンの機能の番号は古典的なモデルAと直接対応しません。そのため、そのまま実演機能(8番)のFeの説明として読まない方が安全です。
2.7 著者間で一致する中核
SEEのFeについては、次の点が共通します。
- 感情表現を強く明瞭に示せる
- 場の活気を高められる
- 人々の注意を集められる
- 気分を周囲へ伝播させる
- 相手に応じて表現を変えられる
- 緊張を和らげることができる
- 感情を人への働きかけに使う
- 必要時には祝祭的な雰囲気を作る
- 雰囲気づくり自体を中心目的にはしにくい
- 持続的な感情管理より場面ごとの効果を優先する
2.8 Feの極端化
実演機能のFeが誇示的に出ると、
- 注目を得るため感情表現を強めすぎる
- 不機嫌を集団全体へ広げる
- 活動を過度に演出的にする
- 挑発によって反応を引き出そうとする
- 激しい感情で仕事の流れを乱す
- 相手がついて来られないほど高揚を促す
- 感情の急変で周囲を戸惑わせる
といった形になります。
2.9 誤判定しやすい点
いつも明るくない、他者を楽しませ続けない、感情の起伏があるという理由だけでFeが弱いとは言えません。
SEEのFeを見分けるときは、
- 場の感情変化を即座に捉える
- 必要な印象へ表情や声を変えられる
- 感情を周囲へ伝播させられる
- 高揚と沈静を目的に応じて使い分ける
- Feを中心価値ではなく対人影響の手段として使う
を見る必要があります。
3. Fi—3次元･創造機能
関係性/好悪/価値観/道徳/信念/誠実さ/距離感
倫理×内向。人との距離の近さ･遠さを感じ分け、信頼できる関係と自分の価値観を守りたい。不誠実なふるまいや、心にもない付き合いは苦手。
3.1 Fiが扱う情報
Fiは
- 好意と反感
- 親密さと距離
- 信頼
- 忠誠
- 個人的な評価
- 関係の形成と修復
- 味方と敵の区別
- 道徳的な態度
- 「誰とどのような関係を結ぶか」
を扱います。
SEEでは、Fiは創造機能(2番)に入ります。
Seが現在の力関係と影響可能な相手を発見し、Fiがそれを、好意を得る関係/信頼にもとづく協力/味方との連携/相手ごとの心理的距離/交渉と和解/目標を支える人脈へ変換します。
3.2 SEEのFiの特徴
SEEのFiは3次元です。そのため、相手の反応と関係の変化を見ながら、接近、距離、称賛、対立、和解の仕方を変えられます。
Fiを主導機能に持つESIやEIIと比べると、SEEは関係そのものの安定した評価より、Seの面の目標へ人を動かすためにFiを創造的に用いやすいとされます。
そのため、SEEの人間関係は、
- 相手ごとに距離が変わる
- 目的に応じて接し方が変わる
- 対立後も修復されやすい
- 好意と影響力が結びつく
- 現在の状況に応じて再編される
になりやすいとされます。
3.3 フィラトワ
SEEは人々を、その気分や欲望を、見事に操る。彼は注目の中心にいることを好み、自分のアイデアで人々を惹きつけ、率いていき、自分の力と権力を感じることを好む。彼の政治手法で最も好まれるのは「分割して統治せよ！」である。(中略)彼は容易に喧嘩をするが、同じくらい容易に仲直りもする。まるで、自分にはっきりと見えている糸を、遊びながら引っ張っているかのようである。その際、周囲の人々に自分についての良い評価を保たせること、彼らの目から見て面目を失わないこと、自分の才能と卓越性を強調することが、彼にとって重要である。
原文を表示
СЭЭ великолепно манипулирует людьми, их настроениями, желаниями. Он любит быть в центре внимания, увлекать своими идеями, вести за собой, чувствовать свою силу и власть. Наиболее излюбленный прием его политики — «разделяй и властвуй!»〔中略〕Он легко ссорится, но также и легко мирится, словно играя и дергая за хорошо видные ему ниточки. При этом ему важно сохранить у окружающих хорошее мнение о себе, не уронить себя в их глазах, подчеркнуть свою талантливость и исключительность.
言い換えると、SEEは人の気分や欲求を捉え、それを通じて人を巧みに動かすということです。自分のアイデアで他者を魅了し、口論を起こしても仲直りへ戻せるとされます。
また、困難なときには仲間へ同情を示し、意志的で陽気な態度によって行動を促します。自分への好意的な評価を保ちつつ、才能や特別さを示すことも重視します。
一方で、
- 口論と仲直りを繰り返さずに関係を保つこと
- 嫉妬や拒絶を落ち着いて受け止めること
- 自分への評価と関係を切り離すこと
には、強い関心か明確な必要性が求められます。
フィラトワは、SEEの意識の構えを、主導機能と創造機能の組み合わせとしてこう書いています。
SEEの意識の構え—あらゆる人間には、自分の影響力を広げようとする志向、権力と名声への欲求が備わっている(外向感覚—プログラム機能)。そしてこの目的を達成するためには、人々の弱みにつけこみながら、彼らを操る術を身につける必要がある(内向倫理—プログラムの実現)。
原文を表示
Установка сознания СЭЭ: Каждому человеку свойственно стремление к расширению своего влияния, желание власти и славы (ЧС — программная функция), и для достижения этой цели необходимо научиться управлять людьми, манипулируя их слабостями (БЭ — реализация программы).
上の引用にあるプログラム機能は主導機能、プログラムの実現は創造機能のことです。つまり、フィラトワのSEEでは、FiはSeに従属しています。Fiの役目は、人の気分と欲求を読み、目標へ向けて関係を動かすことです。
3.4 ストラティエフスカヤ
ストラティエフスカヤは、SEEがSeの立場から関係を組み立て、その始まりから終わりまで主導しようとすると書いています。好意と関心を集め、関係を自分の影響範囲として確かめる傾向があるとされます。そのうえで、SEEの関係倫理の性質をこう書いています。
まさに、SEE〔原文: カエサル〕の関係倫理が意志感覚の影響下で形成される(より正確には、それを実装する)ために、最大限主義がその際立った特徴となる。しかし当然ながら、SEE〔原文: カエサル〕の倫理は首尾一貫したものではありえないし、そうあるべきでもない:実現機能—常に操作的、常に知性のプログラムに必要なものである。SEE〔原文: カエサル〕の場合、意志感覚—不可侵で、プログラム的な側面であり、関係倫理は単に「力の配置」を整えるだけである:力の比率が変わる—倫理も変わる。
原文を表示
Именно потому, что этика отношений у Цезаря формируется под влиянием волевой сенсорики (точнее, ее реализует), максимализм является ее отличительной чертой. Но, само собой разумеется, этика Цезаря не может и не должна быть последовательной: реализационная функция — всегда манипулятивная, всегда такая, какая нужна программе интеллекта. В случае Цезаря волевая сенсорика — аспект незыблемый, программный, а этика отношений только оформляет "расстановку сил": меняется силовое соотношение — меняется и этика.
上の引用にある関係倫理はFi(内向倫理)、意志感覚はSe(外向感覚)のことです。言い換えると、SEEのFiはSeの目的のために働くので、力の比率が変わると、関係の扱い方も変わるということです。
そのため、友情と敵意の評価は状況に応じて変わり、昨日の敵と和解する一方、注意が別の人へ向いた友人を裏切りと感じる場合があります。壊れた関係は、謝罪や強い働きかけを含む利用可能な方法で修復しようとします。
また、人の集まる場は好意と影響力を確かめる機会で、SEEは、
- 全員の関心を自分へ向ける
- 相手ごとに接し方を変える
- 敵を味方へ変える
- 関係の修復方法を試す
- 相手の倫理的不完全さをユーモアで受け止める
ことを楽しみます。
ストラティエフスカヤの記述で重要なのは、Fiが関係の静的な保存ではなく、Seの面の影響力を実現する手段として使われる点です。これは長所でもありますが、
- 友人と敵の評価が急変する
- 全員を満足させようとして判断が揺れる
- 関係修復への働きかけが危機を深める
- 相手ごとの態度差が一貫性の欠如に見える
危険もあります。ストラティエフスカヤは、そのときの様子をこう書いています。
絶えず自身の倫理的影響領域の拡大のために闘う。彼を一種の「倫理的占領者」と見ることができる。しかしSEE〔原文: カエサル〕の自身の影響圏内での行動は混乱し、非首尾一貫的、しばしば非倫理的である。倫理的戦術が絶えず変わり、「信頼できる人物」が変わり、敵･友が変わり、絶えず意志的圧力と情緒的影響の中心が移動する。SEE〔原文: カエサル〕が最も自覚していないのは、起こっているすべてが—自身の何らかの具体的な行動への反応にすぎないということである。(中略)いずれにせよ、彼の行為がどう評価されるとしても、SEE〔原文: カエサル〕は真摯に「すべてが最良になるように」と望んでいる。彼は実際に、できるだけ皆が満足するようすべてを和らげようと努め、すべての人にとって良くあろうと努める。
原文を表示
Постоянно борется за расширение сферы своего этического влияния. Его можно считать своего рода "этическим захватчиком". Но действия Цезаря в зоне своего влияния сумбурны, непоследовательны и зачастую неэтичны. Постоянно меняется этическая тактика, меняются "доверенные лица", меняются друзья-враги, постоянно смещаются центры волевого давления и эмоционального воздействия. Цезарь менее всего осознает, что все происходящее — это только реакция на какие-то его конкретные действия.〔中略〕В любом случае, как бы ни расценивались его поступки, Цезарь искренне хочет "чтобы все было как лучше". Он действительно старается как можно лучше все уладить, чтобы все им были довольны, старается для всех быть хорошим.
つまり、影響の範囲を広げようとするほど、SEEは信頼する人や敵味方を次々に入れ替え、自分で関係をこじらせてしまうことがあります。それでも本人は、皆が満足するように本気で努めているとされます。
3.5 グレンコ
グレンコは、SEEが人々の関係のしくみを見抜き、相手が聞きたい言葉を正確に伝えると書いています。人脈の扱い方については、こう書いています。
SEEは人々の間に発展する人脈のシステムを完璧に理解する。(中略)対立する陣営の利益の間でバランスを取り、首尾よく交渉や駆け引きを行う。自分の利益にかなえば、かつての敵対者とも容易に和解する。(中略)他者があまりに近づくのを許さない。それは一定の義務を課すと感じるからである。容易に知人を作り、私的でくつろいだ雰囲気よりも大きな集団でいるほうが自信を感じる。
原文を表示
SEE perfectly understands the system of connections that develop between people. He knows how to tell people what they want to〔中略〕hear from him, but he does not hurry his promises if he does not feel any special need for it. He balances between the interests of the opposite camps, successfully negotiating or bargaining. If his own interests require it, he will easily reconcile with former adversaries. He knows how to build relationships. However, he plays on negative attitudes and antipathies rather than positive connections. It is difficult for him to sever boring relationships. He tries to give the person indirect understanding that he is not interested in them. He does not like to let people get close to him because he feels that this imposes certain obligations on him. He easily makes acquaintances and feels more confident in a big group than in a private and casual atmosphere.
グレンコが描くSEEは、人脈のつながりをよく見て、対立する側の間でも利益の釣り合いを取れる人物です。以前の敵対者とも和解し、壊れた関係を修復できるとされます。その一方で、近づかれすぎると義務を負わされるように感じ、他者を近くに寄せすぎません。なお、出典にあるモデルGはグレンコの独自のモデルで、Fiはその5番の「実演」に置かれています。
また、相手の立場と必要性に応じて距離を変え、人脈を形成して活用するとされます。グレンコのSEEは、
- 相手が望む言葉を選ぶ
- 有用な人脈を作る
- 対立する陣営の間を動く
- 敵対者と和解する
- 壊れた関係を修復する
- 相手に応じて心理的距離を変える
ことに強みを持ちます。
3.6 その他の著者
ピャトニツキー
ピャトニツキーは、SEEが関係へ働きかけることで自分を守り、安全と独立を保てる関係を築くと書いています。
レイニン
レイニンは、SEEが人や出来事への態度を容易に表し、肯定と否定の両方を対人影響へ使うと書いています。
また、対立の最中にも相手と接点を作り、相手の問題へ関心を寄せながら自分の目標を保てるとされます。
Composite
Compositeは、SEEが周囲の態度を鋭く読み、人々の感情を自分の目標へ近づける方法を使うと書いています。
見知らぬ集団にも素早く入り、親密さと仲間意識を作る一方、相手ごとに関係の見せ方が変わる場合があります。
Socionics.ua
Socionics.uaは、SEEが相手の感情へ敏感に反応し、望ましい言葉や助言、実践的支援によって励ましや慰めを与えると書いています。
3.7 著者間で一致する中核
- 相手の好意と反感を読み取る
- 人ごとに心理的距離を変える
- 好意を協力へ結びつける
- 相手が受け取りやすい言葉を選ぶ
- 対立後に関係を修復する
- 人脈を形成して維持する
- 敵対者とも必要に応じて和解する
- 関係をSeの面の目標達成へ結びつける
- 相手の気分へ共感し支える
3.8 Fiの極端化
- 好意の獲得へ過度に力を注ぐ
- 関係を敵と味方へ分けすぎる
- 相手ごとに態度が大きく変わる
- 注目の移動を裏切りと受け取る
- 壊れた関係へ長く働きかけ続ける
- 全員を満足させようとして判断が揺れる
- 関係への介入が周囲の対立を増やす
- 自分への評価と相手への態度が結びつきすぎる
といった形があります。
3.9 誤判定しやすい点
社交的である、友人が多い、共感を示す、口論後に仲直りするというだけではSEEの創造Fiとは言えません。
見分けるうえで重要なのは、
- 相手の態度変化を継続的に読む
- 人ごとに距離と表現を変える
- 好意と信頼を具体的な協力へ結びつける
- 対立関係を必要に応じて再編する
- Seで捉えた目標へ関係を動員する
- 関係の修復方法を状況ごとに作り出す
という点です。
4. Si—3次元･観察機能
快適/健康/過去/五感/細部/日常/規範/リラックス
感覚×内向。体の感覚と快適さを手がかりに、心地よく調和のとれた状態を保ちたい。不快や無理を我慢し続けるのは苦手。
4.1 Siが扱う情報
Siは
- 身体の快･不快
- 健康と生理的状態
- 休息と疲労
- 清潔さと衛生
- 食事や衣服の心地よさ
- 空間の快適さ
- 外見の調和と美しさ
- 感覚的な質の違い
- 「いま、この身体と環境はどのような状態か」
を扱います。
SEEでは、Siは観察機能(7番)に入ります。
3次元なので、Si情報を状況に応じて扱う能力は高いとされます。しかし非価値･無意識であり、本人はSiを中心的価値として語ることを好みません。
4.2 「Siが強いのに健康管理を後回しにする」という逆説
Siの強さを、規則正しい生活と継続的な健康管理と同一視すると、SEEは矛盾して見えます。
しかし、Siが扱うのは、健康法や生活規則そのものより、
- 現在の快･不快
- 身体に生じている感覚
- 環境の居心地
- 外見や装いの調和
- 品質や清潔さの感覚
です。
そのため、SEEは快適さや外見の状態をよく見分けられても、
- 体調管理を優先する
- 疲労の前に休む
- 長期的な健康習慣を守る
- 身体の不調を丁寧に説明する
とは限りません。これらにはSiだけでなく、規範、自己統制、実務管理、価値づけが関与します。
4.3 ストラティエフスカヤ
ストラティエフスカヤは、SEEのSiを、観察機能(7番)の節でこう書いています。
快適さと日常的な便利さを、カエサル〔SEE〕は正常な存在の不可欠な条件と考えている。自分の生活環境の整備においては、まず最適な便利さの要求に従う。生活の装飾には特別な気取りなく接する。清潔さ、居心地のよさ、便利さ — これが彼の主な美的基準である。もちろん、彼の家では全てが他人のところより劣ってはならない。(中略)カエサルには高い身体的活動性と忍耐力が特徴的である。自分の体調の問題に集中することを好まない。活動的で印象に満ちた休息を好む。
原文を表示
Комфорт и бытовые удобства Цезарь считает непременным условием нормального существования. В организации собственного быта руководствуется в первую очередь требованием оптимальных удобств. К оформлению быта относится без особого снобизма: чистота, уют, удобство — его основные эстетические критерии. Разумеется, в его доме все должно быть не хуже, чем у других.(中略)Цезарю свойственна высокая физическая активность и выносливость. На проблемах своего самочувствия предпочитает не сосредотачиваться. Любит активный, насыщенный впечатлениями отдых.
言い換えると、SEEは快適さや清潔さ、便利さを暮らしの条件として求めますが、自分の体調そのものには集中しないということです。休むときも、活動的で印象の多い過ごし方を好むとされます。このように、ストラティエフスカヤは、SEEが身体の状態より活動を優先しやすいと見ています。
4.4 グレンコ
グレンコは、SEEのSiにあたる働きをこう書いています。
SEEは自分の安らぎとくつろぎを誰かが乱すことを嫌う。財政的･身体的な幸福を非常に気にかけ、自分の余暇を妨げるものを許さない。清潔さと衛生基準は、潔癖と言えるほど重要である。製品の品質や物の価値を、自分の意見ではそれに値しないと思えば批判する。自分の体や生理的プロセスに関しては快適に感じる。彼自身の美的感覚で際立っており、それは必ずしも一般的な好みと一致しない。自然の中への旅では慎重で、未知の場所には最初には踏み入らない。習慣や家庭生活では保守的で、ときに極端に走り、自分の外見に無関心になることもある。
原文を表示
SEE hates it when someone violates his peace and relaxation. He is very concerned for his financial and physical well-being and will not allow anything to interfere with his own leisure. Cleanliness and the standards of hygiene are important to him, to the point of being squeamish. He criticizes the quality of products and value of goods if, in his opinion, they are not on par. He feels comfortable with his body and physiological processes. He is distinguished by his personal aesthetic taste, which doesn’t always coincide with accepted tastes. When taking trips in nature, he is cautious and won’t venture first to an unknown location. He is conservative in his habits and home life and sometimes falls to an extreme and becomes indifferent to his own appearance.
グレンコの描くSEEは、経済的･身体的な幸福へ注意を払い、平穏とくつろぎが侵されることを嫌います。清潔さと衛生基準を保ち、商品の品質や価値を批評し、個人的な美的感覚を持つ一方、習慣や家庭生活では保守的になりやすいとされます。
一方、
- 外見への関心が極端に薄れる
- 家庭で電化製品を切り忘れる
- 見張りの要らない料理を焦がす
- 未知の場所へ最初に入ることを避ける
- 快適さを守るため余暇を優先する
といった特徴も併記されています。
そのため、快適さや品質への感度と、日常の細かな注意を継続することは分けて読む必要があります。
4.5 Composite
Compositeは、SEEが現在の環境の快適さを評価し、魅力的で居心地のよい場に必要なものを知ると書いています。微妙な不快を察知しても、より力強く影響力のある状態を優先し、重く扱わないことがあります。
好まない社交環境でもしばらくは楽しむ姿勢を保てますが、退屈すると、周囲の好意を損なわない退出理由を探すとされます。
4.6 ピャトニツキー
ピャトニツキーは、SEEが不快感を全般的に減らし、快適さを作る方向へ動くと書いています。
4.7 レイニン
レイニンは、独自の機能の番号で、SiをSEEの「マイナス第1機能」として書き、健康を「無視の領域」と呼んでいます。また、SEEが外見や形態を自信の領域とし、他者からの批評を受け入れにくいとも書いています。
レイニンの記述では、SEEは、
- 健康上の問題を話題にしたがらない
- 適切な時期の身体ケアを後回しにする
- 単純な応急処置で済ませようとする
- 懸命に働き続ける
- 見知らぬ人に身体を触られることを嫌う
- 体調への注意を活動のために脇へ置く
とされます。
この記述では、身体感覚を知覚できないのではなく、それを中心課題として扱わず、仕事や活動を続ける側へ傾く様子が示されています。また、健康について詳しく語ることを避け、薬を選んで飲むような簡単な対処で済ませる例も挙げられています。
ただし、健康を後回しにして活動を続けるという記述は、強調を含みます。一般的な心理学的事実として採用するべきではありません。
これは、古典的なモデルAの「3次元の観察機能のSi」とは完全には一致しません。
外見への自信や健康の軽視には、Seや全体像の記述も混在しています。そのため、Siだけの特徴として切り出さない注意が必要です。
4.8 著者間で一致する中核
- 現在の快･不快を把握する
- 環境の居心地を評価する
- 清潔さや衛生へ注意を向ける
- 外見と装いの調和を見分ける
- 品質の違いを捉える
- 快適な環境に必要なものを知る
- 身体感覚より活動を優先することがある
- 細かな不快を察しても重視しないことがある
- 快適さを保ちながら対人場面を切り抜ける
4.9 Siの観察が生む問題
Siが弱いのではなく、軽視されるため、
- 疲労が蓄積するまで活動を続ける
- 健康上の問題を後回しにする
- 応急処置だけで済ませる
- 家庭内の細かな安全確認が抜ける
- 快適さを守るため必要な課題を避ける
- 微妙な不快を無視して不調和を広げる
ことがあります。
4.10 誤判定しやすい点
健康管理を後回しにする、料理を焦がす、外見へ無関心になるだけでSiが弱いとは言えません。
SEEのSiを見分けるには、
- 快･不快をその場で把握できるか
- 環境の快適さを評価できるか
- 清潔さや品質の差を見分けるか
- 感覚情報を主題化せず処理するか
- 快適さより活動や影響力を優先するか
を見る必要があります。
5. Te—2次元･動員機能
結果/効率/事実/データ/計画/実用性/ビジネス
論理×外向。事実とデータの正確さで見極め、効率よく成果につながる手順を整えたい。根拠のない話や、無駄の多いやり方は苦手。
5.1 Teが扱う情報
Teは
- 作業の効率
- 方法の実用性
- 事実と実績
- 技術と技能
- 資源の活用
- 利益と費用
- 仕事の成果
- 「何をどう行えば、役に立つ結果が得られるか」
を扱います。
SEEでは、Teは動員機能(6番)に入ります。
価値機能であるため、SEEはTe的な実用的助言と技能への評価を求めます。しかし2次元であり、状況に応じた細かい調整は安定しません。
5.2 中核構造
SEEは
- 信頼できる実用的助言
- 具体的な作業方法
- 努力への肯定的評価
- 明確な目標
- 定義された職務
- 利益や有益さのある活動
によって大きく活性化します。
一方、自分一人で効率的な手順と仕事の優先順位を安定して作り続けることは必ずしも得意ではありません。
そのため、
- 経験者へ方法を尋ねる
- 専門家の具体的な助言を求める
- 自分の技能への評価を確かめる
- 仕事の成果を周囲と比較する
- 信頼できる情報源の提案を実行する
- 役割と責任の範囲を明確にしてもらう
といった方法でTeを外部から引き出します。
5.3 ストラティエフスカヤ
ストラティエフスカヤは、SEEのTeを、動員機能(6番)の節でこう書いています。
カエサル〔SEE〕にとって、第三クアドラの代表者の誰もがそうであるように、自分の創造的潜在能力を実現することが非常に重要であり、自分の労働の必要性を自覚することが重要である。だからカエサルは、具体的に実行可能な仕事に取りかかるとき、大いに活性化する。そして、その遂行方法が彼にとってより理解しやすいほど、より多くの熱意と活動性を発揮する。
原文を表示
Для Цезаря, как и для любого представителя третьей квадры очень важно реализовать свой творческий потенциал, важно осознавать востребованность своего труда. Поэтому Цезарь весьма активизируется, берясь за конкретно выполнимое дело. И чем более ему понятен способ его выполнения, тем больше энтузиазма и активности он проявляет.
言い換えると、SEEは具体的にやれる仕事に取りかかると活気づき、やり方が分かりやすいほど熱が入るということです。その元には、自分の力を実現し、自分の労働が必要とされていると感じたい気持ちがあるとされます。
ストラティエフスカヤは、仕事の結果の確かめ方についても書いています。
仕事の結果を綿密に検証することを好まない — 自分の代わりにそれをしてくれて、検証し、安心させ、有益な指摘をしてくれる、有能で信頼できるパートナーを好む。(中略)自分の仕事の合理的遂行についての助言を非常に注意深く聞くが、最終結果が批判されるのは大嫌いである。明確に練られていて覚えやすい方法論で働くのが彼には便利である。
原文を表示
Не любит скрупулезно проверять результаты работы — предпочитает, чтобы за него это сделал компетентный и надежный партнер, который и проверит, и успокоит, и сделает полезные замечания.(中略)С большим вниманием выслушает советы по поводу рационального выполнения его работы, но очень не любит, когда критикуют конечный результат. Ему удобно работать по четко разработанным и легко запоминающимся методикам.
つまり、SEEは結果の確認を、有能で信頼できる相手に任せたいと考えています。仕事の進め方についての助言はよく聞きますが、最終結果を批判されることは強く嫌うとされます。5.2で見た、Teを外から引き出す形と重なる記述です。
5.4 グレンコ
グレンコは、SEEのTeにあたる働きをこう書いています。
気分は物事がうまく進んでいるかどうかに依存する。感情状態を改善するには、利益のある、あるいは有益な活動を提案するとよい。(中略)仕事に興味を持てなければ働けない。あらゆる活動や事業を娯楽に変えうる。それをショーのように感じさせることができる。ビジネスで出し抜かれたり、報酬や物質的な利益が他者より少なく分配されたりすると、非常に神経質で怒りっぽくなる。
原文を表示
His mood depends on how well things are going for him. To improve his emotional state, offer him some profitable or beneficial activity.(中略)He cannot work if the occupation is uninteresting to him. Any activity or undertaking can turn into entertainment; he can make it feel like a show. He becomes very nervous and angry if he is outdone in business or if rewards and material benefits have been distributed in a way that looks like he is getting less than others.
グレンコによれば、利益や有益さのある活動は、SEEの気分を改善し、仕事への活力を引き出します。反対に、取り分が他者より少ないと感じると、神経質で怒りっぽくなるとされます。
また、仕事が退屈であったり即時の見返りが見えなかったりすると、
- 活動を娯楽やショーのように変える
- 熱意を失って別の進め方を探す
- 一つの課題へ長く集中しにくくなる
- 複数の関心へエネルギーを分散させる
ことがあります。
一方、気分がよく、成果が早く見える課題には精力的に取り組むとされます。
5.5 ワイスバンド/アウシュラ
ワイスバンド/アウシュラは、Teを独立した機能としてくわしく説明していません。ですが、SEEが落ち着きなく活動し、実践的行動を強く求めると書いています。
また、できることをすべて行ったか確信できず、節度を欠く場合がある一方、新しい事業への情熱は批判によっても失われにくいとされます。
5.6 Composite
Compositeは、信頼できる情報源から状況改善の提案を受けると、SEEが強い信頼と熱意をもって実行できると書いています。
とりわけ、目標達成の方法に関する実用的で論理的な助言や修正を歓迎するとされます。
5.7 メゲジ/オフチャロフ
メゲジ/オフチャロフは、SEEを実践へ向かう現実主義者･実用主義者とし、努力への肯定的評価や時には批判も仕事の刺激になると書いています。
5.8 ピャトニツキー
ピャトニツキーは、SEEが具体的対象を扱う技能への肯定的評価を必要とし、効率的な作業によって不利を避ける必要があるときに活性化すると書いています。
5.9 レイニン
レイニンは、独自の機能の番号で、TeをSEEの「第3機能」として書き、担当範囲の扱い方としてまとめています。SEEには、自分の責任領域とその外側の境界を明確にする必要があるとされます。
- 自分が主人や所有者でいられる領域を求める
- 自分の人々を責任範囲に含める
- 明確な職務と固定された責任を必要とする
- 自分の領域の外的秩序を重視する
一方で、専門性より忠誠心を優先したり、仕事上のミスより遅刻を強く問題視したりする例も挙げられています。
- 忠実な人を重要な地位へ置く
- 部下の個人的な問題を覚えて世話する
- 職務が曖昧だと仕事を妨げた事情を説明する
- 自分だけの空間を所有している確信を求める
ここでは、仕事の方法そのものへの自信より、担当範囲が明確になったときに活動しやすくなる様子が描かれています。
5.10 著者間で一致する中核
- 実用的な方法の提示を歓迎する
- 信頼できる情報源を重視する
- 具体的な成果によって活性化する
- 技能への肯定的評価を求める
- 明確な目標があると動きやすい
- 責任範囲の明確化を必要とする
- 利益や有益さを仕事の刺激にする
- 即時に成果が見える課題へ力を注ぐ
- 実践を通じて仕事を進める
5.11 Teの極端化
- 即時の利益だけで仕事を評価する
- 成果が遅い課題への熱意を失う
- 多数の仕事へ手を広げる
- 活動を演出へ変えて本題を薄める
- 忠誠心を専門性より優先する
- 担当範囲を強く囲い込む
- 評価が得られないと仕事への意欲を落とす
- 細かな作業方法を外部へ依存しすぎる
といった形があります。
5.12 誤判定しやすい点
活動的で、利益を求め、実践を好むことは、Te主導を意味しません。
SEEのTeは、
- 実用的助言を外部から歓迎する
- 技能への評価によって活性化する
- 明確な職務があると実行力が上がる
- 成果が遠いと熱意が揺れやすい
- 方法の修正を信頼する相手へ求める
という点に特徴があります。
6. Ne—2次元･規範機能
可能性/アイデア/新奇性/好奇心/発想/才能発見/機会
直観×外向。物事や人の中にまだ見えない可能性や才能を見つけ、新しいアイデアや機会を追いかけたい。決まりきった作業の繰り返しや、一つの枠に閉じるのは苦手。
6.1 Neが扱う情報
Neは
- 人や物の潜在力
- 隠れた資質
- 発展の可能性
- 複数の選択肢
- 新しい着想
- 未知の用途
- 状況の別解
- 将来開ける機会
- 本質と外見の違い
- 「ここには、ほかにどのような可能性があるか」
を扱います。
SEEでは、Neは規範機能(3番)に入ります。
非価値ですが意識的で、社会的に必要とされる場面では「人や状況の可能性を見抜く人物」であろうとします。
6.2 中核構造
SEEは通常、目的のない発想を広げ、試しに着手するやり方を好みません。
- 目に見える対象を選ぶ
- 近く利用可能な機会へ動く
- 人への影響力を使う
- 具体的な目標を早く得る
- 周囲の反応を見て新情報を評価する
- 障害が起きた時に出口を探す
を優先します。
しかし、能力や成功の見込みを示す必要があるときには、人物や状況の潜在力を意識的に見積もろうとします。
そのため、SEEのNeは、自由な発想の常用ではなく、有望さと選択肢を示すための役割として現れやすいとされます。
6.3 フィラトワ
フィラトワは、SEEのNeを機能の項目としては取り上げていません。ですが、SEEが人物や出来事の外面的な現れをよく感知する一方、その背後の意味を深く理解することには難しさがあると書いています。フィラトワ自身は、この記述を暗示機能のNiの項目に置いています(7.3の引用)。
それでも、SEEは現在の状況を正しく理解し、出来事の本質へ入れる人物として振る舞おうとします。ですが、その力を過大評価する場合があるとされます。
この記述では、SEEのNeは、
- 外面を素早く捉える
- 背後の意味の理解は安定しない
- 注意深い人物として振る舞う
- 本質を見抜く力を大きく示そうとする
機能です。
6.4 ストラティエフスカヤ
ストラティエフスカヤは、SEEのNeを、規範機能(3番)の節でこう書いています。
プログラム的「意志的感覚」は絶えず「可能性の直観」の側面に関する情報を要求する。カエサル〔SEE〕は自身の交際圏に入る各人の可能性と能力を最も正確に評価する必要がある。なぜなら成功についての自身の観念は、彼の周囲の潜在的可能性と成功との関係において構築されるからである。カエサルにとっては、自身の周囲の人々が自身の計画の実現のどの段階にあるかを常に知ることが重要である。(中略)彼は常に最初の一人として仕事を提出しようと努め、教師の注意を自分に引きつけ、展望ある専門家としての印象を自分について作ろうと努める。
原文を表示
Программная "волевая сенсорика" постоянно требует информации по аспекту "интуиция возможностей". Цезарю необходимо наиболее точно оценить возможности и способности каждого человека, входящего в круг его общения, поскольку собственное представление об успехе у него выстраивается относительно потенциальных возможностей и успехов его окружения. Цезарю всегда важно знать, на какой стадии реализации своих планов находятся окружающие его люди.(中略)он всегда старается сдать работу одним из первых, старается обратить на себя внимание преподавателей, создать о себе впечатление перспективного специалиста.
上の引用にある意志的感覚はSe、可能性の直観はNeのことです。つまり、SEEは自分の成功を周囲と比べて測るため、一人ひとりの能力と潜在力を正確に見積もろうとするということです。展望のある専門家という印象を作ろうとする点には、規範機能らしい役割の意識が表れていると読めます。
ストラティエフスカヤによれば、SEEは次のようにも振る舞います。
- 周囲の計画がどの段階にあるかを調べる
- 有望な専門家という印象を作る
- 就職先や有用な人脈を早く探す
- 行動直前に多くの人へ意見を求める
- 情報を広く把握している姿を示す
- 相手の反応や自衛力を概算する
一方、ストラティエフスカヤは、可能性の分析の弱さをこう書いています。
カエサル〔SEE〕における状況の可能性の分析はしばしばあまりにも表面的、あまりにも楽観的である。なぜなら最も権威ある情報源から情報を集めず、最も批判的な方法でそれを評価しないからである。(中略)時にカエサルは、未来を確信を持って見つめ、自分のためにも他人のためにも大量の可能性を見ている人物の役を演じる。しばしば彼自身も、その際に意気込み、周囲を意気込ませようと努める。しかし、最初の現実的、客観的な障害に直面すると、彼は自身の「意気込み」について、あたかもそれが一度も存在しなかったかのように忘れる。そのとき、もはや困難な状況からの可能な出口の熱狂的な探索が始まる。
原文を表示
Анализ возможностей ситуации у Цезаря часто бывает слишком поверхностный или слишком оптимистичный, поскольку он собирает информацию не из самых авторитетных источников и оценивает ее не самым критичным образом.(中略)Иногда Цезарь разыгрывает роль человека, уверенно глядящего в будущее, видящего для себя и для других массу возможностей. Часто он и сам при этом воодушевляется и старается воодушевить окружающих. Однако, столкнувшись с первыми реальными, объективными препятствиями, о своем "воодушевлении" забывает так, как будто его никогда и не было. Тогда уже начинается лихорадочный поиск возможного выхода из затруднительного положения.
言い換えると、SEEの可能性の分析は楽観的または表面的になりやすく、障害にぶつかると熱意を忘れて別の出口を探すということです。大量の可能性を見ている人物の役を演じる点にも、規範機能で役割として使われるNeの姿が見て取れます。
ストラティエフスカヤの表現は非常に劇的です。ですが、
- 有望さを示そうとする
- 人物の潜在力を評価する
- 判断を実際の成功と結びつける
- 不確実性の中で選択肢を探す
という構造は、ほかの研究者とも一致します。
6.5 グレンコ
グレンコは、SEEのNeにあたる働きをこう書いています。
SEEは自分をいかなる枠組みにも収まらない独創的で型破りな人格として呈示する。周囲の他者と対比的な位置に身を置きがちである。しばしばどんな話題でも会話を維持でき、自分が様々なテーマに通じていることを少しずつ示していく。新しい情報を素早く捉えるが、ほとんどは表層的である。(中略)自分の広い潜在能力、機会、大きな見込みをしばしば強調する。
原文を表示
SEE presents himself as an original, unusual personality which can’t fit into any framework. He is inclined to contrast himself with others around him. Often he can maintain a conversation on any topic, little by little demonstrating that he is knowledgeable on a wide variety of topics. He captures new information quickly, but mostly on the surface.(中略)He will often highlight his broad potential, his opportunities and great prospects.
グレンコが描くSEEは、大きな潜在力と開かれた可能性を持つ人物として自分を示し、独自性を強調します。新しい情報を素早くつかみ、幅広い話題で会話を続けられる一方、理解は表面的な水準に留まりやすいとされます。また、新技術は、実用性へ確信を持つまで慎重に比較するとも書いています。
6.6 Composite
Compositeは、SEEが抽象的な発想より物理的で具体的な目標を好み、新しい方法も対人目標に役立つ範囲で評価すると書いています。
未経験の発想や行動には慎重で、見慣れない人物や情報は周囲の反応を見てから評価し、理由のない試行には価値を置きにくいとされます。
6.7 その他の著者
プロコフィエワ
プロコフィエワは、SEEが可能性の見通しを強みとせず、素早い勝利が後の問題へ変わることがあると書いています。
メゲジ/オフチャロフ
メゲジ/オフチャロフは、SEEが多くのことを引き受けすぎて遂行が難しくなる場合があると書いています。
ピャトニツキー
ピャトニツキーは、SEEが具体的な好機や能力を慣習的な考え方で捉え、具体的な可能性を実現しようとすると書いています。
ワイスバンド/アウシュラ
ワイスバンド/アウシュラは、SEEが新しい科学的発想や客観的で非個人的な対象に距離を置き、不信感を持つと書いています。
6.8 著者間で一致する中核
- 人物の潜在力を意識的に見積もる
- 有望な人物として自分を示す
- 外面的な兆候を素早く捉える
- 具体的な機会を優先する
- 抽象的な発想を目的化しない
- 新情報を周囲の反応から評価する
- 可能性の理解が表面的になりやすい
- 障害に当たると別の出口を探す
- 未経験の着想には慎重になる
6.9 Neの極端化
- 有望さを必要以上に演出する
- 自分の影響力を大きく見せる
- 相手の潜在力を早合点する
- 不確かな情報を楽観的に受け取る
- 多数の選択肢へ手を広げる
- 障害のたびに出口を切り替える
- 未知の発想を一律に警戒する
- 周囲との比較に可能性判断を偏らせる
という形があります。
6.10 誤判定しやすい点
新しい情報を話す、多くの人へ意見を求める、可能性を強調するというだけではNeが強いとは言えません。
SEEの規範機能のNeは、
- 可能性を社会的な有望さとして示す
- 抽象的発想より具体的機会を選ぶ
- 他者との比較から潜在力を測る
- 新情報の評価を周囲の反応へ求める
- 障害が現れると別の出口へ切り替える
という形で見分けられます。
7. Ni—1次元･暗示機能
洞察/ビジョン/時間軸/本質/予測/パターン/運命
直観×内向。時間の流れと因果を読み、物事の行き着く先を見通して、動くべきタイミングをつかみたい。見通しのないまま場当たりで進むのは苦手。
7.1 Niが扱う情報
Niは
- 出来事の時間的な推移
- 過去から現在への流れ
- 現在から将来への展開
- 行動が後にもたらす結果
- 着手や中断に適した時機
- 待つことの意味
- 企ての長期的な見通し
- 不利な展開の予測
- 過去の経験が示す教訓
- 複数の選択肢の時間的な帰結
- 「この先、何が起こるか」
を扱います。
SEEでは、Niは暗示機能(5番)に入ります。
1次元ですが価値機能であり、SEEはNi情報を嫌うのではなく、信頼できる他者から提供されるNiを強く求めるとされます。
7.2 脆弱Tiとの違い
NiとTiはどちらも1次元ですが、機能位置が異なります。
| Ni暗示 | Ti脆弱 |
|---|---|
| 価値がある | 価値が低い |
| 助言や世話を求める | 評価や介入を警戒する |
| 良い入力を歓迎する | 批判に防御的になる |
| 管理を任せやすい | 自分の判断を守る |
| 整理された見通しに安心 | 論理の不整合の指摘に緊張 |
そのため、Niが1次元だからといって、SEEが将来の見通しや行動の時機に無関心とは限りません。
むしろ、自分で適切に作るのは難しいが、与えられると非常に強く反応する機能です。
7.3 フィラトワ
自分を取り巻くすべてのもの—人、物、出来事—の外面的な現れをよく見て取ることができるが、SEEはその奥にある意味を理解することができない—よく感じ取るが、深く入り込むことは苦手である。まさにそれゆえに、周囲の人々だけでなく、自分自身、自分の人生における真の位置を正しく評価することも彼には難しい。あらかじめ自分の行動を計画することが難しく、闘争の熱に浮かされて性急さを見せることもある。待つことが苦手なため、特にその必要がない場面でもしばしばリスクを取ってしまう。(中略)SEEは、様々な出来事が熟していく過程をうまく感じ取れず、起こっていることの最終的な結果を見通すことが難しい。
原文を表示
Хорошо видя внешнее проявление всего, что его окружает — людей, предметов, событий, СЭЭ не может постичь их сокровенного смысла — хорошо ощущает, но плохо проникает вглубь. Именно поэтому ему бывает трудно правильно оценить не только окружающих, но и самого себя, свое истинное место в жизни. Ему трудно заранее спланировать свои действия, в азарте борьбы он может проявить нетерпение. Ему трудно выжидать, поэтому он часто рискует без особой в этом нужды.〔中略〕СЭЭ плохо чувствует назревание тех или иных событий, ему трудно увидеть конечный результат происходящего.
言い換えると、SEEは物事の外面はよく見て取れても、出来事が熟していく過程や最終的な結果を見通しにくいということです。フィラトワは、SEEが遠い将来の展望を思い描くことや、活動を事前に正確に計画することを不得手とするとも書いています。今必要だと感じたことを待てず、衝動的に行動しやすいとされます。
その一方で、距離を保ちながら自発的な活動を和らげられる、合理的で先見性のある人物が集団内にいると助けになると書いています。これは、自分だけでは組み立てにくい長期的な見通しを、信頼できる他者から受け取る必要として読めます。
7.4 ストラティエフスカヤ
ストラティエフスカヤは、SEEが時間の配分と将来の帰結を自力で見通し続けることに負担を感じやすいと書いています。暗示機能(5番)の節には、
- 多くの仕事や企てを同時に始め、時間が足りなくなりやすい
- 今すべきことや必要時間へ集中すると緊張しやすい
- 曖昧さに当たると、立ち止まらず別の事柄へ切り替えやすい
- 作業へ没頭すると、その仕事の見通しがないことに気づきにくい
- 待つことを嫌い、遅いより早く結果を得ようとしやすい
- 行動が将来へ及ぼす結果を整理した情報を求める
といった描写があります。このうち、先のことを考えるのを避ける様子を、ストラティエフスカヤはこう書いています。
仕事のプロセスに夢中になるあまり、SEE〔原文: カエサル〕はしばしばその無展望性に気づかない。だから彼は時に、これから先どうなるか、後で何が起こるかを考えるのを恐れる。SEE〔原文: カエサル〕にとっては、未来のことを考えずに今日という日を生きるほうが楽である。今日の軽率さの代償を後で高くつくとしても、彼は自分の未来には自分が望むものだけを見たがる。だからこそ、起こりうる問題についての情報を、その重要性を全て認識しているにもかかわらず、非常に渋々と受け取る。
原文を表示
Увлекаясь процессом работы, Цезарь часто не замечает ее бесперспективности. Поэтому он иногда боится задумываться о том, что будет дальше или что произойдет потом. Цезарю легче жить сегодняшним днем, не задумываясь о будущем. Хотя за сегодняшнее легкомыслие ему и приходится дорого расплачиваться впоследствии, он предпочитает видеть в своем будущем только то, что для себя желает. Поэтому информацию о возможных проблемах он воспринимает очень неохотно, несмотря на то, что осознает всю ее важность.
つまり、SEEは今の仕事に夢中になるあまり、先の見通しのなさに気づきにくいということです。問題や挫折の可能性を知らせる情報も、その重要性を分かっていながら、受け取りたくないときがあるとされます。
ですが、ストラティエフスカヤは、双対のILIとの関係の中で、SEEが待つことを受け入れる場面も書いています。
SEE〔原文: カエサル〕は待つことが大嫌いである。それは彼にとって信じられないほど辛い — 彼はあまりにも活動的で、それゆえあまりにも短気である。彼は何もかもすぐに、できるだけ早く欲しい。(中略)ILI〔原文: バルザック〕は彼に整然とした生活のリズムを与え、「急がば回れ」の原則で生きることを教える。SEE〔原文: カエサル〕の過剰な熱情を冷まし、彼を落ち着かせる。「時間が全ての問いに答えをくれる」「時間が全てを然るべき場所に収めてくれる」と。そして、まさにそのような「説明」によってこそ、SEE〔原文: カエサル〕はサジェスト(暗示)される。彼に突然、これら全てがどう終わるかを辛抱強く「最後まで見届けたい」という願望(時には好奇心)が生まれるのである。
原文を表示
Цезарь очень не любит ждать. Ему это невероятно трудно — он слишком деятелен и потому слишком нетерпелив. Ему хочется всего сейчас и поскорее. Случается, что ему еще и некогда думать или просто не хочется тратить время на размышления. Бальзак задает ему размеренный жизненный темп, учит его жить по принципу "поспешай медленно". Охлаждает непомерную горячность Цезаря, успокаивает его: "Время даст ответы на все вопросы", "время все расставит по местам". И именно таким "объяснением" Цезарь как раз и внушается. У него вдруг возникает желание (а иногда и любопытство) терпеливо "досмотреть", чем же все это кончится.
言い換えると、SEEは慎重な生活速度を示す助言には耳を傾け、成り行きを最後まで観察したいと思うこともあるとされます。待つことが大嫌いなSEEにとって、時間の流れを説明されることが暗示機能への支えになると読めます。
また、企ての時機と妥当性、近い将来と遠い将来に生じる結果を具体的に示す情報を、価値あるものとして受け取るとしています。単に速度を落とすよう求めるのではなく、待つことで状況がどう変わるかまで示されると、先見性のある行動へつながりやすいとされます。
7.5 グレンコ
グレンコは、SEEのNiにあたる働きをこう書いています。
SEEはやることがあると活気づき、霊感を得る。さもなければ、時間が余ると、座りっぱなしで怠惰な生活様式に陥り、絶望し何でも批判するようになる。(中略)自分にとって最も都合のよい時間を押し付けようとする。あるときは急いで他者を急き立て、別の時にはペースを落として素早い決定を強く妨げる。(中略)説得されること、ある程度の敬意ある距離感をもって接近されること、過去の事例や教訓的な物語を多く語られることを好む。
原文を表示
SEE feels enlivened and inspired when he has things to do. Otherwise, having an excess of time may lead to a sedentary, lazy lifestyle, despairing and criticizing everything.(中略)He tries to impose time that is most convenient to him. Sometimes he is hurrying and rushes others, while at others times he slows down and strongly inhibits any quick decisions.(中略)He likes when he is being persuaded, approached from the some respectful distance, and told many examples and instructive stories from the past.
グレンコによれば、SEEは時間が仕事で埋まっていると活気づき、時間が余ると活動性が下がります。過去の事例や教訓的な話を多く聞かされることを好む点には、外から見通しを受け取る暗示機能の性質が表れていると読めます。
グレンコの記述をまとめると、SEEは、
- 今すべきことと後回しにできることを区別しにくい
- 時間が仕事で埋まっていると活気づく
- 余分な時間があると活動性が下がりやすい
- 自分に都合のよい時間を周囲へ求めやすい
- ある時は他者を急かし、別の時は決定を抑えようとする
- 過去の例や教訓的な話を聞くことを好む
- 行動をほとんど計画せず、初期のリスクを評価しにくい
- 起こりうる危険を事前に知らされると感謝する
とされます。
この記述では、時間への態度は一定の速度ではなく、活動の勢いと外部から与えられる見通しによって変わります。
- 仕事が多い時には活気づき、空き時間には活動性が下がる
- 迅速な結果を求める一方、時には他者の決定を抑える
- 近い課題には素早く向かうが、初期の危険を見落としやすい
- 自分で計画するより、将来の戦略と危険を示されると受け入れやすい
という振れがあります。
7.6 Composite
Compositeは、SEEが瞬間ごとに生きるため、自分の行動が生む長期的な結果を見通すことに大きな困難を抱える場合があると書いています。問題が起きてから対処できる装備を整え、まず試して結果を見る姿勢を取りやすいとも述べています。
一方で、出来事の展開を確実に把握できると尊敬する人物を有益な存在と見ます。そのような人物を仲間に入れることで、手当たり次第に試すことによる時間と労力の浪費を避けやすくなるとされます。
7.7 ピャトニツキー
ピャトニツキーはSEEが出来事の展開、重大な不利や過去の過ちを避ける方法、全体的な見通し、歴史的経験についての情報を求めると書いています。
7.8 ワイスバンド/アウシュラ
ワイスバンド/アウシュラは、Niを独立した機能としてくわしく説明していません。ですが、複雑な状況でも退かず、いくつかの決定的な動きですぐ解決しようとするSEEの姿を書いています。
7.9 著者間で一致する中核
- 現在の活動へ強く集中しやすい
- 複数の企てへ時間と労力を分散しやすい
- 行動の長期的な結果を自力で見通し続けることに負担を感じやすい
- 待つべき時機を判断しにくい
- 問題が生じてから対処する形になりやすい
- 遠い展望より目の前の進展を優先しやすい
- 企ての時機と妥当性について情報を求める
- 不利な展開を事前に知らせる助言を価値あるものとして受け取りやすい
- 信頼する他者から整理された見通しを得ると行動を調整しやすい
7.10 Niの極端化
- 企てを同時に増やし、時間が足りなくなる
- 目の前の作業へ没頭し、続行する意味を見失う
- 待つことを避け、結果を急ぎすぎる
- 不利な予測を拒み、後から問題へ直面する
- 曖昧さに当たるたび別の仕事へ移る
- 長期的な結果を確かめず行動を始める
- 過去の失敗を次の判断へ結びつけにくくなる
- 他者の予測へ過度に依存して自分の行動時機を決める
という形があります。
7.11 誤判定しやすい点
計画が苦手である、せっかちである、将来を心配するというだけでは暗示Niとは言えません。
より重要なのは、
- 自力では行動の時間的な帰結を安定して見通しにくい
- 企ての時機や続行の妥当性を外部から示されることを求める
- 信頼する相手の予測や警告を価値ある支援として受け取る
- 待つことで何が変わるかを説明されると行動を調整しやすい
- 目の前の勢いと長期的な見通しの間を他者の助言でつなぐ
という構造です。
8. Ti—1次元･脆弱機能
構造/分析/定義/システム/一貫性/法則/独自/筋道
論理×内向。物事を筋道と整合性で捉え、矛盾のない体系に組み上げたい。定義の曖昧な話や、辻褄の合わない説明は苦手。
8.1 Tiが扱う情報
Tiは
- 概念の定義
- 対象どうしの論理的な関係
- 情報の分類
- 知識の体系化
- 規則と原則の一貫性
- 説明の順序
- 結論へ至る論理的な段階
- 新しい体系的関係の構築
- 「これはどのような構造で成り立っているか」
を扱います。
SEEでは、Tiは脆弱機能(4番)に入ります。「最小抵抗の点」とも呼ばれる機能です。
弱い、意識的、非価値、1次元の機能であり、SEEが最も防御的になりやすい領域です。
8.2 中核となる問題
SEEは論理的に考えられないのではありません。
問題は、状況から離れた一貫した体系を自力で組み立て、維持することです。
そのため、
- 説明の中心から二次的な細部へ関心が移る
- 結論までの段階を順に追いにくくなる
- 知識を分類して一つの体系へまとめることに負担を感じる
- 規則や説明書より実際の操作を先に試す
- 個人的な経験だけで一般的な関係を判断する
- 非論理性を指摘されると防御的になる
- 既存の行動の型で準備不足を避けようとする
ことがあります。
8.3 フィラトワ
論理は、SEEの代表者たちにとって最も強い資質とは言えず、彼らの行動にはしばしば計画性や思慮深さが欠けており、単に勢いにまかせて行動してしまうこともある(ナターシャ･ロストヴァが、ドロホフに夢中になり、結果をあまり考えずに婚約者アンドレイ公爵を袖にしたことを思い出そう)。彼らは「客観的な法則性」と呼ばれるものに対して警戒的で、主要なものと副次的なものを常に区別できるとは限らない。
原文を表示
Логика — не самое сильное качество представителей СЭЭ, в их поступках часто отсутствуют планомерность и продуманность, бывает так, что они просто действуют наскоком. (Вспомните, как Наташа Ростова, увлекшись Долоховым, не долго думая о последствиях, отказывает своему жениху, князю Андрею.) Настороженно относятся к тому, что называется «объективная закономерность», не всегда могут отличить главное от второстепенного.
言い換えると、SEEの行動は計画や筋道より勢いで進みやすく、何が主で何が従かを区別しにくいということです。フィラトワは、SEEの活動が混沌としたものになりやすく、行動に体系的なパターンがないとも書いています。知識を豊富に蓄えていても十分に活用できるとは限らず、客観的な法則や構造を扱い、問題を深く徹底的に考えることに苦戦するとされます。
また、フィラトワは、主導機能の項目の中で、SEEの学問への態度をこう書いています。
なぜSEEは学問を重要視するのだろうか。それは、彼自身がこの領域では自分を弱いと感じているからであり、そのことを認めはしないものの、知的な活動の領域こそが彼に大きな敬意を抱かせ、その分野に強い者には感嘆の念を抱かせるのである。
原文を表示
Почему СЭЭ приписывает большую важность наукам? Да потому, что сам в этой области чувствует себя слабым, хотя и не признается в этом, и все же именно область интеллектуальных занятий вызывает его большое уважение, а те, кто в этом силен — восхищение.
つまり、SEEは自分が弱いと感じている知的な領域だからこそ、そこで強い人を尊敬するということです。その弱さを本人は認めないとも書かれています。
さらに、SEEは論理が強みではないと理解し、個人的な人脈によって仕事上の活動を補うとされます。準備不足に陥らないため、異なる状況で使える明確な行動の型を作ろうとすることもあると書いています。
本人の視点で言い換えると、SEEは抽象的な体系より、人とのつながりと目に見える結果を頼りに進めたいと考えています。
フィラトワは、論理面の弱さや活動の無秩序、検討不足の決定を批判されると強く苦しみ、否定的に反応すると書いています。問題は知識の量ではなく、知識を一貫した体系として運用する際の負担にあります。
8.4 ストラティエフスカヤ
ストラティエフスカヤのTiの記述は極端で、SEEの否定的な側面を強く拡大しています。
まず、SEEは自分の共感と反感に強く影響されるため、客観的な立場を保つことに負担を感じやすいとされます。説明の受け取り方と組み立て方については、こう書いています。
概念や知識の分類に従事すること、それらを整然としたシステムにすることは—カエサル〔SEE〕にとって退屈で煩わしい仕事である。何らかの現象の論理的分析に集中するのが難しく、論理的結論の首尾一貫した理解のために集中するのが難しく、自分で何かを首尾一貫して述べるのが難しい:彼は説明をいきなり中ほどから始め、それを続けながら、絶えず始まりと中間段階に戻ることがある。こうしてカエサルの説明では、簡単な説明さえ非常に錯綜したものに見えるのである。
原文を表示
Заниматься классификацией понятий или знаний, приводить их в стройную систему — для Цезаря скучная и муторная работа. Ему трудно сосредоточиться на логическом анализе какого-либо явления, трудно сосредоточиться для последовательного понимания логических выводов, трудно самому изложить что-либо последовательно: он может начать объяснение прямо с середины и продолжать его, постоянно возвращаясь к начальным и промежуточным стадиям. Таким образом, в изложении Цезаря некоторые даже простые объяснения представляются весьма запутанными.
言い換えると、SEEにとって知識の分類や体系化は退屈で、説明を途中から始めて前の段階へ戻ってしまうということです。人の説明を聞くときも、説明の中心から二次的な細部へ関心が移りやすいとされます。
また、
- 場に合うかを確かめず一般的なスローガンを使う
- 本題と関係の薄い質問によって議論を脱線させる
- 指示書を読まずに電気製品を操作して壊す
- コンピュータ内の保存内容を不適切な整理で消す
- 多くの人へ相談した後も助言に反して自分の方法を選ぶ
といった事例が挙げられています。このうち、非論理性を指摘されたときの反応を、ストラティエフスカヤはこう書いています。
SEE〔原文: カエサル〕にとって、自身の行為を綿密に考え抜き、用心深く思慮深く振舞うことの必要性は深刻な問題である。自身の行動の非論理性についての指摘を彼は耐えられない。自身の行動において首尾一貫していることへの要求は彼を激怒させる。彼にとって特徴的なのは、それが彼に要求されない限り、彼が尊敬され、考慮されている限りは、賢く論理的に行動することだ。しかし彼の非論理性に注意を集中させた途端に、彼のすべての行動は即座に論理的に統制されなくなり、無秩序でパニック的な慌てふためきの性格を帯びるのである。
原文を表示
Для Цезаря серьезную проблему представляет необходимость тщательно продумывать свои поступки, вести себя осмотрительно и рассудительно. Замечаний в нелогичности собственных действий он не переносит. Требование быть последовательным в своих действиях выводит его из себя. Для него характерно поступать умно и логично только до тех пор, пока этого от него не требуют, пока его уважают и с ним считаются. Но стоит только акцентировать внимание на его нелогичности, как все его действия сразу же перестают логически контролироваться и приобретают характер беспорядочной, панической суеты.
つまり、SEEは尊重されている間は論理的に振る舞えても、非論理性を指摘された途端に、行動の統制を失います。脆弱機能への批判が、かえってその働きを乱す様子が描かれています。
これらを、SEE一般の行動として断定するのは不適切です。
ただし、抽象化すれば、
- 論理的な意味より慣例的な表現を先に採用しやすい
- 説明の主要部分と細部の階層を保ちにくい
- 分類と体系化へ集中し続けることに負担を感じやすい
- 規則の理解より実物の操作を先行させやすい
- 非論理性を正面から指摘されると確認作業を続けにくい
という点は、ほかの研究者とも一致します。
8.5 グレンコ
グレンコは、SEEが幅広い話題の知識を示せる一方、その理解は表面的な水準に留まりやすいと書いています。
日常の行動では、
- 自分では秩序を維持しにくい
- 厳しい秩序や規則へ従わせられると強く抗議する
- 情報を得る時は説明書より人との直接の交流を好む
- 行動の体系を持たず、複数の事柄の間を移りやすい
- 気まぐれや非論理的な行動を批判されると苛立つ
とされます。グレンコは、秩序との関わり方をこう書いています。
SEEは、ある状況や問題についての自分の主張や結論が考慮されないとき、それを嫌う。自分の指摘を無視する者を敵対者とみなす。自分が住んだり働いたりする領域内の確立された秩序に依存する。組織化の欠如や混乱について不平を言うことがあるが、自分自身でそれを徹底することはない。それは関係を損ねたくないからであり、また彼の行動はしばしば体系的でないからである。すでに確立された階層にのみ反応する。人とは下位、つまり部下として、あるいは上位、つまり上司としてコミュニケーションを取る。(中略)日々の行動システムを持っていない。
原文を表示
SEE dislikes it when others don’t take his arguments and conclusions on a given situation or problem into consideration. He considers those who ignore his remarks to be his opponents. He is dependent on the established order within the area where he lives or works. He may complain about lack of organization and disorder, although he won’t enforce it himself, since he doesn’t want to ruin his relationships, and his actions are often not methodical. He only responds to an already established hierarchy. With a person, he communicates either from a lower position, as a subordinate, or from a higher position, as their superior.(中略)He doesn’t have any daily system of action.
グレンコが描くSEEは、自分では秩序を作れないが、すでにある秩序と階層には頼る人物です。自分の結論が考慮されないことを嫌い、指摘を無視する相手を敵と見るとも書かれています。
別の節では、
- すでに確立された秩序には依存する
- 既存の階層に応じて上下の位置から人と接する
- 活動を固定した一つの規則へ従わせない
- 状況や立場、実際の能力に応じて規則を選ぶ
と書かれています。
8.6 ピャトニツキー
ピャトニツキーは、SEEが一般的な論理関係の構築を、もっぱら個人的経験に基づいて行うと書いています。すでに経験した範囲では関係を捉えられても、それを超える一般的な体系の構築には負荷がかかります。
また、対象間に新しい体系的関係を作る必要が生じるたび、困難を感じるとしています。既存の知識がないことではなく、対象の関係を新たな構造として組み立てる局面が問題になります。
この説明は、脆弱機能のTiを最も理論的に表しています。
つまり、SEEはTiの判断をまったく行わないのではなく、個人的経験を越える新しい論理関係を、その都度安定して構築することが難しいということです。
8.7 Composite
Compositeは、SEEが体系的な意思決定へ集中しにくく、選択肢の長所と短所を比較して「正しい」決定を下す作業を好まないと書いています。体系的知識が多い分野でも、自分の考えを明確で冷静な形で伝えられるか疑い、議論を避けることがあるとされます。
その不安に対して、
- 気分に従い、少ない構造で行動しようとする
- 理論知識を善意で受け入れるか、不要なものとして全面的に退ける
- 失敗を多くの人へ知らせず、自分の中に留める
と論じる場合があります。
ここでは、Tiの問題をFiとSeで解体する補償、つまりTiの苦手をFiとSeで分けて考えることで補う形が示されています。
8.8 その他の著者
プロコフィエワ
プロコフィエワは、SEEが論理的な形式、図式、計画、予定表を好まず、物事を整然と整理する必要がある状況を避けやすいと書いています。
メゲジ/オフチャロフ
メゲジ/オフチャロフは、Tiを独立した機能としては説明していません。ですが、SEEが多くのことを引き受けすぎて遂行が難しくなる場合があると書いています。
ブカロフ
ブカロフは、SEEが自分の行動の非合理性や非論理性を指摘されることを嫌い、理解できないときには苛立ちが強まることがあると書いています。
ワイスバンド/アウシュラ
ワイスバンド/アウシュラは、SEEが合理的に行動するよう求められると生活を害されたように感じ、論理へ異議を唱えられることに耐えにくいと書いています。
8.9 著者間で一致する中核
- 概念や知識を秩序ある体系へまとめることに負担を感じやすい
- 説明の中心と細部の階層を保ちにくい
- 論理的な段階を順に追う集中が続きにくい
- 個人的経験を越える新しい体系的関係の構築に困難を感じやすい
- 規則や説明書より実際の行動を先行させやすい
- 既存の秩序や行動の型には依存することがある
- 状況から離れた一律の規則へ従うことには抵抗しやすい
- 知識の量があっても体系的な活用が安定しにくい
- 選択肢を体系的に比較して決定する作業を避けやすい
- 非論理性や不整合を指摘されると防御的になりやすい
- 人間関係や具体的な結果を頼りに論理面の負担を補いやすい
8.10 Tiの補償
SEEはTiの不安を、他の機能で補います。
Seによる補償
- 論理体系への不安は、まず動いて状況を変える姿勢に現れる
- 規則の妥当性への迷いは、現実にどこまで実行できるかを確かめる方向に現れる
- 結論を組み立てる負担は、具体的な成果を出して判断を確定する姿勢に現れる
と解釈します。
Fiによる補償
- 相手との信頼関係を基準に助言を受け入れる
- 一般原則より、関係する人がどう受け取るかを確かめる
- 論理的な批判を、相手の自分への態度として読み直す
- 個人的な人脈を通じて判断に必要な情報を得る
Teによる補償
- 実際に役立つ手順を有能な相手へ尋ねる
- 作業の結果を具体的に確認する
- 成功例を手がかりに実行方法を選ぶ
- 理論全体より目の前の課題に必要な知識を取り入れる
ことで判断の実用性を確認します。
Neによる補償
- 別の可能性を示されることで、一つの判断への固着を緩める
- 状況の選択肢を広げて、単一の規則への依存を避ける
- 他者の能力差を考慮し、一律の分類を見直す
- 結論を急ぐ前に、まだ見えていない条件を探す
ことがあります。
8.11 Tiの極端化
- 知識の分類や体系化を避け続ける
- 説明の中心から細部へ次々に脱線する
- 結論までの段階を飛ばして判断する
- 説明書や規則を確認せず操作を始める
- 個人的経験だけを一般的な基準として用いる
- 既存のスローガンを場に合うか確かめず適用する
- 選択肢の比較を避け、大きな決定を急ぐ
- 論理的な批判を関係上の攻撃として受け取る
- 不整合を指摘されるほど確認を放棄する
- 自分の判断を守るため助言や批判を遠ざける
といった形があります。
8.12 誤判定しやすい点
説明が長い、規則を嫌う、感情的に反応するというだけでは脆弱Tiとは言えません。
重要なのは、
- 個人的経験を越える新しい体系的関係の構築で負荷が高まる
- 分類と論理的な段階を一貫して維持しにくい
- 既存の型は使えても、新しい原則の調整を安定して行いにくい
- 論理面の不整合を指摘されると防御的になりやすい
- 非価値の領域として、体系そのものを深める支援を求めにくい
- 人間関係、具体的行動、実用的手順によって構造化の負担を補う
です。
9. 8機能の総合比較
要素ごとに、SEEが自然に向かう問いと、そこから出やすい強み･問題が異なります。8つを表にまとめると、次のようになります。
| 要素 | 問い | 強み | 問題 |
|---|---|---|---|
| Se | 今、誰がどこまで動かせるか | 力関係の把握、働きかけ | 代価の確認前の強行 |
| Fe | 場の感情をどう動かせるか | 表現の切り替え、活気づけ | 気分の急変、強い表出 |
| Fi | 誰とどの距離で協力するか | 好意と信頼の目標への活用 | 相手ごとの態度差 |
| Si | 身体と環境は快適か | 快不快と品質の見分け | 疲労を察しても活動優先 |
| Te | 何をすれば役立つか | 実用的助言での活性化 | 方法と評価の外部依存 |
| Ne | ここに具体的な好機があるか | 潜在力と選択肢の見積もり | 有望さの演出、早合点 |
| Ni | この先いつ動くべきか | 見通しを受けた行動調整 | 長期的帰結と待つ時機 |
| Ti | どんな構造で成り立つか | 経験済みの型の適用 | 体系化と不整合の指摘 |
10. 次元ごとの読み分け
10.1 4次元—Se･Fe
SeとFeはいずれも高次元ですが、現れ方は大きく異なります。
Se
- 意識的
- 価値がある
- 自己認識の中心
- 常に活動している
- 自分から語りたがる
- 他者にも使うことを求める
Fe
- 無意識的
- 非価値
- 背景で自動処理する
- 必要時に大量に使う
- 自分の専門性として自覚しにくい
- 感情管理そのものを目的にしにくい
そのため、SEEは場の感情が分からないのではなく、雰囲気づくりだけを目的にした活動を重要視しないと整理する方が適切です。
10.2 3次元—Fi･Si
Fi
- 意識的
- 価値がある
- 自分から使う
- 他者へ説明する
- 関係を目標に応じて組み替える
Si
- 無意識的
- 非価値
- 必要時には使える
- 快適さや品質を背景で見分ける
- 身体感覚より活動を優先することがある
つまり、SEEはFiで関係を説明し、Siで快適さを背景的に把握しています。
10.3 2次元—Te･Ne
TeとNeは決まった手順どおりになら使えますが、状況ごとの細かい調整は安定しません。
Te
- 価値がある
- 実用的な方法を外部から求める
- 技能への評価で活性化する
- 明確な目標と責任範囲を歓迎する
Ne
- 非価値
- 有望さを示す役割として意識する
- 具体的な機会を規範に照らして見積もる
- 抽象的な発想の展開を目的にしない
10.4 1次元—Ni･Ti
Ni
- 支援を受けたい
- 良い助言を歓迎する
- 時機と長期的な帰結を示されると活性化する
- 自分の弱さを比較的認めやすい
Ti
- 評価されたくない
- 他者の介入を警戒する
- 批判に防御的になる
- 体系化そのものを深める支援は求めにくい
11. SEEの情報処理
SEEの典型的な処理を、制御時･平常時･非制御時の3つの状態に分けると、次のようになります。制御時は8つの機能をうまく使い分けているとき、平常時はふだんのとき、非制御時は機能の偏りを抑えきれなくなったときです。
11.1 制御時
- Seで力関係と実行可能な範囲を捉える
- Fiで相手ごとの距離を調整し、協力を引き出す
- Feで場の感情を動かし、周囲の活動性を高める
- Siで快適さと品質を背景的に確かめる
- Teによって実用的な方法と責任範囲を明確にする
- Neを有望さの確認と具体的な選択肢の検討に用いる
- Niの支援によって時機と長期的な帰結を見定める
- Tiの支援によって説明の順序と判断基準を整理する
11.2 平常時
- 目の前の人と状況の力関係を捉える
- 達成したい対象へすぐ働きかける
- 相手の好意や反感を読み、接し方を変える
- 必要に応じて場を活気づける
- 快適さを把握しながらも活動を優先する
- 信頼する相手から実用的な方法を取り入れる
- 先の展開を示す助言によって速度を整える
11.3 非制御時
- Seが相手の抵抗を確かめない圧力へ傾く
- Fiが敵味方の急な再編と過剰な関係修復へ傾く
- Feが強い感情を周囲へ広げて活動の流れを乱す
- Siの面の不快や疲労を察しても軽視する
- Teが即時の利益と外部評価へ偏る
- Neで有望さを誇張し、出口を次々に切り替える
- Niの面の警告を避け、長期的な代価を見ないまま急ぐ
- Tiの面の不整合を指摘されるほど確認をやめて判断を守る
その結果、「これだけ動き、人にも働きかけているのに、なぜ成果が続かず関係までこじれるのか」という状態になりえます。
上の3つは、本人の状態であると同時に、まわりの人からそう見える姿でもあります。どの状態を「うまく使えている」と見るかは、見る人のタイプによっても変わります。
12. 他タイプとの識別
SEEと見分けにくいタイプとの違いを、主導機能と創造機能の組み合わせを軸に表にまとめると、次のようになります。
12.1 SEEとESI
| SEE | ESI |
|---|---|
| Se主導、Fi創造 | Fi主導、Se創造 |
| 力関係から関係を使う | 善悪から圧力で実行する |
| 先に動き結果を確かめる | 資料を集め考え、断固動く |
| 関係を状況で再編する | 裏切りの評価を長く保つ |
| Ni暗示、Te動員 | Te暗示、Ni動員 |
同じSeとFiを使っても、SEEは力の配置から関係を動かし、ESIは関係上の指針から力を使うと整理できます。
12.2 SEEとSLE
| SEE | SLE |
|---|---|
| Se-Fi | Se-Ti |
| 態度と距離を調整する | 戦力と手順を組織する |
| 好意と称賛で協力を得る | 権威ある指示で処理する |
| Ti脆弱で体系的比較に緊張 | Ti創造で目標を順位づけ |
| Fe実演、Te動員 | Te実演、Fe動員 |
12.3 SEEとIEE
| SEE | IEE |
|---|---|
| Se主導 | Ne主導 |
| 力関係と動かせる対象へ注意 | 珍しさと未発揮の才能へ注意 |
| 具体的な目標を追い続ける | 新鮮さが薄れると別へ移る |
| Neで有望さを演じる | Seで大胆さを演じる |
| Ni暗示、Si観察 | Si暗示、Ni観察 |
12.4 SEEとESE
| SEE | ESE |
|---|---|
| Se-Fi価値 | Fe-Si価値 |
| 力関係を読み協力へ変える | 感情を高め快適さを整える |
| 感情表現を影響の手段に | 雰囲気づくりを中心に置く |
| 迅速な成果と影響力を重視 | 贈り物や行事で喜ばせる |
| Ni暗示、Ti脆弱 | Ti暗示、Ni脆弱 |
どちらも活動的で社交的に見えますが、SEEは力と関係の変化を、ESEは場の感情と快適さの形成を優先すると整理できます。
12.5 SEEとSEI
| SEE | SEI |
|---|---|
| Se主導 | Si主導 |
| 力と直接の働きかけを優先 | 身体と環境の快適さを優先 |
| 圧力に抗い主導権を取る | 圧力には譲歩か迂回で応じる |
| Fi創造で個別の関係を調整 | Fe創造で場の感情を調整 |
| Te動員、Ti脆弱 | Ti動員、Te脆弱 |
13. タイピングで見るべき実用指標
SEEを判定するときは、一つの目立つ行動だけでは不十分です。判定の手がかりは、強い根拠と弱い根拠に分けられます。
強い根拠
- 力と抵抗の配置を継続的に読み、働きかけの強さを相手ごとに変える
- 困難に直面すると活動を強め、目に見える結果を取りに行く
- 好意、反感、信頼、距離を具体的な協力へ結びつける
- 対立後も相手と目的に応じた関係修復の方法を作る
- 場の感情を動かせても、雰囲気づくり自体は中心目的にしない
- 快適さや品質を見分けながら、身体感覚より活動を優先することがある
- 信頼できる実用的助言と技能への評価によって活性化する
- 可能性を自由に広げるより、近く利用可能な機会を選ぶ
- 有望さを示す必要がある場面で人物の潜在力を意識的に見積もる
- 時機と長期的な帰結を信頼する相手から示されると行動を整えやすい
- 新しい体系化に負担を感じ、不整合の指摘を関係上の攻撃として受け取りやすい
弱い根拠
- 声が大きい
- 目立つ服を着る
- 社交的で知人が多い
- 集団で注目を集める
- 競争を好む
- 指示を出す
- 感情表現が強い
- 利益や実践を好む
- ESFPを自称している
14. 著者間の矛盾
研究者によるSEEの記述には、かなり大きな矛盾があります。ここでは健康･感情･衝動性の3点を取り上げます。
14.1 健康へ気を配るのか、後回しにするのか
一部の研究者は、
- 自分と親しい人の健康に気を配る方法を知る
- 清潔さと衛生基準を保つ
- 身体や生理的な過程を自然に受け止める
- 身近な人の快適さと便利さを重視する
と描写します。
他方、ストラティエフスカヤやレイニンなどは、
- 健康上の問題を話題にしたがらない
- 適切な時期の身体ケアを後回しにする
- 単純な応急処置で済ませようとする
- 疲労しても懸命に働き続ける
- 見知らぬ人に身体を触られることを嫌う
と描写します。
これには、次の要因が混ざっていると考えられます。
- サブタイプ差
- 能力と動機の混同
- 制御時と非制御時の混同
- 職業環境との適合
- 著者の理想化･病理化
- モデルAとモデルGの学派差
- 成熟度の違い
最も整合的な解釈は、SEEは快適さや身体状態を見分けられても、それを活動より常に優先するとは限らないというものです。
14.2 感情的なのか、感情を手段として扱うのか
SEEは
- 怒りから熱狂まで鮮やかで強い感情を示す
- 感情的な状況へすぐ関与する
- 自分の気分を集団全体へ伝播させる
とされる一方、
- 他者を楽しませること自体は好まない
- 雰囲気づくりを定期的に求める関係には退屈しやすい
- 成熟すると感情を関係上の目的へ統制する
とも記述されます。
- Feでは場面に応じて強い感情を作り、人々を動かせる
- Fiでは感情表現を相手との距離や目的に従わせる
という組み合わせです。
14.3 衝動的なのか、慎重なのか
SEEは
- 考える前に行動しやすい
- 必要だと感じたことを待てない
- 問題を一気に解決して迅速な結果を求める
一方、
- 未知の場所へ最初に入ろうとしない
- 新技術は実用性へ確信を持つまで比較する
- 未経験の着想や行動を周囲の反応から評価する
とも描写されます。
これは4次元主導Seと2次元規範Neの対象差による振れです。
つまり、SEEは動かせる現実には素早く働きかけますが、未知の可能性は有望さと周囲の反応を意識して確かめます。
15. 資料の信頼性
参照した資料は、主として次の研究者と資料の
- フィラトワ
- ストラティエフスカヤ
- グレンコ
- ピャトニツキー
- メゲジ/オフチャロフ
- プロコフィエワ
- ブカロフ
- ワイスバンド/アウシュラ
- レイニン
- Wikisocion Composite
- Socionics.ua
のタイプ記述･翻訳･再録です。
これらは互いに完全に独立した実験研究ではありません。
多くは
- 同じモデルA
- 東欧ソシオニクスの共通伝統
- Wikisocionによる翻訳･編集
- 著者間の理論的影響
- 逸話的観察
に基づいています。
学術志向の概説でも、ソシオニクスについて、
- 標準化された妥当性検証済み尺度の不足
- 学派間の構成概念ドリフト
- 評定者間信頼性の未報告
- Big FiveやMBTIとの収束的妥当性の不安定さ
- 予測的妥当性が逸話または小規模観察に依存すること
が指摘されています。
そのため上記のSEE像は、確立した心理学的事実ではなく、モデルAの配置から導かれる理論内仮説と、複数著者による観察記述の統合として扱うべきです。
16. 一言でまとめると
SEEの8機能を一文ずつ圧縮すると、次のようになります。
- Se:現在の力関係を基準に、相手の抵抗へ働きかけながら現実を動かします。
- Fe:場の感情を柔軟に扱えますが、雰囲気づくり自体を中心価値にはしません。
- Fi:相手ごとの好意と距離を読み、関係を具体的な協力へ組み替えます。
- Si:快適さや品質を背景で見分けながら、活動を優先して不快を軽視することがあります。
- Te:実用的な方法と技能評価を外部から受け取ると、仕事への活力が高まります。
- Ne:社会的に求められる有望さを意識し、具体的な機会を規範に照らして見積もります。
- Ni:時機と長期的な帰結を示す外部入力を求め、それによって行動の速度を整えます。
- Ti:体系と一貫性を意識的に扱おうとしますが、不整合への批判には緊張しやすいです。
最も本質的な全体像は、次のようなものです。
SEEは力関係を捉えて人と状況へ働きかけ、関係と感情を成果へ結びつける一方、実用的な方法と時間的見通しの外部入力を求め、可能性の規範的な評価と体系上の批判には意識的な負担を感じやすいタイプです。
参考資料
各研究者の記述は、次の資料に基づいています。
- Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(Личность в зеркале соционики、2001年)
- Stratiyevskaya『お別れしないために』(Как сделать, чтобы мы не расставались。タイプ記述はWikisocion再録)
- Stratiyevskaya『お別れしないために』第II部(書籍。本文の引用の出典)
- Gulenko『64の肖像』(2019年版。タイプ･プロファイルはWikisocion再録)
- Gulenko『64の肖像』(2019年)16タイプ編(書籍。本文の引用の出典)
- Piatnitskiy「SEE」タイプ記述(Wikisocion再録)
- Meged/Ovcharov「SEE」タイプ記述(Wikisocion再録)
- Prokofieva「SEE」タイプ記述(Wikisocion再録)
- Bukalov & Boiko「SEE」タイプ記述(socioniko.net収録)
- Weisband『初期ハンドブック(アウシュラ資料準拠)「SEE」』(Wikisocion再録)
- Reinin『ソシオニクス:類型論･小集団』(Socionics: Typology. Small Groups.、2010年。タイプ要約はWikisocion再録)
- Wikisocion編纂の複合プロファイル(Composite)
- Socionics.ua「SEE」プロファイル(Wikisocion再録)
索引(引用文献)
- [1]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(2001) 本文へ
- [2]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(2001) 本文へ
- [3]Stratiyevskaya『お別れしないために』 本文へ
- [4]Stratiyevskaya『お別れしないために』(原題:Как сделать, чтобы мы не расставались)第II部 SEE章 第1ポジション 原文欄は著者の書籍(露語)の対応箇所 本文へ
- [5]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019) 底本は英語版 本文へ
- [6]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(2001) 本文へ
- [7]Stratiyevskaya『お別れしないために』(原題:Как сделать, чтобы мы не расставались)第II部 SEE章 第8ポジション 原文欄は著者の書籍(露語)の対応箇所 本文へ
- [8]Gulenko『64の肖像』(2019) 16タイプ編 本文へ
- [9]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(2001) 本文へ
- [10]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(2001) 本文へ
- [11]Stratiyevskaya『お別れしないために』 本文へ
- [12]Stratiyevskaya『お別れしないために』 本文へ
- [13]Gulenko『64の肖像』(原題:64 портрета, или Калейдоскоп в новом свете、2019) 底本は英語版 本文へ
- [14]Stratiyevskaya『お別れしないために』(原題:Как сделать, чтобы мы не расставались)第II部 SEE章 第7ポジション 原文欄は著者の書籍(露語)の対応箇所 本文へ
- [15]Gulenko『64の肖像』(2019) 16タイプ編 本文へ
- [16]Stratiyevskaya『お別れしないために』(原題:Как сделать, чтобы мы не расставались)第II部 SEE章 第6ポジション 原文欄は著者の書籍(露語)の対応箇所 本文へ
- [17]Stratiyevskaya『お別れしないために』(原題:Как сделать, чтобы мы не расставались)第II部 SEE章 第6ポジション 原文欄は著者の書籍(露語)の対応箇所 本文へ
- [18]Gulenko『64の肖像』(2019) 16タイプ編 本文へ
- [19]Stratiyevskaya『お別れしないために』(原題:Как сделать, чтобы мы не расставались)第II部 SEE章 第3ポジション 原文欄は著者の書籍(露語)の対応箇所 本文へ
- [20]Stratiyevskaya『お別れしないために』(原題:Как сделать, чтобы мы не расставались)第II部 SEE章 第3ポジション 原文欄は著者の書籍(露語)の対応箇所 本文へ
- [21]Gulenko『64の肖像』(2019) 16タイプ編 本文へ
- [22]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(2001) 本文へ
- [23]Stratiyevskaya『お別れしないために』 本文へ
- [24]Stratiyevskaya『お別れしないために』 本文へ
- [25]Gulenko『64の肖像』(2019) 16タイプ編 本文へ
- [26]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(原題:Личность в зеркале соционики、2001) SEE章 本文へ
- [27]Filatova『ソシオニクスの鏡の中の人格』(2001) 本文へ
- [28]Stratiyevskaya『お別れしないために』(原題:Как сделать, чтобы мы не расставались)第II部 SEE章 第4ポジション 原文欄は著者の書籍(露語)の対応箇所 本文へ
- [29]Stratiyevskaya『お別れしないために』 本文へ
- [30]Gulenko『64の肖像』(2019) 16タイプ編 本文へ
注釈
- ※1MBTIとの対応は機能の並びの解釈にもとづく便宜的なものです。詳しくはMBTIとの違い、MBTIとソシオニクスのタイプはどう対応するのかをご確認ください。