カリナウスカスの輪8つの機能を4組で読むモデル

Модель, названная в честь автора Штурвалом Калинаускаса, позволяет анализировать свойства каждого типа. Штурвал оказался исключительно удобен для выявления конфликтогенных зон в отношениях между представителями различных типов и корректировки этих отношений. Использованный в модели метод качественных структур (МКС) — это эвристический принцип рассмотрения целого, выделяющий четыре основных аспекта любого целого — организацию, функционирование, координацию и связь.

Для каждой функции существует развернутая характеристика. В общем случае психологическая характеристика типа определяется тем, на какой оси Штурвала расположены соответствующие элементы ИМ. Правило размещения элементов по отношению к данной схеме задается определенным ключом, речь о котором пойдет ниже.

Первая функция. Уровень организации личности, или принцип существования. “Хорошо” Эта область достаточно консервативна, в ней трудно что-либо изменить. По первой функции человек уверен в себе. Здесь решается вопрос: “Я есть или меня нет?!” В области первой функции находится то, в чем я уверен, то, что я достаточно хорошо про себя знаю. Эта сфера является важной, осознаваемой и охраняемой. Фактически это система ценностей. Обозначим ее словом “хорошо”.

Принцип “Cogito ergo sum” (“Мыслю, следовательно, существую”) в действительности подходит, пожалуй, только для двух типов, у которых субъектная логика на первой функции (Максим и Робеспьер). Для других принцип существования может быть другим: “Меня любят, значит, я существую”, “Я здоров, значит, я существую”, “Чувствую, значит, существую”, “В мире есть порядок, значит, я существую”, “Действую, значит, существую” — принцип существования у каждого типа свой.

Минус-первая функция. Зона игнорирования. Минус-ценности. “Плохо” Зона игнорирования. Здесь человек проявляет неуверенность. Это часть реальности, которую человек не воспринимает, не замечает, что, конечно, существенно ограничивает его психологическое пространство. Если что-то из этой области проявляется в его жизни, оно может восприниматься как объективное зло. Для каждого типа есть некая часть реальности, которую он игнорирует, как бы не допускает в свое сознание. В норме — просто не замечает.

Минус-первая функция. Зона игнорирования. Минус-ценности. "Плохо". объектная этика игнорирование внешних отношений. Драйзер - наблюдатель. Пришел в компанию, молчит, наблюдает. А вот танцевать пойдет. Он, как правило, хорошо двигается, ему нравится танцевать - это же не общение, не отношения. Драйзер вполне может не увидеть каких-то отношений других людей. Вдруг неожиданно возникает огромная проблема, появляется множество каких-то претензий к нему. Что случилось? Откуда что взялось? Оказывается, он уже десять раз наступил на одну и ту же "больную мозоль", совершенно не видя и не зная, что она там есть. Драйзер действительно не видит, потому что внешние отношения для него - зона игнорирования.

Вторая функция. Творческая. Уровень функционирования. “Надо” Это область, где человек проявляет себя как функциональная система. Вторую функцию еще называют зоной риска в том смысле, что здесь человек может рисковать, т. е. имеет достаточно широкие пределы реализации. Возможен физический или интеллектуальный риск, а также риск, связанный с внутренним состоянием и т. д. У каждого типа своя зона риска.

Вторую функцию мы можем обозначить словом “надо”, так как она включает в себя именно те условия и те средства, которые необходимы личности, чтобы она могла проявиться, продемонстрировать свои возможности, свое творчество. Причем есть вероятность как созидания, так и разрушения. Большая внутренняя свобода в выборе стратегий допускает здесь крайне “острые” решения.

Минус-вторая функция. Зона нормативов, эталонов, стереотипов поведения. “Не надо” Здесь человек проявляется консервативно, не творчески, здесь существуют само собой разумеющиеся нормы, шаблоны, которых он придерживается. Это требует от него определенных усилий, и его раздражает поведение тех, кто эти нормы нарушает.

Эту область можно назвать зоной проблем. Она значима для личности и уже в силу этого становится проблемной. Здесь люди почему-то плохо понимают юмор, они просто не готовы шутить на эти темы. Как правило, такие шутки вызывают вегетососудистую реакцию, фрустрацию, стресс. Человек пытается по возможности упростить ситуацию, добиться максимальной ясности. Здесь не может быть никакого риска. Обычно ситуация проясняется путем упрощения: пусть “в минус”, зато ясно.

По третьей функции личности необходимо иметь отчетливое подтверждение того, что у нее “все в порядке”. “Мною действительно восхищаются, я действительно нужен людям” (Дон Кихот и Жуков). “Это действительно моя территория, и мои солдаты мне преданы” (Наполеон). “Я действительно все правильно понимаю, и это согласуется с мнением авторитетов” (Дюма). Если вдруг что-то не так, то предпринимаются попытки, чтобы внести определенность и ясность в ситуацию.

Минус-третья функция. Зона решения проблем Показывает, каким способом, в каком ключе решаются проблемы данного типа.

Если первая функция — это то, что я знаю сам, то четвертая функция — то, что знают другие люди. Здесь человек склонен ориентироваться на других, опираться на внешние авторитеты. В практике суггестии и гипноза существует такое понятие, как раппорт — связь между гипнотизером и тем, на кого оказывают воздействие. Такой раппорт с внешним миром как бы уже изначально существует для каждого типа, он заранее встроен — “вшит в оболочку”, если говорить языком компьютерной аналогии. Это и есть четвертая функция. Здесь человек доверчив и открыт для внешней информации, которую воспринимает некритически.

Тематика четвертой функции используется в качестве критерия оценки места. Например: “Меня любят, значит, место хорошее” (Максим). Здесь находятся мотивы “хочу”: “Хочу, чтобы меня любили”. Третья и четвертая функции сильно влияют на выбор социальной ниши. Мы, как правило, выбираем такие социальные ниши, где эти функции будут тем или иным образом защищены. И делается это совершенно неосознанно, инстинктивно.

Минус-четвертая функция. Зона страхов. “Не хочу” Оппозицией к “хочу” является “не хочу” (“боюсь”). Зона страхов. Как правило, это темы, которых человек не касается, которые ему неприятны, в которых он не очень хорошо разбирается. Хотя разобраться, конечно, можно в чем угодно.

Рассмотрим теперь ключ, с помощью которого можно легко построить Штурвал Калинаускаса для каждого типа ИМ. Множество, состоящее из шестнадцати таких функциональных моделей, является одновременно хорошо структурированным описанием всех типов социона.

В настоящее время в соционике используется несколько функциональных моделей. Наиболее распространены модели, использующие суперпозицию семантических полей. Такие как, например, модель Ю, модель А, штурвал Калинаускаса, модели Алексеева и Медведева. Все они состоят из 2-х частей: статической и динамической. Статическая часть — это некоторая структура функций с заданной семантикой. Динамическая часть — элементы информационного метаболизма. Это множество из 8-ми элементов ИМ с определенной хорошо описанной в соционической литературе и достаточно уже устоявшейся семантикой. Эти элементы ИМ, оказываясь по определенным правилам в ячейках статической структуры, порождают функциональные описания 16-ти типов информационного метаболизма.

Возьмем другой тип — Максим. Итак, первая функция — моя собственная логика (0). Переубедить такого человека невозможно — “Мир таков, каким я его понимаю”. Отсюда игнорирование логики объективного мира: “Если мир не таков, каким я его понимаю, то тем хуже для него”. Вторая функция, творческая, — объектная сенсорика (+). Это действие, возможность какого-то движения, работа с какими-то формами, работа с объектом. Многие из людей этого типа хорошие мастеровые, для них также характерно увлечение коллекционированием самых разных предметов.

Четвертая функция — объектная этика (E). “Хочу, чтобы меня любили; хочу, чтобы ко мне хорошо относились”. Если человека любят, значит, это место хорошее. Он всячески будет стараться сохранить компанию, где его любят, и будет весьма насторожен в какой-то новой, неизвестной ему компании. Минус-четвертая функция, зона страха — субъектная этика (.) — это мое отношение к людям. Страх высказать свое отношение к человеку, допустим, страх признаться в любви. Для Максима это большая проблема. Момент, когда ему необходимо выразить собственные чувства, весьма сложный. Человек или постарается увильнуть, или совершит какие-то поступки, но говорить об этом — задача почти непосильная.

Let us take a look at a sample of conflict relationships with the help of Kalinauskas' Steering Wheel (fig. 3). (中略) Let us begin our study with the creative function. Things that are a Don Quixote's creative function, an important issue of his realization, fall into a Dreiser's zone of fears. "The things you do frighten me." A Dreiser-father would be constantly asking his son, a Don Quixote, to stop doing what he is doing: "Don't do this, don't do that either." Whatever a Don Quixote does, a Dreiser will instinctively stop him or try to tie up his hands.

Конечно, каждый человек может заниматься чем угодно, но психологическая цена этой деятельности, как мы уже говорили, будет разной. Наполеон, например, хорошо смотрится в роли руководителя, и у него все время происходит энергетическая подпитка, плюс-подкрепление, он ощущает себя на месте. Для Дон Кихота, напротив, психологическая цена этой деятельности будет совсем иной просто потому, что основное, чем придется заниматься, — это манипуляции в области третьей функции и зоны страхов. Поэтому, как правило, Дон Кихот старается уклониться от обязанностей руководителя, он ищет место уникального специалиста или что-нибудь в этом роде.

На сегодняшний день существует более десятка моделей, которые по-разному объясняют функционирование типа ИМ. Воспользуемся простой и, с моей точки зрения, эффективной функциональной моделью, построенной на основе метода качественных структур. Ее автором является Игорь Николаевич Калинаускас.

Исторически социон был обнаружен при помощи модели. И названия типов несут на себе печать определенной модели. Но социон не является следствием этой модели. И описания, полученные при помощи модели, гораздо более бедны, чем реальные описания типов. Признаков у типа гораздо больше, чем может описать модель. Любая. Модели освещают какую-то предметную сферу, но они её не порождают.