機能の符号ソシオニクスの+と−

1つ目は、符号が分ける2つの現れ方です。

ソシオニクスでは、同じ情報要素を1番に持つタイプが2つずつあります。例えば、ILE(ENTP)とIEE(ENFP)は、どちらも1番の主導機能がNe(外向直観)です。この2つのタイプのあいだの関係を、同属関係と呼びます。

ソシオニクス研究者のグレンコは、同属の2タイプの違いを、符号で説明しています。

上の引用にある1番目の管理の機能は、モデルAの1番の主導機能のことです。つまり、同属の2タイプは、1番の情報要素が同じで、符号だけが逆ということです。グレンコは、+をその機能の良い面をできるだけ大きく出す側、−を悪い面をできるだけ小さく抑える側としています。例えば、2つ目のポイントで見るSi(内向感覚)では、+が居心地よく整えること、−が不快を取り除くことになります。

また、この「同属の2タイプは符号が逆」という点は、このあと取り上げる3人の研究者に共通しています。符号の意味づけは研究者ごとに違っても、この点は変わりません。

2つ目は、グレンコが8つの情報要素に付けた16の符号です。

グレンコは、8つの情報要素それぞれの+と−に名前を付け、短い説明を添えています。例えば、Si(内向感覚)の+と−は、こう書かれています。

上の引用にある職人はSLI(ISTJ)、仲介者はSEI(ISFJ)のグレンコの呼び名です。言い換えると、同じSi(内向感覚)でも、+は自分の周りを快適に整える方向に、−は不快を取り除く方向に働くということです。

ほかの7つの情報要素にも、同じように+と−の名前が付いています。グレンコの名前を表にまとめると、次のようになります。

※グレンコ『64の肖像』理論編の16の名前を、短くしたものです。

さらにグレンコは、符号はいつも同じではなく、ときどき逆に振れてから元に戻るとも書いています。

3つ目は、符号の意味を4つの特性で説明する見方です。

グレンコの符号に、意味の上の根拠を与えたのがイェルマークです(1994年)。その著書で、符号が機能に与える特性を4つ挙げています。

言い換えると、+は自分の近くの狭い範囲を守る向きで、−は遠くの広い範囲へ働きかける向きということです。品質･規模･方向･距離の4つのうち、方向と距離は規模から出てくる特性だと、イェルマークは書いています。

上の引用にある能力領域は、その機能を使いこなせる範囲、無力領域は不得手な範囲のことです。

一方、品質の特性では、+は良い面だけが能力領域で、悪い面は無力領域、−は良い面と悪い面の両方が能力領域とされています。グレンコの「良い面を大きく出す」と「悪い面を小さく抑える」に近い分け方と読めます。

4つ目は、符号を「エボリューション」と「インボリューション」(進化と退行)として読む見方です。

ストラティエフスカヤは、+をエボリューション、−をインボリューションと呼び、二分法の1つとして説明しています。2つの立場の違いを、こう書いています。

つまり、+はいまあるものを残して積み上げる進め方、−は作り直してより良い代わりを探す進め方ということです。ストラティエフスカヤは、1番の要素に+が付くタイプをエボリューションタイプ、−が付くタイプをインボリューションタイプと呼んでいます。

また、ストラティエフスカヤがエボリューションタイプとして挙げるタイプは、16のタイプを8つずつに分けるレイニン特性のうち、プロセス/結果のプロセスの側のタイプです。プロセスの側は、ILE･SEI･EIE･LSI･SEE･ILI･LSE･EIIの8タイプです。インボリューションタイプとして挙げるタイプは、結果の側に入ります。

5つ目は、研究者によって符号の付け方が違うことです。

3人の研究者は、同属の2タイプで符号が逆になる点では一致しています。一方、2タイプのどちらに+を付けるかは、情報要素によって一致しません。16タイプの1番の符号を、グレンコとイェルマークで並べると、次のようになります。

※グレンコの欄は『64の肖像』16タイプ編、イェルマークの欄は『人を理解することを学ぶには』の付録2(ロスランキナとの共著)によります。ストラティエフスカヤが例に挙げた9タイプ(SLI･SEI･LII･LSI･IEI･ILI･ESI･EII･SEE)は、イェルマークの欄と全部一致します。

表の上の半分、Ne(外向直観)･Ti(内向論理)･Se(外向感覚)･Fi(内向倫理)の4つでは、2人の符号が一致します。一方、下の半分のSi(内向感覚)･Fe(外向倫理)･Ni(内向直観)･Te(外向論理)の4つでは、+と−が逆になります。

1番以外の機能も含めた8つの符号は、次のカードで確かめられます。

※ストラティエフスカヤの決まりでは、エボリューションタイプは1･3･6･8番が+で、インボリューションタイプはその逆です。この決まりをプロセスの側の8タイプに当てると、符号はイェルマークと全部同じになります。

この違いは、イェルマーク自身も書いています。

言い換えると、イェルマークの符号は、グレンコの符号と同じ印を使いながら、解釈が違うということです。

当サイトでは、この食い違いを、+と−が分けているものの違いとして読んでいます。グレンコの+は機能の良い面の出し方、イェルマークの+は近く狭い範囲、ストラティエフスカヤの+は積み上げる進め方です。分けているものが違えば、同じタイプのどちらに+を付けるかも変わり得ると考えられます。

符号を入れたのはグレンコで、1991年のことです。イェルマークは、著書の注にこう書いています。

その3年後の1994年に、イェルマークが符号の意味を4つの特性で根拠づけました。ストラティエフスカヤは、のちに符号をエボリューションとインボリューションの二分法として読み、クアドラが入れ替わる順番の説明にも使っています。

このように、機能の符号は、1人の研究者が完成させた理論ではありません。グレンコが入れた印に、ほかの研究者がそれぞれの意味を与えてきたものです。研究者ごとの考え方の違いは、研究者比較でも扱っています。