刺激群グレンコの 4つの 動機づけ
刺激群は、16タイプを、何によって活動へ動かされるかで4つに分けた区分です。外向/内向と感覚/直観の2つの軸で分け、それぞれの群に地位・生活の豊かさ・独自性・それ自体の価値という刺激を当てます。
考えたのはソシオニクス研究者のグレンコで、1992年に書いた学校教育の論文で示しました。同じ課題でも、どのタイプがやる気になるかは刺激の種類で違う、という考え方です。
刺激群を理解するには、次の8つのポイントがあります。
01刺激とは何か
1つ目は、グレンコの言う刺激とは何かです。
グレンコは、刺激を2つの面から説明しています。
ここで扱う問題に即して言えば、刺激とは2つの面をもつ要因と考えることができる。第一に、人を活動へ向かわせるのは、与えられる仕事の性質そのものであり、それがタイプに自己実現の機会を与える。第二に、人はその仕事の見込まれる結果によって刺激される。その結果が本人にとって十分に魅力的であればである。以下では、「刺激」というこの複合的な概念のうち、主に第一の面に基づいて述べる。
原文を表示
В контексте исследуемой проблематики под стимулами можно понимать двухсторонний фактор. Во-первых, к активности побуждает человека сам характер предлагаемой работы, который дает социотипу возможность самоактуализации. Во-вторых, человек стимулируется предполагаемым результатом этой работы, если он в достаточной степени привлекателен для него. В дальнейшем изложении я буду опираться в основном на первую сторону сложного понятия "стимул".
言い換えると、刺激は、仕事そのものの性質と、仕事の結果の魅力の2つです。グレンコが刺激群で扱うのは、前者の、どんな仕事ならそのタイプが自分を生かせるかのほうです。
また、グレンコは、群の分け方をこう書いています。
ソシオンには4つの刺激群を分けることができ、それぞれの群の中では、タイプが似たやり方で動機づけられる。これらの群は、ソシオンを外向/内向と感覚/直観の2本の軸で4つに分けるとできる。
原文を表示
В соционе можно выделить 4 стимульных группы, внутри которых социотипы мотивируются сходным способом. Эти группы образуются при разбиении социона на четыре части осями экстра/интроверсия и сенсорика/интуиция:
02地位の刺激群
- 外向の感覚型。人づきあいの範囲が広がっていく実務的な活動で、うまく自分の力を発揮する。仕事に取り組み始めるのは、地位という刺激によってである。社会の中で威信のある立場、順調な昇進、権力と影響力、注目と敬意である。
原文を表示
1. Сенсорные экстраверты. Успешно реализуют себя в деятельности практического характера с расширяющимся кругом контактов. Включаются в работу стимулом СТАТУСА: престижное положение в обществе, успешное продвижение по службе, власть и влияние, внимание и уважение.
つまり、外向の感覚型は、人づきあいを広げながら実務で力を出し、立場や昇進、注目によって動き出すということです。グレンコはこの刺激を地位と呼んでいます。
さらに、グレンコは、この群を教えるときの注意も書いています。
これらのタイプは、たいていの学習グループで数のうえで多数を占める。親と生徒を対象にした私たちのソシオニクスの相談の実践も、同じことを示している。機関、組織、大企業の長の少なくとも半分は、まさにこの刺激群に入る。こうしたタイプを教えるときに、教える側がいちばん気をつけるべきなのは、理屈や「本の上の」知識から離れ、学習をできるだけ社会での実践に近づけることである。目で見て分かるようにし、例と実践の課題を多く入れて、学ぶ人がそれをこなしながら自分の成長を感じられるようにする。
原文を表示
Эти социотипы количественно преобладают в большинстве учебных групп [2]. Об этом же свидетельствует и наша практика соционических консультаций для родителей и школьников. Не менее половины руководителей учреждений, организаций и крупных предприятий относятся именно к этой стимульной группе. Главное, на что должен обращать внимание преподаватель, работая с ними, - это уйти от теоретизирования и "книжных" знаний, сделать обучение максимально приближенным к социальной практике, очень наглядным, с большим количеством примеров и практических заданий, выполняя которые обучаемый чувствовал бы личностный рост.
言い換えると、この群には理屈より実践に近い、目で見て分かる学び方が合うということです。グレンコは、組織の長の少なくとも半分がこの群に入るとも書いています。
03生活の豊かさの刺激群
3つ目は、生活の豊かさの刺激群です。
この群には、内向の感覚型のESI(ISFP)・SEI(ISFJ)・LSI(ISTP)・SLI(ISTJ)が入ります。地位の刺激群と比べると、人づきあいの範囲が違います。
- 内向の感覚型。人づきあいの範囲が決まっている実務的な活動で、うまく自分の力を発揮する。仕事に取り組み始めるのは、生活の豊かさという刺激によってである。十分な物質面の保障、明日への安心、秩序、そして暮らしと仕事の快適な条件である。
原文を表示
2. Сенсорные интроверты. Успешно реализуют себя в деятельности практического характера с постоянным кругом контактов. Включаются в работу стимулом БЛАГОСОСТОЯНИЯ: хорошим материальным обеспечением, уверенностью в завтрашнем дне, порядком и комфортными условиями жизни и работы.
上の引用で、外向の感覚型は人づきあいの範囲が広がっていくのに対し、内向の感覚型は範囲が決まっています。言い換えると、内向の感覚型は、決まった人との間で実務を担い、物質面の保障や明日への安心によって動き出すということです。こうした保障や安心を、グレンコは生活の豊かさとまとめています。
また、グレンコは、この群がグループの中で果たす役割を、こう書いています。
平均的な学習グループの中で、これらのタイプはふつう人数で2番目に来る。外向の感覚型より少ないが、直観型よりは多い。彼らはグループの基礎のようなものをつくっており、教える側は、学習の仕事での主な力をまさにそこへ向けるべきである。いわゆる「中流階級」(middle class)は内向の感覚型によってできており、これはどの繁栄する社会でも社会の基盤である。彼らの暮らしがよければ、社会全体も過激に走らずに安定して発展する。彼らを教えるとき、教える側は、学習の応用の面、専門性、そして伝える知識と技能の質に、とくに注意を払わなければならない。
原文を表示
Эти социотипы по количеству их представителей в усредненной учебной группе обычно стоят на втором месте - уступают сенсорным экстравертам, но преобладают над интуитивными типами. Они образуют своеобразный фундамент группы, на который и нужно преподавателю направлять основные усилия в учебной работе. За счет сенсорных интровертов формируется так называемый "средний класс" (middle class) - социальная основа любого процветающего общества. Если им хорошо, то и все общество будет развиваться стабильно, без экстремизма. Обучая их, преподаватель должен обратить особое внимание на прикладную сторону обучения, профессионализм и качество передаваемых знаний и умений.
つまり、内向の感覚型はグループの基礎になる群だということです。グレンコは、社会の中流階級もこの群でできているとし、彼らの暮らしが安定していれば社会全体も安定すると書いています。
04独自性の刺激群
- 外向の直観型。人づきあいの範囲が広がっていく、型にはまらない、またはたえず新しくなる活動の分野で自己実現する。仕事に取り組み始めるのは、独自性という刺激によってである。課題が普通でないこと、先の見込みがあること、知的に難しく夢中になれること、そして提案された計画が実現すれば遠くまで大きく及ぶ結果をもたらすことである。
原文を表示
3. Интуитивные экстраверты. Самоактуализируются в нетрадиционных или постоянно обновляющихся сферах деятельности с расширяющимся кругом контактов. Включаются в работу стимулом УНИКАЛЬНОСТИ: необычностью, перспективностью задачи, ее интеллектуальной сложностью и увлекательностью, далеко идущими и масштабными последствиями предлагаемых проектов в случае их осуществления.
言い換えると、外向の直観型は、課題の珍しさや先の見込みによって、型にはまらない新しい分野で動き出すということです。その中心にあるのが、課題が普通でないという独自性です。感覚型の2つの群が実務的な活動で力を出すのに対し、直観型の2つの群は型にはまらない分野で力を出すとされています。
さらに、グレンコは、この群を教えるときの注意も書いています。
普通のクラスで、これらのタイプは人数では3番目だが、「型破り」なところや、慣れた枠の外へ出たがるところのために、外向の感覚型に劣らず手を焼かせることがある。その時代の知的な指導者の大半、つまり新しい分野を開く人、新しい学問(論理型)や教義(倫理型)をつくる人、生まれつつある社会思想の流れを考えの面で率いる人は、彼らの中から出る。外向の直観型を教える人にとって大事なのは、彼らをほかの生徒と同じにならさないこと、彼らの探求を妨げないこと、自分の理論を話させ、教師と議論することさえさせることである。
原文を表示
Эти социотипы в количественном отношении стоят на третьем месте в стандартном классе, но беспокойства порой доставляют не меньше сенсорных экстравертов своей "нестандартностью", желанием выйти за рамки привычного. Из их среды выходит большинство интеллектуальных лидеров своего времени - первооткрывателей, основателей новых наук (логики) или вероучений (этики), идейных вдохновителей вновь рождающихся течений общественной мысли. Главное для преподавателя, работающего с интуитивными экстравертами, - не нивелировать их, не препятствовать их поискам, давать им возможность высказывать свои теории и даже спорить с учителем.
つまり、型破りで手を焼かせることもあるが、新しい分野を開く人の多くがこの群から出るということです。そのため、グレンコは、ほかの生徒と同じ型にはめず、議論させるのがよいとしています。
05それ自体の価値の刺激群
5つ目は、それ自体の価値の刺激群です。
この群には、内向の直観型のEII(INFP)・IEI(INFJ)・LII(INTP)・ILI(INTJ)が入ります。グレンコは、この群だけ「刺激」でなく「要因」と書いています。
- 内向の直観型。人づきあいの範囲が決まっている、型にはまらない、または新しくなっていく活動の分野で自己実現する。仕事に取り組み始めるのは、それ自体の価値という要因によってである。つまり、本人にとって意味のあることに、本人の慣れた速さで取り組める機会を与えることである。内面の考えの世界は、彼らの持つものの中でいちばん大切なものであり、実のところ、彼らが力を使うのはそのためだけである。そのため、彼らに出す課題は、程度の差はあっても、必ず彼らが関心を持つ考え方や仕事のやり方とつながっていなければならない。
原文を表示
4. Интуитивные интроверты. Самоактуализируются в нетрадиционных либо обновляющихся областях деятельности с постоянным кругом контактов. Включаются в работу фактором САМОЦЕННОСТИ, т.е. предоставлением возможности заниматься тем, что значимо лично для них и в привычном для них темпе. Внутренний мир идей - это самое дорогое, что у них есть и ради чего они, собственно, только и станут тратить силы. Поэтому предлагаемые им задачи должны быть обязательно, в той или иной степени, связаны с интересующими их воззрениями или приемами работы.
上の引用にあるそれ自体の価値は、外から与えられる報酬ではなく、取り組むこと自体に価値があるという意味です。言い換えると、内向の直観型は、本人にとって意味のあることに、自分の速さで取り組めるときに動き出すということです。
また、グレンコは、この群を教えるときの注意も書いています。
外向の直観型を十分に認めたうえでも、いちばん深い考えは、やはりこの刺激群、どのクラスでもいちばん人数の少ない刺激群のタイプの頭の中で生まれると認めなければならない。そのため私は、教える人たちに、彼らが好きなことに落ち着いて取り組めるようにしておくことを勧める。威信、権力、生活の豊かさ、さらには優先権や知的な指導者の立場という刺激も、彼らをあまり動かさない。彼らはほとんどいつも、本人が控えめで、多くを求めない。
原文を表示
При всем уважении к интуитивным экстравертам, нужно признать, что самые глубокие идеи все же рождаются в голове социотипов именно этой, самой малочисленной в любом классе стимульной группы. Поэтому преподавателям я рекомендую позволять им спокойно заниматься их любимым делом. Стимулы престижа, власти, благосостояния и даже приоритета и интеллектуального лидерства на них действуют мало - они почти всегда отличаются личной скромностью и непритязательностью.
つまり、地位や豊かさの刺激は内向の直観型をあまり動かさないということです。人数はいちばん少ないものの、いちばん深い考えはこの群から生まれる、とグレンコは書いています。
06刺激群とタイプの哲学
6つ目は、刺激群とタイプの哲学です。
グレンコは同じ論文で、刺激の問題を、人と世界を動かしているのは何かという考え(実存の動機)と結びつけています。そして、動機が物質と観念のどちらに向くかでタイプを分けています。
動機がおもに物質に向いているタイプを、私は仮に唯物論者と呼ぶ。この区分にはすべての感覚型が入る。その反対の、奥にある動機がおもに観念に向いているタイプの群を、観念論者と呼ぶ。こちらは、それに対応して、すべての直観型である。
原文を表示
Те социотипы, чья мотивация имеет преимущественно материальный характер, я буду условно называть материалистами. В эту категорию попадут все сенсорные типы. Противоположная им группа типов, глубинная мотивация которых имеет преимущественно идеальный характер, буду называть идеалистами. Это, соответственно, все интуитивные типы.
言い換えると、感覚型は唯物論者、直観型は観念論者ということです。グレンコはさらに、ユングにならって外向を客観、内向を主観に向かうタイプとし、4つの群を客観的唯物論・主観的唯物論・客観的観念論・主観的観念論に重ねています。
グレンコは、16タイプそれぞれについて、世界を支配しているのは何かを1つずつ挙げています。その語を並べると、次のようになります。
| タイプ | 哲学 | 世界を支配するもの |
|---|---|---|
| SLE | 客観的唯物論 | 力・権力 |
| SEE | 客観的唯物論 | 名声・知名度・つながり |
| ESE | 客観的唯物論 | 衝動・熱中・惹かれる気持ち |
| LSE | 客観的唯物論 | 労働・仕事 |
| LSI | 主観的唯物論 | 秩序・規律 |
| ESI | 主観的唯物論 | 道徳・道義上の義務 |
| SEI | 主観的唯物論 | 楽しみ |
| SLI | 主観的唯物論 | 役に立つこと |
| EIE | 客観的観念論 | 神・運命・摂理 |
| ILE | 客観的観念論 | 世界の理性 |
| IEE | 客観的観念論 | 人より強い感情 |
| LIE | 客観的観念論 | 生きた自然 |
| LII | 主観的観念論 | 思考 |
| ILI | 主観的観念論 | 偶然 |
| IEI | 主観的観念論 | 気分・状態 |
| EII | 主観的観念論 | 善良さ |
※グレンコが各タイプについて書いた文から、「世界を支配するのは〜」にあたる語を抜き出して訳したものです。哲学の列の4つは、上から順に地位・生活の豊かさ・独自性・それ自体の価値の刺激群と同じ4組のタイプです。
ただし、グレンコは、この区分を具体的な人の信条と取り違えないよう注意しています。
注意。ここで話しているのはタイプとしての動機であって、あれこれのタイプにあたる具体的な人のことではない。具体的な人は、どんな哲学を信じていてもかまわない。このことを忘れてはならない。
原文を表示
Внимание! Не следует забывать о том, что речь идет о типальных мотивациях, а не о конкретных людях - представителях тех или иных социотипов, которые могут исповедовать любую философию.
つまり、表はタイプとしての動機の向きを哲学の言葉で整理したもので、その人が実際に信じる哲学ではないということです。
07ストレス耐性群
7つ目は、刺激群とは別の分け方の、ストレス耐性群です。
グレンコは『64の肖像』(2019年)で、ストレスへの強さでも16タイプを4つに分け、ストレス耐性群と呼んでいます。
ソシオンでは、ストレスへの耐性の度合いによって、4つのストレス耐性群を分けることができる。これらの群は、ユングの特徴の対「合理/非合理」と、ユングのものではない対「左の進歩/右の進歩」(「退行/進化」とも呼ばれる)によってできる。外からの不利な影響によく耐えられることには、第一にそのタイプが非合理型であること、第二に「左」の進歩のタイプであることが関わる。
原文を表示
According to the degree of resistance to the stresses in the socion, four groups of stress resistance can be distinguished. These groups are formed with the help of the Jungian pair of markers "rationality/ irrationality," as well as the non-Jungian pair "left and right progress" (also called "involution/evolution"). High resistance to adverse external influences contributes to the belonging of the sociotype to irrationals, at first, and to the types of the "left" progress, at second.
上の引用にある左の進歩(退行)と右の進歩(進化)は、タイプの分かれ方が、16のタイプを8つずつに分けるレイニン特性のうち、プロセス/結果の結果の側とプロセスの側に一致します。左の進歩の側は、ESE・LII・SLE・IEI・LIE・ESI・IEE・SLIの8タイプです。言い換えると、合理/非合理と、プロセス/結果の2つの軸で4つの群ができるということです。
また、グレンコは、アウシュラの社会的進歩リングの右リングの8タイプを進化、左リングの8タイプを退行とも呼んでいます。
なぜこの2つの軸でストレスへの強さが分かれるのかを、グレンコはこう説明しています。
非合理であることは神経系をしなやかにする。そのため、この区分のタイプは、ほかの考えや活動に切り替えて、ストレスのかかる状況から簡単に抜け出す。「左」のタイプについて言えば、この型の社会の進歩は、もともと速さと向きが急に変わることを含んでいる。これは、これらのタイプがストレスの要因を受ける用意が大きいことも意味する。
原文を表示
Irrationality makes the nervous system flexible, and therefore the sociotypes of this category easily escape from stressful conditions, switching to other thoughts or activities. As for the "left" types, this type of social progress initially implies a sharp change in its pace and direction, and this also means a greater willingness of these types to undergo stress factors.
つまり、非合理型はほかのことへ切り替えて抜け出せ、結果の側のタイプはもともと急な変化に慣れているということです。グレンコは、左の進歩のタイプが担う社会の進歩には、もともと速さと向きの急な変化が含まれていると見ています。グレンコが書く4つの群を、2つの軸で並べると次のようになります。
- 切り替えられる
- 非合理型は、ほかのことへ切り替えてストレスから抜け出せる
- 変化に慣れている
- 結果の側のタイプは、もともと急な変化に慣れている
- 地の濃さ
- 当てはまる理由が多い群ほど、地を濃くしています。消した理由は当てはまりません
刺激群が「何で動くか」の分け方なら、ストレス耐性群は「何に耐えられるか」の分け方と言えます。例えば、同じ地位の刺激群でも、SLEはストレス耐性型、LSEはストレス非耐性型に入ります。
08刺激群の成り立ち
8つ目は、刺激群の成り立ちです。
刺激群は、グレンコが学校の授業のために書いた論文で示したものです。グレンコは、論文の前半で気質による気質群を、後半で刺激群を扱い、その理由をこう書いています。
学習グループを編成するときに気質を考え、それによってグループの中にほどよい規律と仕事の雰囲気をつくることのほかに、学習の過程にはもう1つの面があり、その重要さも劣らない。学習の課題をこなす動機づけである。そのためには、タイプを動かす刺激を知る必要がある。
原文を表示
Кроме учета темпераментов при комплектовании учебных групп и достижении за счет этого нормальной дисциплины и рабочей атмосферы в них, не меньшее значение имеет вторая сторона процесса обучения - мотивация к выполнению учебных задач. Для этого необходимо знание стимулов, движущих типами.
言い換えると、気質群は学級の規律をそろえるための分け方、刺激群は学ぶ意欲を引き出すための分け方ということです。論文は1992年に書かれ、1996年に機関誌に載りました。
また、グレンコは、刺激群を何に使うかを、こうまとめています。
このように、刺激群は、学習で一人ひとりに合わせたやり方をつくるための基礎である。主な刺激を知っていれば、教える仕事の中で力を正しく配分でき、生徒の前に、彼らに分かり、手に負え、興味の持てる課題を、心理の面で的確に出すことができる。
原文を表示
Стимульные группы, таким образом, - это основа для выработки индивидуального подхода в обучении. Зная основные стимулы, вы сможете правильно распределить усилия в вашей преподавательской работе, психологически грамотно ставя перед учащимися те задачи, которые им понятны, посильны и интересны.
つまり、刺激群は、一人ひとりに合った課題を出すための基礎ということです。2019年の『64の肖像』では、同じ内容が教師と生徒から管理者と部下の話に書き直されていて、学校の外の職場でも使える分け方として示されています。
09引用索引
- [1]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [2]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [3]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [4]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [5]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [6]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [7]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [8]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [9]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [10]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [11]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [12]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [13]Gulenko『64の肖像』(原題:Psychological Types: Why Are People So Different? 64 Portraits in Socionics、2019年)理論編「ストレス耐性群」 本文へ
- [14]Gulenko『64の肖像』(原題:Psychological Types: Why Are People So Different? 64 Portraits in Socionics、2019年)理論編「ストレス耐性群」 本文へ
- [15]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
- [16]Gulenko「生産的な学習の保証。気質群と刺激群」(原題:Гарантии продуктивного обучения. Темпераментные и стимульные группы)『ソシオニクス、メントロジー、パーソナリティ心理学』誌 №6(1996年) 本文へ
