被恩恵
Beneficiary自分の第1機能と第2機能と同じ情報要素が、相手の1=6,2=7の位置に入る
他:3=8,4=5,5=2,6=3,7=4,8=1
被恩恵関係は、相手についていきたくなる関係です
特徴
恩恵を受ける側の暗示機能には、恩恵を与える側の創造機能の要素が入ります。相手が得意なやり方で出すものを、自分は補ってほしいものとして強く受け取ります。相手の言葉は、ほかの誰の意見より重く感じられやすいとされています。
一方、恩恵を受ける側の創造機能の要素は、与える側の観察機能に入ります。自分が得意なやり方で返しても、相手はそれを優先しません。そのため、自分の言葉は相手に伝わりにくいとされています。
また、恩恵を受ける側の主導機能の要素は、与える側の動員機能に入ります。自分がいちばん得意なことは、相手が伸ばしたいと思っている領域です。そのため、相手から励まされ、世話をされることが多いようです。
このように、恩恵を受ける側から見ると、相手は見上げたくなるのに話が通じにくい人に見えやすい関係です。相手の評価を気にしながら、距離を取りたくもなることがあります。
付き合い方のコツ
まず、相手の言葉を、そのまま自分への要求として受け取らないようにします。アウシュラによれば、与える側のちょっとした嘆きは答えを求めていないことがあるのに、受ける側は大きな要求として受け取りがちです。
また、新しい提案は、出したら反応を急がずに引きます。自分の言葉はその場では伝わりにくいからです。グレンコは、与える側はその提案を考えたあとで受け入れるだろうと書いています。
閉じこもらないことも大事です。グレンコによれば、受ける側が閉じこもると与える側に抵抗し始めます。出来事を大げさにせず、感情は間に立つ人を通して表すほうがよいとされています。
最後に、自分のやり方を育てる距離を持ちます。アウシュラは、受ける側が自立して力を出すには、与える側の影響から離れた安全な距離が要ると書いています。
ILEとLSEの雰囲気
価値を置くかどうかが一致する情報要素は、8つのうち4つです。この2人は、LSEの創造が、ILEにとって人に頼りたいところに入り、ILEの創造はLSEの聞き流す側に入る組み合わせと言えます。
LSEの出す心地よさ、ILEの出す可能性が、2人のあいだを行き来します。相手から受け取るものが、よい刺激になりやすい2人です。
先の見通し、押しの強さは、2人とも大事にしていません。そのため、苦手なところを責め合うことが少なく、気を使わずに過ごせることが多いでしょう。
ILEが大事にする筋道、LSEが大事にする効率は、相手にとってはそれほど大事なものではありません。話がかみ合わないと感じることがあります。
情報要素ごとの受け取り方
2人のモデルAの配置から、8つの情報要素を受け取られ方で分けています。
補い合うSi･Ne
ILEが自分ではうまく扱えない体調や居心地への気配り(Si)を、LSEは大事なものとして状況に合わせて出します。ILEは、LSEのすることを素直に受け入れやすいところです。
可能性や新しい選択肢の話(Ne)は、LSEが大事に思いながらも、自分ではまだ扱い慣れていないものです。ILEがそれをふだんから出すので、LSEには手本になり、自分も試してみようという気持ちが起きやすくなります。
気にしなくてよいNi･Se
先の見通しやタイミングの読み(Ni)はLSEのいちばんの苦手ですが、ILEもこれを大事にはしていないので、話題にすることはあまりありません。必要な分はILEが求められたときにこなすことが多いでしょう。
押しの強さや働きかけ(Se)は、ILEが人並みにしようと気を張るところですが、LSEもこれを大事にはしていません。LSEから人並み以上を求められることは少ないでしょう。
熱の入り方が違うTi･Te
筋道や仕組みの説明(Ti)は、ILEには大事なものですが、LSEは扱えても大事にはしていません。ILEが熱心に持ちかけても、LSEは聞き流しがちです。
効率や成果へのこだわり(Te)は、LSEには大事なものですが、ILEは自分でも当たり前にこなせるので、大事にはしていません。LSEが出しても、ILEは特別なものとしては受け取らないことが多いでしょう。
2人とも持ちにくいFi･Fe
好き嫌いや人との距離感(Fi)は、LSEが人から補ってほしいものですが、ILEにとってはいちばんの苦手です。ILEからは出てきにくいため、LSEには足りないままになりやすいところです。
場の雰囲気づくりや感情表現(Fe)は、ILEが伸ばしたいものですが、LSEも得意ではありません。LSEは求められれば合わせようとしますが、ILEにとって頼れる相手にはなりにくいでしょう。
各タイプの関係一覧
関連する関係
注釈
- ※1MBTIとの対応は機能の並びの解釈にもとづく便宜的なものです。詳しくはMBTIとの違い、MBTIとソシオニクスのタイプはどう対応するのかをご確認ください。
- ※2モデルAの配置から導いた理論上の見立てで、実際の関係を測ったものではありません。詳しくはモデルAをご確認ください。