恩恵
Benefit自分の第1機能と第2機能と同じ情報要素が、相手の1=8,2=5の位置に入る
他:3=6,4=7,5=4,6=1,7=2,8=3


恩恵関係は、相手を助けたくなる関係です
特徴
恩恵を与える側の創造機能の要素は、恩恵を受ける側では暗示機能に入ります。自分が得意なやり方で出すものを、相手は人に補ってほしいものとして強く受け取ります。与える側の言葉は、相手には大きな重みを持ちやすいとされています。
一方、恩恵を受ける側の創造機能の要素は、与える側の観察機能に入ります。相手が得意なやり方で返してくるものを、自分は扱えても優先しません。そのため、相手の言葉や働きかけは、与える側には伝わりにくいとされています。
また、恩恵を受ける側の主導機能の要素は、与える側の動員機能に入ります。相手がいちばん得意なことは、自分が伸ばしたいと思っている領域です。カルペンコは、この部分に互いを引きつける働きがあると書いています。
このように、恩恵を与える側から見ると、相手は心地よいけれど真剣には受け止めにくい人に見えやすい関係です。手を貸したくなる一方で、相手が何を必要としているかは見落としがちです。
付き合い方のコツ
まず、自分の口調と冗談に気をつけます。与える側の言葉は、相手に強く受け取られがちです。アウシュラは、無邪気な冗談でも受ける側は要求として受け取りうるので、傷つけたと気づいたら謝るよう勧めています。
また、相手の話は、意識して最後まで聞きます。相手の得意なやり方は自分の観察機能に入るので、聞き流しやすいからです。レイニンは、与える側は受ける側の必要としているものが見えにくいと書いています。
約束と計画を守ることも大事です。グレンコは、相手を失望させないことを第一に挙げ、受ける側に合わせて良い態度を示すよう勧めています。
最後に、相手が離れて自分のやり方を持つことを認めます。アウシュラは、受ける側が自立して力を出すには、与える側の影響から離れた安全な距離が要ると書いています。
LSEとILEの雰囲気
価値を置くかどうかが一致する情報要素は、8つのうち4つです。この2人は、LSEの創造が、ILEにとって人に頼りたいところに入り、ILEの創造はLSEの聞き流す側に入る組み合わせと言えます。
LSEの出す心地よさ、ILEの出す可能性が、2人のあいだを行き来します。相手から受け取るものが、よい刺激になりやすい2人です。
先の見通し、押しの強さは、2人とも大事にしていません。そのため、苦手なところを責め合うことが少なく、気を使わずに過ごせることが多いでしょう。
LSEが大事にする効率、ILEが大事にする筋道は、相手にとってはそれほど大事なものではありません。話がかみ合わないと感じることがあります。
情報要素ごとの受け取り方
2人のモデルAの配置から、8つの情報要素を受け取られ方で分けています。
補い合うSi・Ne
ILEが自分ではうまく扱えない体調や居心地への気配り(Si)を、LSEは大事なものとして状況に合わせて出します。ILEは、LSEのすることを素直に受け入れやすいところです。
可能性や新しい選択肢の話(Ne)は、LSEが大事に思いながらも、自分ではまだ扱い慣れていないものです。ILEがそれをふだんから出すので、LSEには手本になり、自分も試してみようという気持ちが起きやすくなります。
気にしなくてよいNi・Se
先の見通しやタイミングの読み(Ni)はLSEのいちばんの苦手ですが、ILEもこれを大事にはしていないので、話題にすることはあまりありません。必要な分はILEが求められたときにこなすことが多いでしょう。
押しの強さや働きかけ(Se)は、ILEが人並みにしようと気を張るところですが、LSEもこれを大事にはしていません。LSEから人並み以上を求められることは少ないでしょう。
熱の入り方が違うTe・Ti
効率や成果へのこだわり(Te)は、LSEには大事なものですが、ILEは自分でも当たり前にこなせるので、大事にはしていません。LSEが出しても、ILEは特別なものとしては受け取らないことが多いでしょう。
筋道や仕組みの説明(Ti)は、ILEには大事なものですが、LSEは扱えても大事にはしていません。ILEが熱心に持ちかけても、LSEは聞き流しがちです。
2人とも持ちにくいFe・Fi
場の雰囲気づくりや感情表現(Fe)は、ILEが伸ばしたいものですが、LSEも得意ではありません。LSEは求められれば合わせようとしますが、ILEにとって頼れる相手にはなりにくいでしょう。
好き嫌いや人との距離感(Fi)は、LSEが人から補ってほしいものですが、ILEにとってはいちばんの苦手です。ILEからは出てきにくいため、LSEには足りないままになりやすいところです。
各タイプの関係一覧
関連する関係
注釈
- ※1MBTIとの対応は機能の並びの解釈にもとづく便宜的なものです。詳しくはMBTIとの違い、MBTIとソシオニクスのタイプはどう対応するのかをご確認ください。
- ※2モデルAの配置から導いた理論上の見立てで、実際の関係を測ったものではありません。詳しくはモデルAをご確認ください。





