準同一
Quasi-identity自分の第1機能と第2機能と同じ情報要素が、相手の1=8,2=7の位置に入る
他:3=6,4=5,5=4,6=3,7=2,8=1


準同一関係は、似ているのに通じ合えない関係です
特徴
準同一関係は、似ているのに、相手のやり方が分からない組み合わせです。2人は同じ分野に関心を持ちやすく、話の入口では気が合います。アウシュラは、科学や芸術、人間関係の問題などへの同じ情熱で結びつくことが多いと書いています。
ですが、同じ事柄に向かうやり方は大きく異なります。アウシュラは、相手の独自性に感心はできても、なぜそうするのかは理解できないと書いています。レイニンも、相手が何を目指して動いているのかつかめない関係だとしています。
また、話がかみ合うまでに時間がかかります。グレンコは、相手の話をいつも自分の言葉に置き換えて理解することになると書いています。同じ考えを違う言い方で表すので、誤解から相手を低く見てしまうこともあるようです。
一方、大きな争いにはなりにくい関係です。フィラトワは、対立的ではないが支えも感じられないと書いています。アウシュラも、2人は互いを怒らせることも喧嘩させることもできないほど違うとしています。
そのぶん、困ったときに頼り合うのは難しいとされています。自分が補ってほしい暗示機能の要素は、相手ではいちばん苦手な脆弱機能に入るからです。ストラティエフスカヤも、どちらも相手から十分な支えを得られない関係だと書いています。
付き合い方のコツ
付き合い方の基本は、違いを直そうとせず、重なる関心を入口にすることです。アウシュラが書くように互いの助言は役に立つので、意見を聞く相手としては付き合いやすいようです。
一方、長く話し込むほど分かり合いにくくなるとされています。グレンコによれば、疲れはその場ではなく、あとから出てくるようです。そのため、話し合いは長引かせないほうがよいと読めます。
また、グレンコは見たことのない難しい課題に一緒に取り組み、重い決定は急がないよう勧めています。旅行や新しい試みを一緒にすることも、この関係を強めるとしています。
SEEとESEの雰囲気
価値を置くかどうかは、8つの情報要素のどれも一致しません。この2人は、得意な要素は同じでも、お互いの主導が相手には当たり前のことになる組み合わせと言えます。
SEEが大事にする押しの強さと人との距離感、ESEが大事にする場の空気と心地よさは、相手にとってはそれほど大事なものではありません。話がかみ合わないと感じることがあります。
可能性、効率、筋道、先の見通しは、2人とも得意ではありません。筋道、先の見通しは、どちらかのいちばんの苦手です。2人だけでは足りないところとして残りがちです。
情報要素ごとの受け取り方
2人のモデルAの配置から、8つの情報要素を受け取られ方で分けています。
熱の入り方が違うSe・Fe・Fi・Si
SEEが大事にする押しの強さや働きかけ(Se)をESEは当たり前にこなせるので特別には扱わず、ESEが大事にする場の雰囲気づくりや感情表現(Fe)もSEEは特別には扱いません。お互いに、相手が大事にするものを特別には受け取らないことが多いでしょう。
SEEが大事にする好き嫌いや人との距離感(Fi)をESEは扱えても大事にはせず、ESEが大事にする体調や居心地への気配り(Si)もSEEは大事にしていません。お互いに、相手が熱心に持ちかけても聞き流しがちです。
2人とも持ちにくいNe・Te・Ti・Ni
ESEが伸ばしたい可能性や新しい選択肢の話(Ne)はSEEにとって、SEEが伸ばしたい効率や成果へのこだわり(Te)はESEにとって、得意ではない要素です。お互いに、相手を頼りにしにくいでしょう。
ESEが人から補ってほしい筋道や仕組みの説明(Ti)はSEEにとって、SEEが人から補ってほしい先の見通しやタイミングの読み(Ni)はESEにとって、いちばん苦手な要素です。2人のあいだでは出てきにくく、どちらも足りないままになりやすいところです。
各タイプの関係一覧
関連する関係
注釈
- ※1MBTIとの対応は機能の並びの解釈にもとづく便宜的なものです。詳しくはMBTIとの違い、MBTIとソシオニクスのタイプはどう対応するのかをご確認ください。
- ※2モデルAの配置から導いた理論上の見立てで、実際の関係を測ったものではありません。詳しくはモデルAをご確認ください。




