超自我
Super-Ego自分の第1機能と第2機能と同じ情報要素が、相手の1=3,2=4の位置に入る
他:3=1,4=2,5=7,6=8,7=5,8=6


超自我関係は、遠いと魅力的、近いと疲れる関係です
特徴
超自我関係は、遠くから見ると理想的に映り、近づくと気疲れしやすい組み合わせとされています。2人の生き方は大きく異なり、それぞれが相手の中に自分には無い強さを見ます。グレンコやストラティエフスカヤは、はじめは相手を理想の相手のように感じることがあると書いています。
例えば、アウシュラが挙げるSEEとILEの例では、SEEは人を率いることに大胆で新しい学問には慎重です。ILEはその反対で、どんな学問にもためらわず手を出す一方、人との関係には慎重です。一方が堂々とできることに、もう一方は気後れするという形です。
アウシュラがこの関係を超自我関係と名づけたのも、一方のいちばん強い面が、相手には疑いと良心の呵責のもとになるからです。
一方、距離が縮まると、この違いが負担になりがちです。グレンコによれば、話せば分かり合えるのに、行動では相手の期待と逆のことをしてしまうことが多いようです。
また、レイニンは相手が大事にしている目標が自分には脅威に見えるため、鋭い対立が起きることがあると書いています。フィラトワも、はじめは興味を引かれても、結局はあまり心地よくない関係になりやすいと書いています。
ですが、2人は競い合う関係ではありません。アウシュラは、生活経験が違うからこそ、助言や支えを出し合えると書いています。深い付き合いにはなりにくいものの、頼りにはできる相手とされています。
付き合い方のコツ
付き合い方の基本は、近づきすぎない距離を保つことです。遠くから尊敬し合える距離なら、アウシュラが書くように、争いの少ない関係になりやすいようです。
一方、近くで関わるときは、グレンコの勧めが参考になります。一方だけが得をする形を作らず、手助けを交換し合う形にします。2人が同時に前に出るのではなく、動く役を交替することも勧められています。
また、哲学的な議論や理屈の詰め合いには深入りしません。小さな食い違いは、早めに妥協して収めるようにします。
SEIとILIの雰囲気
価値を置くかどうかは、8つの情報要素のどれも一致しません。この2人は、お互いの得意が、相手が人並みにしようと気を張るところに入る組み合わせと言えます。
SEIが出す場の空気と心地よさ、ILIが出す効率と先の見通しは、出す側には大事で自然なものですが、受け取る側には負担になりやすいものです。近づくほど、悪気のない言動でお互いに疲れてしまうかもしれません。
SEIが求める可能性と筋道、ILIが求める押しの強さと人との距離感は、相手にとってはそれほど大事なものではありません。話がかみ合わないと感じることがあります。
情報要素ごとの受け取り方
2人のモデルAの配置から、8つの情報要素を受け取られ方で分けています。
良かれと思っても負担になるFe・Te・Si・Ni
SEIが大事にして状況に合わせて出す場の雰囲気づくりや感情表現(Fe)はILIのいちばんの苦手で、ILIが出す効率や成果へのこだわり(Te)はSEIのいちばんの苦手です。どちらも自然に出すものが、相手には責められているように感じられることがあります。
SEIが大事にしている体調や居心地への気配り(Si)はILIにとって得意ではなく、ILIが大事にしている先の見通しやタイミングの読み(Ni)もSEIにとって得意ではありません。相手の基準に合わせようとして、2人とも無理をしがちです。
熱の入り方が違うNe・Se・Ti・Fi
SEIが人から補ってほしい可能性や新しい選択肢の話(Ne)も、ILIが人から補ってほしい押しの強さや働きかけ(Se)も、相手にとっては扱えるものの、大事にはしていない要素です。そのため、どちらも、頼んだことを軽く扱われたように感じることがあります。
SEIが伸ばしたい筋道や仕組みの説明(Ti)も、ILIが伸ばしたい好き嫌いや人との距離感(Fi)も、相手にとっては当たり前にこなせるものの、大事にはしていない要素です。そのため、どちらから話を振っても、あまり広がらないかもしれません。
各タイプの関係一覧
関連する関係
注釈
- ※1MBTIとの対応は機能の並びの解釈にもとづく便宜的なものです。詳しくはMBTIとの違い、MBTIとソシオニクスのタイプはどう対応するのかをご確認ください。
- ※2モデルAの配置から導いた理論上の見立てで、実際の関係を測ったものではありません。詳しくはモデルAをご確認ください。




