協力
Business自分の第1機能と第2機能と同じ情報要素が、相手の1=3,2=2の位置に入る
他:3=1,4=4,5=7,6=6,7=5,8=8


協力関係は、仕事で組みやすい関係です
特徴
協力関係の2人は、目的を形にするときに使う創造機能の要素が同じです。そのため、仕事の話では細かく説明しなくても通じやすく、互いに何でも言い合える関係とされています。
また、2人の強い機能は、どちらも相手の脆弱機能には入りません。いちばんの苦手を突かれることが少ないので、相手を脅威と感じにくい関係です。ただし、脆弱機能には2人とも同じ要素が入るため、その苦手は2人で補えません。
一方で、主導機能の要素は2人で異なるので、何を目指すかは食い違いがちです。自分の主導機能の要素が入る相手の規範機能は、必要に迫られて人並みにこなそうとする機能です。そのため、自分がいちばん力を入れることを、相手は必要な分だけ扱うように見えることがあります。
さらに、自分が人に補ってほしい暗示機能の要素は、相手では扱えても優先しない観察機能に入ります。求めているものを相手が気にとめない場面があり、仕事を離れると2人の違いが目立ちやすいとされています。
付き合い方のコツ
やり方の話に入る前に、何のためにやるかを確かめておきます。創造機能が同じぶん目的まで同じだと思い込むと、あとで食い違いに気づいて戸惑うことがあります。
また、やり方に自信のある2人は、どちらのやり方で進めるかで張り合うことがあります。グレンコは、経験のあるほうをリーダーと認め、方針は話し合っても実行は分担するよう勧めています。ストラティエフスカヤも、それぞれが自分の好きな仕事を受け持つときに協力がうまくいくと書いています。
対立したときは、関係そのものを2人だけで話し合わないほうがよいとされています。しばらく離れて各自で考え、別の作業に切り替えるのが、グレンコの勧める対処です。
仕事の外の時間まで、無理にそろえる必要はありません。レイニンは、協力の相手とは仕事は一緒に、休暇は別々に過ごすほうがよいと書いています。
SLIとILIの雰囲気
価値を置くかどうかが一致する情報要素は、8つのうち4つです。この2人は、創造が同じで、同じやり方で手を動かせる組み合わせと言えます。
効率は2人とも大事にしているので、話題にすると盛り上がりやすいところです。
SLIが求める可能性、ILIが求める押しの強さは、相手にとってはそれほど大事なものではありません。話がかみ合わないと感じることがあります。
SLIが出す心地よさ、ILIが出す先の見通しは、出す側には大事で自然なものですが、受け取る側には合わせる手間がかかるものです。近づくほど、その手間が目立ちやすくなります。
情報要素ごとの受け取り方
2人のモデルAの配置から、8つの情報要素を受け取られ方で分けています。
熱の入り方が違うNe・Se
SLIが人から補ってほしい可能性や新しい選択肢の話(Ne)も、ILIが人から補ってほしい押しの強さや働きかけ(Se)も、相手にとっては扱えるものの、大事にはしていない要素です。そのため、どちらも、頼んだことを軽く扱われたように感じることがあります。
良かれと思っても負担になるSi・Ni
SLIが大事にしている体調や居心地への気配り(Si)はILIにとって得意ではなく、ILIが大事にしている先の見通しやタイミングの読み(Ni)もSLIにとって得意ではありません。相手の基準に合わせようとして、2人とも無理をしがちです。
同じものを大事にするTe
効率や成果へのこだわり(Te)は、2人とも大事にしていて、得意でもあります。扱い方も近いので、この話題では話が早いことが多いでしょう。
2人とも持ちにくいFi・Fe
好き嫌いや人との距離感(Fi)は、2人とも大事だと感じていますが、どちらも自分ではうまく扱えません。2人のあいだでは満たされにくく、ほかの人に頼ることになりやすいところです。
場の雰囲気づくりや感情表現(Fe)は、2人ともいちばんの苦手で、大事にもしていません。お互いに求め合わないのでふだんは困りませんが、必要な場面でも、2人ともこの話題を避けがちです。
気にしなくてよいTi
筋道や仕組みの説明(Ti)は、2人とも扱えますが、大事にはしていません。必要なときにどちらかがこなす程度で、話題になることは少なそうです。
各タイプの関係一覧
関連する関係
注釈
- ※1MBTIとの対応は機能の並びの解釈にもとづく便宜的なものです。詳しくはMBTIとの違い、MBTIとソシオニクスのタイプはどう対応するのかをご確認ください。
- ※2モデルAの配置から導いた理論上の見立てで、実際の関係を測ったものではありません。詳しくはモデルAをご確認ください。






