ソシオニクスの需要と供給、調べてみた！

タイプ別の人数(15の特性での判定)

まず、表の列の合計。質問紙そのものの判定で、この記事ではこちらを主に使う。

• 最も多いのは EII で 707人、11.55%
• 最も少ないのは LIE で 114人、1.86%。EII の約6.2分の1
• 上位4つは EII･EIE･ILI･IEI。Danidin が「いちばん多い」と書いた4タイプと一致する
• 下位には LSE･SEI･LIE･ESE が並ぶ。こちらも Danidin が「ほとんどいない」と書いた顔ぶれに近い

クアドラ別のランキング

クアドラ(価値を置く4つの情報要素が同じ4タイプのまとまり)でまとめると、以下になる。

• 15の特性での判定では Beta が最大で 2048人、33.47%。最小は Alpha で 1112人、18.17%
• 4つの二分法での判定では Delta が最大(2080人)で、Beta は2位に下がる。Alpha が最小なのは2つの判定で同じ
• Beta の中身は 627･501･464･456人で、4タイプの差が小さい。Delta は EII 707人に対し LSE 139人で、中の差が最も大きい

クアドラどうしの関係でも数える。隣のクアドラとは価値の要素を2つ共有し、対角のクアドラとは1つも共有しない。

• 15の特性での判定では、本人1人あたりの対角のクアドラの人数は Delta 1.34人(相手は Beta)、Alpha 1.29人(相手は Gamma)で、1人を上回る
• Gamma 0.77人、Beta 0.74人は、対角のクアドラのほうが小さい
• 4つの二分法での判定では、Beta が 1.21人で1人を上回り、Delta が 0.83人で下回る。Alpha は 1.14人で、2つの判定のどちらでも1人を上回る

タイプ別の人数(4つの二分法での判定)

次に、表の行の合計。同じ回答を、4つの二分法だけで読んだもの。

• 最も多いのは ENF-P の行(IEE)で 1003人、16.39%
• 最も少ないのは IST-P の行(SLI)で 97人、1.59%

同じ6119人でも、読み方を変えると人数が大きく変わる。

• IEEは 392人 → 1003人
• EIEは 627人 → 150人
• LSEは 139人 → 435人
• SLIは 285人 → 97人

この4タイプでは、判定の方法を変えると人数が2.6〜4.2倍変わる。この先の需給も、2つの判定の両方で数えて、両方で同じ向きに出たものだけを結論に使う。

数え方:情報要素の需要と供給

ソシオニクスのモデルAでは、1人が8つの情報要素を、1番から8番の位置に1つずつ持つ。このうち2つのまとまりを使う。

• 1番(主導)･2番(創造)＝ 自分で使えて、価値を置いている要素
• 5番(暗示)･6番(動員)＝ 自分では使いにくく、相手から受け取りたい要素。双対の相手の1番･2番にあたる

そこで、こう数える。

供給＝その要素を1番･2番に持つ人の数 需要＝その要素を5番･6番に持つ人の数

• 1人を供給で2回、需要で2回数えるので、合計はどちらも12238になる
• 需要÷供給が1より大きい＝求める人のほうが多い(足りない)
• 1より小さい＝持つ人のほうが多い(余る)

たとえば EIIは、1番に Fi(内向倫理)、2番に Ne(外向直観)、5番に Te(外向論理)、6番に Si(内向感覚)を持つ。EII の707人は、Fi と Ne の供給に707ずつ、Te と Si の需要に707ずつ足される。

数え方から、1つ決まりが出る。5番･6番の要素は、1番･2番の要素の側面(論理･倫理など)と向き(外向･内向)を両方ひっくり返したもの。そのため、ある要素の需要は、必ず別の1つの要素の供給と同じ人たちになる。

• Si の需要 ＝ Ne の供給
• Te の需要 ＝ Fi の供給
• Fe の需要 ＝ Ti の供給
• Se の需要 ＝ Ni の供給

Ne を持つ人が多ければ、そのぶん Si が足りなくなる。偏りは、いつもこの4組の形で出る。

情報要素の需給ランキング

15の特性での判定

• 最も足りないのは Si(内向感覚)。求める人 1832 に対して、持つ人 803。2.28倍
• 次が Te(外向論理)。1855 に対して 1104。1.68倍
• 最も余るのは Ne(外向直観)。持つ人 1832 に対して、求める人 803
• 次が Fi(内向倫理)。1855 に対して 1104
• Fe･Se･Ni･Ti は、0.91〜1.10倍で、ほぼ釣り合っている

4つの二分法での判定

• 足りない順は Si 2.88倍、Te 2.05倍、Fe 1.53倍
• 余る順は Ne 0.35倍、Fi 0.49倍、Ti 0.66倍
• Se と Ni は、15の特性での判定と向きが逆になる(どちらも1倍の近く)

2つの判定で共通して残るもの

• Si と Te が足りず、Ne と Fi が余る。これは2つの判定のどちらでも同じ
• Fe はどちらの判定でも3位で1倍を上回り(1.10倍･1.53倍)、Ti はどちらでも6位で1倍を下回る(0.91倍･0.66倍)
• Se と Ni は、判定の方法で向きが入れ替わる

Si･Te･Ne･Fi は、4つともデルタクアドラの価値の要素。Si と Ne の差1029のうち675(66%)、Te と Fi の差751のうち675(90%)は、デルタの中の人数の差にあたる。675は、Ne･Fi を持つ EII･IEE の1099人と、Te･Si を持つ LSE･SLI の424人の差。

主導と暗示だけで見る

1番(主導)と5番(暗示)だけに絞ると、偏りはもっとはっきりする。5番の要素は、双対の相手の1番にあたる。

• Te を1番に持つのは LIE 114人と LSE 139人で、合わせて 253人
• Te を5番で求めるのは EII 707人と ESI 346人で、合わせて 1053人
• 求める人は、持つ人の4.16倍になる
• さらに IEE392人は、Te を6番(動員)に持つ。EIIと IEEを合わせた1099人が、どちらも Te を相手から受け取りたい側にいる

4つの二分法での判定では、最も足りないのは Si で 6.83倍(求める IEE･ILE 1386人に対し、持つ SLI･SEI 203人)。次が Fe 3.18倍、Se 1.95倍で、Te は 1.69倍の4位になる。2つの判定のどちらでも1倍を上回るのは、Si･Te･Se の3つ。

主導･創造と、暗示･動員で見る

1番･2番と5番･6番に広げると、需給ランキングの図と同じ数になる。どのタイプが数に入っているかを並べると、次のようになる。

• Si を1番･2番に持つのは ESE･LSE･SEI･SLI の803人。5番･6番で求めるのは ILE･IEE･LII･EII の1832人で、2.28倍
• Te を持つのは LIE･LSE･ILI･SLI の1104人。求めるのは ESI･EII･SEE･IEE の1855人で、1.68倍
• 主導と暗示だけで見たときと比べると、最も足りない要素が Te(4.16倍)から Si(2.28倍)に変わる。Fe(0.96倍→1.10倍)と Ti(1.04倍→0.91倍)は、1倍をまたいで向きが変わる

脆弱と、規範･脆弱で見る

需要と供給とは別に、4番(脆弱)や3番(規範)に持つ人と、同じ要素を1番(主導)･2番(創造)に持つ人も比べる。

• 4番(脆弱)の要素は、衝突の相手の1番(主導)にあたる
• 3番(規範)･4番(脆弱)の要素は、超自我と衝突の相手の1番･2番(主導･創造)にあたる

比は、1番に持つ人を4番に持つ人で割ったもの(2つ目の図は、1番･2番に持つ人を3番･4番に持つ人で割る)。1より大きいほど、4番(･3番)に持つ人1人に対して、1番(･2番)に持つ人が多い。

主導と脆弱

• Ni を4番に持つのは ESE 240人と LSE 139人の379人。Ni を1番に持つのは IEI 501人と ILI 566人の1067人で、2.82倍
• 次が Fi で 1.29倍。Fi を4番に持つ ILE･SLE の819人に対し、1番に持つ ESI･EII は1053人
• 反対に Te は 0.40倍。Te を4番に持つ SEI･IEI の640人に対し、Te を1番に持つ人は253人
• 4つの二分法での判定でも、Ni(1.82倍)と Fi(1.42倍)は1倍を上回り、Te(0.70倍)･Si(0.77倍)･Se(0.59倍)は下回る

主導･創造と、規範･脆弱

• Ni が最も多く 2.25倍。Ni を3番･4番に持つ ESE･LSE･SEI･SLI の803人に対し、1番･2番に持つ EIE･LIE･IEI･ILI は1808人
• 最も少ないのは Si で 0.44倍。Si を3番･4番に持つ1808人に対し、1番･2番に持つのは803人
• 4つの二分法での判定でも、Ni･Fi･Ne･Fe は1倍以上、Si･Se･Ti･Te は1倍未満で、向きは8つとも同じ

需給の図と合わせると、Te･Si は、需要が供給を上回り、1番･2番に持つ人が3番･4番に持つ人より少ない要素。Ni は、1番･2番に持つ人が3番･4番に持つ人より多い要素。どちらも2つの判定で同じ向きになる。

タイプ別:本人1人あたりの双対の相手

情報要素の偏りを、タイプ同士の関係に戻して見る。双対(いちばん楽とされる相手)の人数を、本人の人数で割る。

1人あたり＝双対の相手の人数 ÷ 本人の人数

• 1を上回る＝双対の相手のほうが、本人より多い
• 1を下回る＝本人のほうが、双対の相手より多い

15の特性での判定

• 最も多いのは LSE。本人139人に対し、双対の EII は707人で、5.09人
• 次が LIE 3.04人、SEI 2.55人
• 最も少ないのは EII。本人707人に対し、双対の LSE は139人で、0.20人
• 次が ESI 0.33人、ILE 0.39人
• Beta の4タイプは 0.73〜1.38人に収まり、偏りが小さい

4つの二分法での判定

• 最も多いのは SLI で 10.34人。双対の IEE 1003人に対し、本人97人
• 最も少ないのは IEE で 0.10人
• 15の特性で目立った EII–LSE の組は、こちらでは 0.80人･1.25人まで縮む

つまり、デルタのどの組が極端になるかは判定で変わる。それでも、デルタで Fi･Ne を持つ EII･IEE は双対の相手が本人より少なく、Te･Si を持つ LSE･SLI は多い。この向きは、2つの判定で共通している。

活性化･衝突･超自我の相手は？

同じ数え方を、ほかの関係にも当てる。全15の関係の図は巻末に載せた。ここでは、活性化(一緒にいて盛り上がるとされる相手)と、噛み合いにくいとされる衝突･超自我の3つを見る。

• 活性化:相手が少ないのは SEE→LIE 0.28人、IEE→LSE 0.35人、LII→SEI 0.37人、EII→SLI 0.40人。デルタでは双対と同じく、EII･IEE の相手(LSE･SLI)が少ない
• 衝突:相手が少ないのは IEI→LSE 0.28人、ILI→ESE 0.42人、EIE→SLI 0.45人。多いのは LSE→IEI 3.60人、ESE→ILI 2.36人、SLI→EIE 2.20人
• 超自我:相手が少ないのは EIE→LSE 0.22人、ILI→SEI 0.25人。多いのは LSE→EIE 4.51人、SEI→ILI 4.07人

15の特性での判定では、本人が少ない LSE･SLI･LIE は、楽とされる相手(双対･活性化)も噛み合いにくいとされる相手(衝突･超自我)も、4つとも本人より多い。反対に、本人が多い EIE･ILI･IEI は、衝突と超自我の相手が少ない。4つの二分法での判定では、このうち3つが逆になる。LSE の超自我の相手(EIE 150人)と LIE の衝突の相手(SEI 106人)は本人より少なく、EIE の超自我の相手(LSE 435人)は本人より多い。

タイプ別に16の関係を並べた図も、巻末に載せた。たとえば EII から見ると、人数が多い関係は消火の EIE 627人･被恩恵の ILI 566人･準同一の IEI 501人。双対(LSE 139人)は14位、準双対(LIE 114人)は16位になる。

2つの判定で残るものと、違うもの

• 残るもの:Ne･Fi が余り、Te･Si が足りない
• 違うもの:どのタイプ･どのクアドラが最大か、デルタのどの組が極端になるか

Danidin は、タラノフの質問紙の回答者について、自己分析に向かいやすいタイプ(IEI･EII･ILI･EIE)が最も多く、LSE･ESE･LIE はほとんどいないと書いている。引用は「使用したデータ」の節にある。

この実験の限界

• 回答者はロシア語の質問紙に自分で答えた人。Danidin は性別と年齢ごとの傾向を書いているが、人数の内訳と国の内訳は書いていない
• SOLTI-192の判定は、自己判定との一致が56%。人数そのものに判定の誤差が含まれる
• 需要を「5番･6番に持つ人の数」としたのはこの記事の数え方で、実際に人が何を求めるかを測ったものではない
• 双対の人数比は、実際に出会える確率ではない

---

巻末:関係別のランキング

ここからは資料。15の関係それぞれで、本人1人あたりの相手の人数を並べる。同一(同じタイプどうし)は、どのタイプも1.00人なので省く。

1人あたりの値は本人の人数で割るので、本人が少ないタイプ(LIE･LSE･SEI)は、どの関係でも上位に来やすい。関係ごとの違いは、上位と下位の顔ぶれの入れ替わりで見る。

双対

• 相手が多い順:LSE→EII 5.09人(4つの二分法では1.25人)、LIE→ESI 3.04人(4つの二分法では3.32人)、SEI→ILE 2.55人(4つの二分法では3.61人)
• 相手が少ない順:EII→LSE 0.20人(4つの二分法では0.80人)、ESI→LIE 0.33人(4つの二分法では0.30人)、ILE→SEI 0.39人(4つの二分法では0.28人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中14タイプ

活性化

• 相手が多い順:LIE→SEE 3.60人(4つの二分法では2.61人)、LSE→IEE 2.82人(4つの二分法では2.31人)、SEI→LII 2.72人(4つの二分法では3.92人)
• 相手が少ない順:SEE→LIE 0.28人(4つの二分法では0.38人)、IEE→LSE 0.35人(4つの二分法では0.43人)、LII→SEI 0.37人(4つの二分法では0.25人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中14タイプ

鏡像

• 相手が多い順:LIE→ILI 4.96人(4つの二分法では3.82人)、LSE→SLI 2.05人(4つの二分法では0.22人)、IEE→EII 1.80人(4つの二分法では0.54人)
• 相手が少ない順:ILI→LIE 0.20人(4つの二分法では0.26人)、SLI→LSE 0.49人(4つの二分法では4.48人)、EII→IEE 0.55人(4つの二分法では1.84人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中6タイプ

衝突

• 相手が多い順:LSE→IEI 3.60人(4つの二分法では1.56人)、ESE→ILI 2.36人(4つの二分法では2.48人)、SLI→EIE 2.20人(4つの二分法では1.55人)
• 相手が少ない順:IEI→LSE 0.28人(4つの二分法では0.64人)、ILI→ESE 0.42人(4つの二分法では0.40人)、EIE→SLI 0.45人(4つの二分法では0.65人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中10タイプ

超自我

• 相手が多い順:LSE→EIE 4.51人(4つの二分法では0.34人)、SEI→ILI 4.07人(4つの二分法では4.14人)、LIE→ESE 2.11人(4つの二分法では1.54人)
• 相手が少ない順:EIE→LSE 0.22人(4つの二分法では2.90人)、ILI→SEI 0.25人(4つの二分法では0.24人)、ESE→LIE 0.48人(4つの二分法では0.65人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中8タイプ

準同一

• 相手が多い順:LSE→SLE 3.34人(4つの二分法では0.62人)、LIE→ILE 3.11人(4つの二分法では3.33人)、SEI→ESI 2.49人(4つの二分法では3.60人)
• 相手が少ない順:SLE→LSE 0.30人(4つの二分法では1.61人)、ILE→LIE 0.32人(4つの二分法では0.30人)、ESI→SEI 0.40人(4つの二分法では0.28人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中10タイプ

消火

• 相手が多い順:LIE→LII 3.32人(4つの二分法では3.62人)、LSE→LSI 3.28人(4つの二分法では1.43人)、SEI→SEE 2.95人(4つの二分法では2.83人)
• 相手が少ない順:LII→LIE 0.30人(4つの二分法では0.28人)、LSI→LSE 0.30人(4つの二分法では0.70人)、SEE→SEI 0.34人(4つの二分法では0.35人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中14タイプ

準双対

• 相手が多い順:LIE→EII 6.20人(4つの二分法では4.74人)、SEI→IEE 2.82人(4つの二分法では9.46人)、LSE→ESI 2.49人(4つの二分法では0.88人)
• 相手が少ない順:EII→LIE 0.16人(4つの二分法では0.21人)、IEE→SEI 0.35人(4つの二分法では0.11人)、ESI→LSE 0.40人(4つの二分法では1.14人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中12タイプ

幻想

• 相手が多い順:LIE→LSI 4.00人(4つの二分法では5.42人)、SEI→SLE 3.34人(4つの二分法では2.56人)、ESE→EII 2.95人(4つの二分法では3.08人)
• 相手が少ない順:LSI→LIE 0.25人(4つの二分法では0.18人)、SLE→SEI 0.30人(4つの二分法では0.39人)、EII→ESE 0.34人(4つの二分法では0.32人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中10タイプ

協力

• 相手が多い順:LIE→EIE 5.50人(4つの二分法では1.30人)、SEI→IEI 3.60人(4つの二分法では6.39人)、SLI→ILI 1.99人(4つの二分法では4.53人)
• 相手が少ない順:EIE→LIE 0.18人(4つの二分法では0.77人)、IEI→SEI 0.28人(4つの二分法では0.16人)、ILI→SLI 0.50人(4つの二分法では0.22人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中10タイプ

同属

• 相手が多い順:ESE→EIE 2.61人(4つの二分法では0.85人)、SEI→SLI 2.05人(4つの二分法では0.92人)、ESI→EII 2.04人(4つの二分法では1.43人)
• 相手が少ない順:EIE→ESE 0.38人(4つの二分法では1.18人)、SLI→SEI 0.49人(4つの二分法では1.09人)、EII→ESI 0.49人(4つの二分法では0.70人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中8タイプ

監督(自分が監督する側)

• 相手が多い順:SEI→EIE 4.51人(4つの二分法では1.42人)、LIE→IEI 4.39人(4つの二分法では5.89人)、SEE→EII 1.72人(4つの二分法では1.82人)
• 相手が少ない順:ILI→LSE 0.25人(4つの二分法では0.99人)、SLI→LIE 0.40人(4つの二分法では1.19人)、IEI→ESE 0.48人(4つの二分法では0.26人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中10タイプ

被監督(自分が監督される側)

• 相手が多い順:LSE→ILI 4.07人(4つの二分法では1.01人)、LIE→SLI 2.50人(4つの二分法では0.84人)、ESE→IEI 2.09人(4つの二分法では3.82人)
• 相手が少ない順:EIE→SEI 0.22人(4つの二分法では0.71人)、IEI→LIE 0.23人(4つの二分法では0.17人)、EII→SEE 0.58人(4つの二分法では0.55人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中10タイプ

恩恵(自分が恩恵を与える側)

• 相手が多い順:LIE→SLE 4.07人(4つの二分法では2.36人)、SEI→LSI 3.28人(4つの二分法では5.88人)、LSE→ILE 2.55人(4つの二分法では0.88人)
• 相手が少ない順:EII→SEI 0.20人(4つの二分法では0.19人)、IEE→LIE 0.29人(4つの二分法では0.11人)、SEE→LSE 0.34人(4つの二分法では1.45人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中11タイプ

被恩恵(自分が恩恵を受ける側)

• 相手が多い順:SEI→EII 5.09人(4つの二分法では5.14人)、LIE→IEE 3.44人(4つの二分法では8.72人)、LSE→SEE 2.95人(4つの二分法では0.69人)
• 相手が少ない順:SLE→LIE 0.25人(4つの二分法では0.42人)、LSI→SEI 0.30人(4つの二分法では0.17人)、ILE→LSE 0.39人(4つの二分法では1.14人)
• 1人より多いか少ないかが2つの判定で同じになるのは、16タイプ中11タイプ

巻末:タイプ別の関係ランキング

16タイプそれぞれから見て、16の関係の相手が何人いるかを多い順に並べる。数字は相手のタイプの人数そのもの。

ILE(Alpha、本人355人)

• 多い関係(同一を除く):被監督のEII 707人、恩恵のEIE 627人、消火のILI 566人
• 少ない関係:準同一のLIE 114人、被恩恵のLSE 139人、双対のSEI 139人
• 双対(SEI)は16の関係のうち14位、衝突(ESI)は11位

SEI(Alpha、本人139人)

• 多い関係(同一を除く):被恩恵のEII 707人、監督のEIE 627人、超自我のILI 566人
• 少ない関係:衝突のLIE 114人、被監督のLSE 139人、鏡像のESE 240人
• 双対(ILE)は16の関係のうち10位、衝突(LIE)は16位

ESE(Alpha、本人240人)

• 多い関係(同一を除く):幻想のEII 707人、同属のEIE 627人、衝突のILI 566人
• 少ない関係:超自我のLIE 114人、協力のLSE 139人、鏡像のSEI 139人
• 双対(LII)は16の関係のうち9位、衝突(ILI)は3位

LII(Alpha、本人378人)

• 多い関係(同一を除く):協力のEII 707人、準双対のEIE 627人、準同一のILI 566人
• 少ない関係:消火のLIE 114人、幻想のLSE 139人、活性化のSEI 139人
• 双対(ESE)は16の関係のうち13位、衝突(SEE)は7位

EIE(Beta、本人627人)

• 多い関係(同一を除く):消火のEII 707人、監督のILI 566人、鏡像のIEI 501人
• 少ない関係:協力のLIE 114人、被監督のSEI 139人、超自我のLSE 139人
• 双対(LSI)は16の関係のうち6位、衝突(SLI)は12位

LSI(Beta、本人456人)

• 多い関係(同一を除く):超自我のEII 707人、双対のEIE 627人、恩恵のILI 566人
• 少ない関係:幻想のLIE 114人、被恩恵のSEI 139人、消火のLSE 139人
• 双対(EIE)は16の関係のうち2位、衝突(IEE)は8位

SLE(Beta、本人464人)

• 多い関係(同一を除く):衝突のEII 707人、活性化のEIE 627人、準双対のILI 566人
• 少ない関係:被恩恵のLIE 114人、幻想のSEI 139人、準同一のLSE 139人
• 双対(IEI)は16の関係のうち4位、衝突(EII)は1位

IEI(Beta、本人501人)

• 多い関係(同一を除く):準同一のEII 707人、鏡像のEIE 627人、同属のILI 566人
• 少ない関係:被監督のLIE 114人、協力のSEI 139人、衝突のLSE 139人
• 双対(SLE)は16の関係のうち5位、衝突(LSE)は14位

SEE(Gamma、本人410人)

• 多い関係(同一を除く):監督のEII 707人、被恩恵のEIE 627人、双対のILI 566人
• 少ない関係:活性化のLIE 114人、恩恵のLSE 139人、消火のSEI 139人
• 双対(ILI)は16の関係のうち3位、衝突(LII)は9位

ILI(Gamma、本人566人)

• 多い関係(同一を除く):恩恵のEII 707人、被監督のEIE 627人、同属のIEI 501人
• 少ない関係:鏡像のLIE 114人、監督のLSE 139人、超自我のSEI 139人
• 双対(SEE)は16の関係のうち7位、衝突(ESE)は13位

LIE(Gamma、本人114人)

• 多い関係(同一を除く):準双対のEII 707人、協力のEIE 627人、鏡像のILI 566人
• 少ない関係:同属のLSE 139人、衝突のSEI 139人、超自我のESE 240人
• 双対(ESI)は16の関係のうち11位、衝突(SEI)は14位

ESI(Gamma、本人346人)

• 多い関係(同一を除く):同属のEII 707人、幻想のEIE 627人、活性化のILI 566人
• 少ない関係:双対のLIE 114人、準双対のLSE 139人、準同一のSEI 139人
• 双対(LIE)は16の関係のうち16位、衝突(ILE)は10位

LSE(Delta、本人139人)

• 多い関係(同一を除く):双対のEII 707人、超自我のEIE 627人、被監督のILI 566人
• 少ない関係:同属のLIE 114人、監督のSEI 139人、協力のESE 240人
• 双対(EII)は16の関係のうち1位、衝突(IEI)は4位

EII(Delta、本人707人)

• 多い関係(同一を除く):消火のEIE 627人、被恩恵のILI 566人、準同一のIEI 501人
• 少ない関係:準双対のLIE 114人、恩恵のSEI 139人、双対のLSE 139人
• 双対(LSE)は16の関係のうち14位、衝突(SLE)は5位

IEE(Delta、本人392人)

• 多い関係(同一を除く):鏡像のEII 707人、準同一のEIE 627人、幻想のILI 566人
• 少ない関係:恩恵のLIE 114人、準双対のSEI 139人、活性化のLSE 139人
• 双対(SLI)は16の関係のうち12位、衝突(LSI)は6位

SLI(Delta、本人285人)

• 多い関係(同一を除く):活性化のEII 707人、衝突のEIE 627人、協力のILI 566人
• 少ない関係:監督のLIE 114人、同属のSEI 139人、鏡像のLSE 139人
• 双対(IEE)は16の関係のうち8位、衝突(EIE)は2位