研究者ごとのTeの記述
レイニンが 書いた Te(外向論理)
レイニンは、Te(外向論理)を、自分の外にすでにある状況、事実、決まりの論理として書いています。Teを持つタイプの節では、事実と規則をどう扱うかが、Teの位置ごとに書き分けられています。
01客観的世界の論理
黒い論理(Objective logic)。客観的世界の論理—客観的状況、事実。例:日が始まり、雨が降り出した。システム、統計。出来事の列。例:「橋が崩落したので私は仕事に遅れた」。法律、政府の政策、パスポートのスタンプ、交通法規、価格、私的な別荘財産、私の領土、ユニットの設計図。客観的に思考する人々は通常こう尋ねる:「物事の現実を知りたい」。
原文を表示
Objective logic. Logic of the objective world - objective circumstances, facts. Example: the day began and it started raining. Systems, statistics. Event queue. Example: “I am late for work because the bridge collapsed". Laws, political policies of the government, stamps in the passport, traffic laws, prices, private summerhouse property, my territory, and design drawing of a unit. Thinking objectively people usually ask: “I want to know the reality of the matter.”
- Teは、外にすでにある状況と事実の論理
- 出来事の並びや法律、交通法規、価格なども、この論理に入る
- Teで考える人は、「物事の現実を知りたい」と尋ねる
- Teの中心は、外の世界ですでに決まっている事実と規則と読める
02LIEのTe
LIE〔原文: ジャック〕は事物の世界と社会的構造についての知識に自信をもち、彼女はあらゆる交通規則、法典、技術、統計、自動車整備をよく知っている。彼女にとって、周囲の世界の安定性と世界一般の秩序は重要である。「私の世界には秩序がある、ゆえに私は存在する」。
原文を表示
a Jack is confident in her knowledge of the world of objects and social structures, she knows well all the traffic rules, legal codes, techniques, statistics, car mechanics. The stability of the surrounding world and the order of the world in general are important to her. “There is order in my world, therefore I exist”.
- LIEのTeは、外の世界の決まりについての知識として出る
- LIEは、交通規則や法典、技術、統計をよく知り、その知識に自信を持つ
- 周りの世界が安定し、秩序があることも大事にする
- 01の事実と規則が、LIEでは自信の拠り所になっている
03LSEのTe
同じくTeを主導機能に持つLSE(ESTJ)では、Teが話し方に出る様子を、レイニンは本人のせりふで書いています。
このタイプの人物は決して「説明してください」とは言わず、「それを私に示してください」と要求する。それに加えてLSE〔原文: ホームズ〕は尋ねるだろう。「あなたはどんな方法を使ったのですか?あなたが示しているものを裏付ける統計はどうなっていますか?誰がこの事実をあなたに伝えたのですか?あなたは何者ですか?誰があなたに心理学を語る権限を与えたのですか?あなたは心理学者ですか?」
原文を表示
The person of this type would never say, “Please explain”, but he will demand: “Demonstrate it to me”. Besides a Holmes will inquire: “What methods did you use? What are the statistics to support what you are demonstrating? Who told you of this fact? Who are you? Who gave you the authority to talk about psychology? Are you a psychologist?”
- LSEのTeは、「説明して」ではなく「示して」と求める話し方に出る
- 使った方法、裏づけの統計、事実の出どころまで尋ねる
- 話す人に、語る資格があるかも尋ねる
04規範機能のTe
第‑4機能 — 黒い論理(■):恐怖の領域。 第四補助機能の領域では、ESE〔原文: ヒューゴー〕は自分自身に対して懸命に取り組まなければならない。建築や単なる家の掃除でさえ彼女を恐れさせる。(中略)先延ばしすればするほど恐怖は増し、単純なプロジェクトもESE〔原文: ヒューゴー〕には大きな努力を要求する。
原文を表示
Function #-4- objective logic ( ): the zone of fears. In the area of the fourth co function a Hugo has to work hard on himself. Construction or plain house cleaning terrifies her. Just thinking about it she gets restless and irritated, her fear grows the longer she procrastinates, simple projects demand great efforts from a Hugo.
- ESEのTeの領域を、レイニンは恐怖の領域と呼ぶ
- 建築や家の掃除のようなありふれた作業でさえ、恐れの対象になる
- 先延ばしするほど恐れが増え、単純な仕事にも大きな努力が要る
引用の第-4機能と第四補助機能は、どちらもレイニンの本での呼び方で、モデルAでは3番の規範機能のことです。
05暗示機能のTe
人物は説明によってではなく事実によって暗示される。「事実をくれ」。ESI〔原文: ドライザー〕は「説明」を必要としない—「説明するな、ただ事実をくれ、お前の解釈には興味がない!」。(中略)ここでの暗示は、客観的データや有形のものによって可能となる。
原文を表示
a person is suggested not by explanations but by facts. “Give me the facts.” A Dreiser does not need "explanations": “Do not explain, just give me the facts, I am not interested in your interpretation!”〔中略〕Suggestion here is possible by means of objective data or something tangible. For example, someone says to a Dreiser: “Tomorrow we are going to the theatre, here are the tickets!” — “Ok, we are going then.”
- ESIのTeは、説明ではなく事実を受け取る側として書かれている
- ESIは、相手の解釈には関心がない
- ESIを動かすのは、客観的なデータと形のあるもの
暗示機能は、外から与えられると受け入れやすい位置とされています。
06観察機能のTe
「世界は私が見るとおりのものだ。私が見るとおりではないという証拠があるなら、世界の方が悪い。とにかく、それは私には関係ない;意見は自分の中にしまっておけばいい。世界は私が見るとおりであるべきだと私は思う」。しばしばこれらの人々は、自分の想像の世界に住む。
原文を表示
Function #-1 - objective logic ( ): the zone of ignoring. “The world is the way I see it. If you have evidence that it’s not the way I see it, too bad for the world. Anyway it is not my business; just keep your opinion to yourself. I think the world should be exactly how I see it”. Often these people live in the world of their imagination.
- LIIのTeは、外の事実より自分の見方を先に置く形で出る
- 外の事実が自分の見方と合わなければ、世界のほうが悪いとする
- LIIは、自分の想像の世界に住むことが多い
レイニンとは
ほかの研究者が書いたTe(外向論理)
レイニンが書いたほかの情報要素
引用索引
- [1]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第1講 底本は英語版 本文へ
- [2]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」LIE節 底本は英語版 本文へ
- [3]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(2010) 底本は英語版 本文へ
- [4]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(2010) 底本は英語版 本文へ
- [5]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」ESI節 底本は英語版 本文へ
- [6]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(2010)第2講「16タイプ」LII節 底本は英語版 本文へ


