研究者ごとのEIEの記述
レイニンが 書いた EIE(ENFJ)
レイニンは、EIE(ENFJ)を、人との関係と観衆を必要とし、役を次々に演じ分けるタイプとして書いています。見た目と技能が自尊心を支え、決めたことが戻せなくなるのを恐れる、という像です。
01関係があることの意味
レイニンは、EIEの第1機能を、関係の安定という点からこう書いています。
機能 #1 — 黒い倫理(▼):EIE〔原文: ハムレット〕の自信領域は外的関係性である。このタイプは原則としてこの領域でなんら問題を抱えない。関係性の安定が重要である。現在の関係性の安定が揺らぐと、強い感情的反応、ひいては攻撃的反応すら引き起こすことがある。(中略)彼らの親しい友人の輪は非常に小さい。
原文を表示
Function #1- objective ethics ( ): a Hamlet's zone of confidence is external relationships. This type does not have any problems in this sphere as a rule. Stability of relationships is important. If stability of current relationships is shaken it may cause a strong emotional reaction, even aggression. A Hamlet belongs to the aristocratic quadra, and in his/her life there are less confidents, than, for example, in a Hugo's life. Their circle of close friends is very small.
- EIEが自信を持てる領域は外に表れる人との関係で、原則としてここでは問題を抱えない
- ただし、関係の安定が揺らぐと、強い感情の反応が出る
- 親しい友人の輪は、とても小さい
上の引用にある黒い倫理は、EIEの1番の主導機能に入るFe(外向倫理)のことです。
また、関係がそこにあること自体の意味を、こう続けています。
「もし関係性がないなら、私は必要とされていない、私は存在しない」彼は関係性を必要とする — それが良いものであれ悪いものであれ — それがそこに存在する必要がある。このタイプは従業員や上司、友人や敵、顧客やビジネスパートナーとの関係性を切望する。そして彼が人生で何よりも望むのは観衆である。あらゆる関係性が、私がこの世界に存在することを私自身に確認させる。
原文を表示
“If there are no relationships, then I am not needed, I do not exist.” He needs relationships - whether they are good or bad – they need to be there. This type craves relationships with employees and bosses, friends and enemies, customers and business partners; most of all in life he desires audience. Any relationships confirm to me that I exist in this world.
- 良い関係でも悪い関係でも、EIEには関係があること自体が、自分の存在の確認になる
- EIEは、部下や上司、友人や敵、顧客との関係を強く求める
- EIEが何よりも望むのは観衆
02役を次々に演じ分ける
EIEの第2機能を、レイニンは俳優の力として書いています。
機能 #2 — 白い直観(△):このタイプの人々は優れた俳優である。彼らの創造機能は、内的統合性の領域における操作を容易にする。彼らは次々とイメージを変えていく… こうして彼らは創造機能を通じて世界を発見する。
原文を表示
Function #2- subjective intuition ( ): people of this type are good actors. Their creative function allows them to easily manipulate in the area of the inner integrity. They easily change their images, one after another… Thus they discover the world through their creative function.
- EIEは優れた俳優で、イメージを次々に変えていく
- イメージを変えながら、世界を発見していく
上の引用にある白い直観は、EIEの2番の創造機能に入るNi(内向直観)のことです。
この力が職業にどう表れるかを、レイニンは演劇大学で働いていたときの観察から書いています。
誰もが無意識のうちに、自分のIMタイプの欲求を最大限に満たす職業を探している。私が演劇大学で働いていたとき、俳優の中ではどのIMタイプが優勢か疑問に思った。結果として、LSI〔原文: マクシム〕とEIE〔原文: ハムレット〕がそこの全学生の40%を占めることが判明した。EIE〔原文: ハムレット〕の創造機能、すなわち異なる登場人物を生き生きと演じる能力は、プロの俳優にとって理想的な技能である。
原文を表示
Everyone subconsciously searches for an occupation satisfying the needs of the IM type to the maximum. When working in a theater college, I wandered what IM types prevailed among the actors. It turned out that the Maxims and the Hamlets constituted 40 % of all the students there. A Hamlet's creative function, the ability to play a vivid role of different characters, is an ideal skill for a professional actor.
- 異なる登場人物を生き生きと演じるEIEの力は、プロの俳優に向いた技能
- レイニンが働いた演劇大学では、EIEとLSI(ISTP)で学生の40%を占めていた
03見た目と技能が自尊心を支える
レイニンは、EIEの見た目と自尊心のつながりを、こう書いています。
機能 #3 — 黒い感覚(●):私の外見、私の技能、私の行動、力、影響力、お金、私のイメージ。原則としてEIE〔原文: ハムレット〕は、ショーのためであるかのように、少々派手な服装をする。このタイプは明るい色、細部、変わったアクセサリーなどを好む。彼らは常に個性的なスタイルを持つ。「私はどう見えているか」「私には何ができるか」 — これらが、第3機能による彼らの自尊心の基盤となる原則である。
原文を表示
Function #3- objective sensoring ( ): my appearance, my skill, my actions, power, influence, money, my image. As a rule, a Hamlet dresses a little bit extravagantly, as if for a show. This type loves bright colors, detail, unusual accessories, etc. They always have an individual style. “How do I look?" and "What am I able to do”- these are the principles their self-esteem is based on according to the third function.
04説明を受けて理解できる場所
EIEが安心できる場所を、レイニンは説明の受け取り方から書いています。
ここでの鍵は、彼らが構造を必要とし、何が起きているかを理解できる必要がある、ということだ。彼らは他人による「すべてはこう動いている、何が正しく何が悪いか」という説明を受け入れる。良い場所とは、私がすべてを理解できる場所、物事が私に対して説明され、私がそれを理解できた場所である。EIE〔原文: ハムレット〕は、説明を通じての外部からの影響に対して開かれている。
原文を表示
The key thing here is that they need a structure and they need to be able to understand what’s going on. They accept other people’s explanation of how everything works and what is right and wrong. A good place is the place where I understand everything, where things have been explained to me and I understood. A Hamlet is open for outside influences through explanations.
05決めたことが確定する恐れ
物事を確定させるときのEIEの負担を、レイニンは「純粋にEIE的な問題」と呼んでいます。
これは純粋にEIE〔原文: ハムレット〕的な問題なのだ — 実現することへの恐怖、確定的になることへの恐怖、なされた決断の不可逆性への恐怖。たとえ動く必要が(物事を整える、法的に実行する、等)絶対に必要なことが明らかでも、なぜか時間は決して充分にない。
原文を表示
It is a purely a hamletian problem – the fear of realization, of definiteness, irreversibility of a made decision. Even if it is clear that it is absolutely necessary to move (to put things in order; to make a legal implementation), but somehow there is never enough time.
レイニンとは
ほかの研究者が書いたEIE(ENFJ)
レイニンが書いたほかのタイプ
引用索引
- [1]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」EIE節 底本は英語版 本文へ
- [2]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」EIE節 底本は英語版 本文へ
- [3]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」EIE節 底本は英語版 本文へ
- [4]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」EIE節 底本は英語版 本文へ
- [5]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」EIE節 底本は英語版 本文へ
- [6]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」EIE節 底本は英語版 本文へ
- [7]Reinin『ソシオニクス: 類型論・小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」EIE節 底本は英語版 本文へ
※ MBTI表記は、機能の並びの解釈にもとづく便宜的な対応です。詳しくはMBTIとの違い、MBTIとソシオニクスのタイプはどう対応するのかをご確認ください。


