研究者ごとのSEIの記述
レイニンが
レイニンは、SEI(ISFJ)を、感じていることを存在の拠り所にするタイプとして書いています。人どうしの関係は話し方で巧みに動かす一方、外の状況の筋道が崩れると固まることがあり、内面を探ることを恐れるとしています。
01感じることが確信の領域
レイニンは、SEIがいちばん確かだと感じている領域を、こう書いています。
確信の領域。SEIは自分自身の感覚と状態をよく認識している。自分に何か問題があるかどうかをよく知っており、これについて他者の意見を必要としない。(中略)「私の感覚と内的印象は私の人生である。何も感じなければ、私は存在しない。私は感じる、ゆえに存在する。」(中略)彼/彼女のモットーは「生きなきゃ！」である。
原文を表示
the area of confidence. A Dumas knows his feelings well and is aware of his weaknesses. A Dumas knows well what is wrong with his/her body and does not need other's opinion.（中略）“My feelings are my life. If I don’t feel anything then I am dead. I feel, therefore I exist”.（中略）his motto is: “Got to live!”
02事実は曲げずに関係を動かす
SEIの創造機能を、レイニンは身近な人どうしの関係を扱う領域として説明しています。
SEI〔原文: デュマ〕の創造機能は関係を扱う — 自分に近い人々の関係、互いに対する、そして自分に対する彼らの態度である。これはまたリスクを取る領域でもある。SEI〔原文: デュマ〕は関係におけるリスクを愛する。(中略)彼は話のイントネーションと間の達人であり、何が起きているのか誰も気付かないままだ。(中略)SEI〔原文: デュマ〕は事実を歪曲はしないが、省略と偏ったコメントの達人である。
原文を表示
A Dumas' creative function deals with relationships – relationships of people close to him, their attitudes to each other and to him/her. This is also the area of taking risks. A Dumas loves risk in relationships. […] He is the master of intonation and pauses in speech, nobody even realizes what it happens. […] A Dumas does not misrepresent facts, but he is a master of omission and biased comments. So they “sell” intrigue, relationships management.
03外の状況の混乱と、内面を探ること
外の状況の筋道が崩れたときのSEIを、レイニンはこう描いています。
外的状況の整合性の破綻はSEI〔原文: デュマ〕にストレスを与えたり呆然状態に陥らせたりすることがある。(中略)SEI〔原文: デュマ〕は同様の状況で呆然状態に陥る。外の世界から切り離された石のようになる。
原文を表示
A breach in the integrity of the external situation may stress a Dumas out or put him in a stupor. A Don Quixote and a Huxley take it easy when facing the unexpected or the unscheduled.（中略）While a Dumas lapses into a stupor in a similar situation. They turn into a stone detached from the external world.（中略）Several years ago we studied behavior of civil aircraft pilots in emergency situations.（中略）Skillful experienced pilots did great in any of the anticipated situations. But facing the unforeseen circumstances he was helpless, unable to cope.
- SEIは、外の状況の筋道が崩れると、固まって動けなくなることがある
- そのときは、外の世界から切り離された石のようになるとされる
上の引用にある外的状況の整合性は、レイニンの体系でNe(外向直観)が扱う領域の呼び方です。
また、自分の内面を探ることを、レイニンは内的状況の整合性、つまりNi(内向直観)の領域としてこう書いています。
内的状況の整合性はこの機能の「織物」である。それは自分の心を探ること、自分の精神の中を掘ることへの恐れである。内省はSEI〔原文: デュマ〕にとってうまくいかない。(中略)ここで無謬性コンプレックスが再び作動する:SEI〔原文: デュマ〕は内的問題を無視することで逃れる:「私は大丈夫」。
原文を表示
The integrity of internal situation is the "fabric" of this function; it is the fear of searching one’s heart, digging in one’s mind. Introspection does not go well with a Dumas. Some other types eagerly engage in introspection, but neither a Dumas nor a Gaben enjoy it.（中略）Here the infallibility complex comes into action again: a Dumas escapes internal problems by ignoring them: “I am OK".
04権威を頼りにし、分からないことは調べる
SEIが論文や本を読んだかと問われたときの受け答えを、レイニンはこう書いています。
SEI〔原文: デュマ〕は常に防御態勢にある(某博士を引用するなど)、出版された情報源やその他の権威に言及する。それが安心感を与える。(中略)「もちろん読みましたが、意味がありません」、あるいは「ええ、読みましたが、今議論している主題とは何の関係もありません」(中略)この領域で防衛しているとき、SEI〔原文: デュマ〕はしばしば優越コンプレックスを発達させる:「私は大丈夫！」
原文を表示
A Dumas is always on defense (he quotes Dr. So-and-so, etc.), he gives references to published sources and other authorities. It makes him feel safe.（中略）“Sure I have read it, but it does not make any sense”, or: “Yes, I have read it, but it has nothing to do with the subject we are discussing right now.”（中略）When on defense in this area a Dumas often develops a “superiority complex”: “I am OK!"
- 議論で身を守るとき、SEIは本や専門家などの権威を引き合いに出す
- 権威を引き合いに出すと、安心できるとされる
引用の「この領域」は、理解や説明を扱うTi(内向論理)の領域です。モデルAでは、SEIのTiは6番の動員機能に入ります。「優越コンプレックス」は、ここでは自分の理解力を守ろうとする反応を指します。
また、SEIが分からないことを調べる方法も書いています。
主たる問題は理解の問題である。解決は知ることだ。何かを知らなければ、それを見つけ出し、調査をし、本を読み、専門家に相談する必要がある。SEI〔原文: デュマ〕のアドレス帳は様々な分野の最高の専門家の電話番号で埋まっている。彼はその大多数と友人である。それでも自分の車を自分で修理することも気にしない。
原文を表示
the main problem is that of understanding; the solution is to know. If he does not know something, he needs to find out, do a research, read a book, and consult an expert. A Dumas' Adress Book is full of phone numbers of the best experts in various fields; he is friends with most of them. Nevertheless he does not mind fixing his own vehicle.
- SEIは、自分で調べ、本を読み、専門家にも相談する
- そのため、アドレス帳はいろいろな分野の専門家の電話番号で埋まっているとされる
- 相談する専門家の多くとは、友人でもある
- それでも、自分の車を自分で直すことはいとわない
レイニンとは
グリゴリー･レイニンは、数学者で、心理学の分野の哲学博士と紹介されている研究者です。
- 16タイプを数学的な組み合わせとして扱い、二分法と小集団の構造を導く
- 一方で、タイプが教えるのは、よくある反応やお決まりの行動パターンまでだと書いている
- そのため、SEIの記述も、領域ごとの確信と恐れとして整理されている
ほかの研究者が書いたSEI(ISFJ)
レイニンが書いたほかのタイプ
引用索引
- [1]Reinin『ソシオニクス: 類型論･小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」SEI節 底本は英語版。引用訳は別の英訳に拠るため語句が英語版本文と一部異なる（内容は同一） 本文へ
- [2]Reinin『ソシオニクス: 類型論･小集団』(2010) 底本は英語版 本文へ
- [3]Reinin『ソシオニクス: 類型論･小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」SEI節 底本は英語版 本文へ
- [4]Reinin『ソシオニクス: 類型論･小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」SEI節 底本は英語版 本文へ
- [5]Reinin『ソシオニクス: 類型論･小集団』(原題:Socionics: Typology. Small Groups.、2010)第2講「16タイプ」SEI節 底本は英語版 本文へ
- [6]Reinin『ソシオニクス: 類型論･小集団』(2010) 底本は英語版 本文へ
※ MBTI表記は、機能の並びの解釈にもとづく便宜的な対応です。詳しくはMBTIとの違い、MBTIとソシオニクスのタイプはどう対応するのかをご確認ください。