1L

1Lは、論理がいちばん強い第1機能にある位置です。結果型で、上の段にあります。1Lを持つタイプは、LVEF(アインシュタイン)やLFVE(プラトン)など6つです。

1Lの人には、サブタイプにかかわらず、次のような特徴が見られるとされています。

• 自分で出した結論に自信がある: 一度納得した結論は、並大抵の説得では変えません
• 意見より、確かな知識を重んじる: 検討の余地がある仮説や、人それぞれの意見には関心が向きにくいとされています
• 断定する話し方になる: 尋ねる形の言葉にも、はじめから自分の評価が入っていることが多いとされています
• 考えの道筋を省いて、結論だけを示す: 書くものも話すことも短くなりやすく、原典はアインシュタインが相対性理論を3ページで述べた例を挙げています
• 事実より、理論や考えを覚える: 名前や日付や数字は、便覧で調べれば済むものとして扱われやすいとされています

ですが、原典は、1Lが決めるのは考えの形であって、考えの良し悪しではないとしています。1Lは賢い人を指す言葉ではなく、結論を独白の形で示す人を指す言葉ということです。

ロシアの研究グループ「命令ソシオニクス」は、同じ1Lでも人によって表れ方が違うことから、サブタイプ(アクセント)を分けました。1Lは結果型で、原則的で、高いとされ、このうちどの性質が強く出るかで、ほかの順位の論理に似て見えます。

1L-2: 2Lに似た1L

高さが強く出た1Lで、3つのうち最も活動的とされています。自分の結論を持つだけでは足りず、人にも受け入れさせようとするので、議論の好きな2Lのように見えます。

2Lとの違いは、2Lが議論そのものに関心を持つのに対し、1L-2は自分の意見がそのまま通ることを求める点です。そのため1L-2は、新しい問いを立てるより、資料や事実を持ち出して話を終わらせようとします。

1L-3: 3Lに似た1L

原則が強く出た1Lで、3つのうち最も思慮深いとされています。相手が専門家でも、根拠を聞いて自分で確かめるまでは信じないので、疑い深い3Lのように見えます。

3Lとの違いは、3Lが話し合いの中で考えを変えていくのに対し、1L-3は話し合いで材料を集め、結論は自分ひとりで出す点です。いったん出た結論は、もう疑われないとされています。

1L-4: 4Lに似た1L

結果型が強く出た1Lで、3つのうち最も口数が少ないとされています。知っていることは答え、知らないことは「知らない」で終えるので、考えることに関心の薄い4Lのように見えます。

4Lとの違いは、4Lがあまり考えずに済むことを大事にするのに対し、1L-4は受け取った情報を自分で理解し直そうとする点です。