4L

4Lは、本人があまり重きを置かない第4機能に、論理がある位置です。結果型で、下の段にあります。4Lを持つタイプは、EFVL(プーシキン)やFVEL(チェーホフ)など6つです。

4Lの人には、サブタイプにかかわらず、次のような特徴が見られるとされています。

• 必要なときに考える: はっきりした必要があるときや、外から刺激を受けたときに頭を働かせるとされています
• 緊張した場では論理が切れる: 穏やかな場では見事に論じても、緊張した場では論理を真っ先に手放すとされています
• どんな見解も受け入れる: どの立場の考えも、こだわりなく取り入れて話せるとされています
• 考えと暮らしが切り離される: 筋の通った考えを語っても、それが本人の暮らし方を決めるものにはならないとされています
• 次に話した相手の考えに染まりやすい: 4Lの懐疑は否定ではなく無関心なので、考えが変わりやすいとされています

ですが、原典は、4Lは考える力が弱いのではなく、論理にいちばん低い価値を置いているとしています。順位が表すのは働きの質ではなく、その機能にどれだけ価値を置くかということです。

ロシアの研究グループ「命令ソシオニクス」は、同じ4Lでも人によって表れ方が違うことから、サブタイプ(アクセント)を分けました。4Lは結果型で、原則にこだわらず、低いとされ、このうちどの性質が強く出るかで、ほかの順位の論理に似て見えます。

4L-1: 1Lに似た4L

結果型が強く出た4Lで、3つのうち考えが最も変わりにくいとされています。自分で推し量ることをせず、知っているか知らないかで答えます。権威のある人の言葉でなければ受け入れず、自分の立場を守るので、結論を変えない1Lのように見えます。

1Lとの違いは、1Lが情報を参考にしても自分で考えて意見をつくるのに対し、4L-1の意見は大筋で人の見方からできている点です。

4L-2: 2Lに似た4L

原則にこだわらない面が強く出た4Lで、3つのうち最も知識欲が強く、対話に開かれているとされています。人の意見に関心を持ち、論争にも加わるので、議論の好きな2Lのように見えます。

2Lとの違いは、2Lが相手と一緒に考える過程に関心を持つのに対し、4L-2は確かな知識そのものを求める点です。そのため4L-2は、結論までの道筋より、専門家の意見が一致しているかを重く見ます。

4L-3: 3Lに似た4L

低さが強く出た4Lで、3つのうち最も人の言葉に影響されやすいとされています。論拠をあまり重ねなくても考えを変えやすいので、疑い深い3Lのように見えます。

3Lとの違いは、3Lが詳しい説明を求めて自分で理解しようとするのに対し、4L-3は簡潔に説明されたことをそのまま信じる点です。